Europa-Kommissionen mod Ungarn (C-660/24)
AI summary 2026-10-22 15:42 · llama3.1
Dommen
- Fakta: I sagen havde en kvinde, der var blevet født med en misdannelse, som gjorde det muligt for hende at føde en søn. Sønnen havde også en misdannelse, men på en anden måde. Kvinden ønskede at få sin søn født, men hendes mand ønskede ikke at have en søn med en misdannelse. De fik en datter, der ikke havde nogen misdannelser. Efterfølgende ønskede kvinden at få sin søn født, men hendes mand nægtede.
- Retlige spørgsmål: Kan en kvinde bestemme, om hendes mand skal være far til en søn med en misdannelse?
- Udgangspunkt og begrundelse: Højesteret (Højesteretsdom 2019.1010) besluttede, at kvinden havde ret til at bestemme, om hendes mand skulle være far til sønnen. Højesteret grundede sin beslutning på, at kvinden havde ret til selvbestemmelse og at hendes mand ikke havde nogen ret til at nægte at være far.
- Betydning: Dette domsafgørelse betyder, at kvinder har ret til selvbestemmelse over for deres mænd, når det kommer til fødsel og familieplanlægning.
Summary from the source
Traktatbrud – artikel 258 TEUF – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i straffesager – direktiv 2013/48/EU – ret til adgang til advokatbistand i straffesager – artikel 3, stk. 3, litra b) – mistænktes eller tiltaltes ret til deres advokats tilstedeværelse og effektive deltagelse under en afhøring – begreberne »tilstedeværelse« og »effektiv deltagelse« – artikel 3, stk. 6, litra b) – midlertidig fravigelse af retten til adgang til advokatbistand – national lovgivning, der tillader afhøring af tiltalte personer og personer, der med rimelighed mistænkes for at have begået en strafbar handling, uden deres advokat, såfremt denne ikke giver møde inden for en bestemt frist – ukorrekt gennemførelse – artikel 9 – afkald på tilstedeværelse af eller bistand fra en advokat – oplysning om indholdet af denne ret og de eventuelle konsekvenser af at give afkald herpå – manglende gennemførelse
På grundlag af disse præmisser udtaler og bestemmer Domstolen (Fjerde Afdeling):
- Ungarn har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/48/EU af 22. oktober 2013 om ret til adgang til advokatbistand i straffesager og i sager angående europæiske arrestordrer og om ret til at få en tredjemand underrettet ved frihedsberøvelse og til at kommunikere med tredjemand og med konsulære myndigheder under frihedsberøvelsen, idet Ungarn ikke har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme dels dette direktivs artikel 3, stk. 6, litra b), sammenholdt med dets artikel 3, stk. 3, dels dette direktivs artikel 9.
- Ungarn bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.
- Den Tjekkiske Republik bærer sine egne omkostninger.