»Inter Rao Lietuva« AB mod Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (C-147/25)

Sagen

Facts:

• Inter Rao Lietuva AB er et litauisk selskab, der er blevet pålagt en indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer af Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (FNTT) på grund af forbindelse til præsidenten for Den Russiske Føderation.
• Sagen omhandler fortolkningen af artikel 2, stk. 1, i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP og artikel 2, stk. 1, i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014.

Lovlige spørgsmål

Legal question:

• Hvorvidt en national foranstaltning, der består i at opføre en juridisk person på en liste over personer, hvis aktiver indefryses, er i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, i afgørelse 2014/145 og artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 269/2014.
• Hvorvidt disse bestemmelser er i overensstemmelse med den ret til en effektiv domstolsbeskyttelse, der er fastsat i artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

Dom

Outcome and reasoning:

• Domstolen fastslår, at artikel 2, stk. 1, i afgørelse 2014/145 og artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 269/2014 skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national foranstaltning, der består i at opføre en juridisk person på en liste over personer, hvis aktiver indefryses, forudsat at en sådan opførelse er begrundet i den omstændighed, at de af foranstaltningen omfattede midler og/eller økonomiske ressourcer tilhører eller ejes, besiddes eller kontrolleres af en person, en enhed eller et organ, hvis navn er anført i disse bilag.
• Domstolen fastslår også, at disse bestemmelser ikke er til hinder for, at den nationale retsinstans efterprøver lovligheden af en foranstaltning vedtaget af en national myndighed, der håndhæver restriktive foranstaltninger.

Betydning

Significance:

• Domstolens afgørelse har betydning for, hvordan artikel 2, stk. 1, i afgørelse 2014/145 og artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 269/2014 skal fortolkes, og hvordan disse bestemmelser skal anvendes i praksis.
• Domstolens afgørelse har også betydning for, hvordan den nationale retsinstans skal efterprøve lovligheden af en foranstaltning vedtaget af en national myndighed, der håndhæver restriktive foranstaltninger.