Straffesag mod DS og KW (C-342/25)
AI summary 2026-10-23 15:08 · llama3.1
Sagens fakta
Sagen omhandler en straffesag mod DS og KW, der er tiltalte for passiv bestikkelse. Den bulgarske byret i Sofia (Sofijski gradski sad) har indgivet en anmodning om præjudiciel afgørelse til Den Europæiske Unions Domstol (EU-Domstolen) om fortolkningen af flere EU-retlige bestemmelser.
Lovlige spørgsmål
Den forelæggende ret har stillet følgende præjudicielle spørgsmål:
- Om artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU er til hinder for en national lovgivning, der udelukker bevismateriale, der er indsamlet ulovligt, selv når disse beviser er diskulperende for den tiltalte.
- Om artikel 7, stk. 2 og 3, i direktiv 2012/13 er til hinder for en national lovgivning, der påberåber sig beviser, der er indsamlet ulovligt, selv når disse beviser er diskulperende for den tiltalte.
Domstolens afgørelse
EU-Domstolen har ikke kompetence til at besvare de præjudicielle spørgsmål, da de ikke er nødvendige for den forelæggende rets afgørelse i sagen. Derfor afviser EU-Domstolen anmodningen om præjudiciel afgørelse.
Signifikans
Sagen har ingen signifikans, da EU-Domstolen ikke har kompetence til at besvare de præjudicielle spørgsmål.
Summary from the source
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – bekæmpelse af bestikkelse, som involverer tjenestemænd i Den Europæiske Unions medlemsstater – passiv bestikkelse – udelukkelse af ulovligt indsamlet bevismateriale – diskulperende bevismateriale – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – artikel 47, stk. 1 og 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – effektiv domstolsbeskyttelse – adgang til effektive retsmidler – direktiv 2012/13/EU – ret til information under straffesager – artikel 7, stk. 2 og 3 – adgang til aktindsigt i materiale i sagen – artikel 51, stk. 1, i chartret om grundlæggende rettigheder – national lovgivning, der ikke gennemfører EU-retten – manglende kompetence – artikel 267 TEUF – fortolkning af en EU-retlig bestemmelse nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – foreligger ikke – afvisning
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Første Afdeling) for ret: