HR
Højesteret
2026-03-26
53729/2025
Dom/kendelse
Der skulle ikke ske afvisning af hjemvist sag, selv om der ikke var anmodet om genoptagelse af sagen inden fristens udløb
A og X ApS mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for Y I/S (nu Z I/S), B, C, D, E, F, G, H, I, og J
Under forberedelsen af en sag, hvor A og X ApS havde krævet erstatning af et revisionsfirma Y I/S og interessenterne i firmaet blev spørgsmålet om, hvorvidt kravet var forældet udskilt til særskilt afgørelse.
Ved Retten i Holstebros dom af 26. februar 2024 blev Y I/S og interessenterne i firmaet frifundet for A og X ApS’ krav. Vestre Landsret ændrede ved kendelse af 11. december 2024 dommen og hjemviste sagen til by…