HR
Højesteret
2026-10-21
58257/2025
Dom/kendelse
Molslinjen A/S mod Rønne Havn A/S
AI Højesteret har afgjort sagen mellem Molslinjen og Rønne Havn omkring opkrævning af skibsafgifter. Molslinjen havde påstået, at Rønne Havn havde misbrugt sin dominerende stilling i strid med konkurrencereglerne, da de opkrævede forhøjede skibsafgifter fra Molslinjen. Rønne Havn havde afvist dette påstand.
Højesteret har vurderet, at Sø- og Handelsrettens dom af 7. maj 2021 ikke har taget stilling til de priser og for…
HR
Højesteret
2026-10-15
98/2025
Dom/kendelse
T mod Anklagemyndigheden
AI Højesteret har behandlet en sag om en person (T) der er blevet fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 235, stk. 1 og 2, ved at have udbredt og været i besiddelse af seksuelt materiale med personer under 18 år. T havde fremstillet materialet ved hjælp af kunstig intelligens (AI) og gjorde gældende, at han skulle frifindes, fordi straffelovens § 235, stk. 1 og 2, efter hans opfattelse ikke omfattede seksuelt …
HR
Højesteret
2026-10-07
113/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI Højesteret har behandlet en straffesag, hvor T er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 191, stk. 1, 1. pkt., og stk. 2, og er blevet idømt fængsel i 1 år. Højesteret har vurderet, at der er sket en krænkelse af Menneskerettighedskonventionens artikel 6, stk. 1, da sagsbehandlingen har taget for lang tid, og har derfor besluttet at give en passende kompensation herfor.
Højesteret har fastsattet, at T skal stra…
HR
Højesteret
2026-10-07
54869/2025
Dom/kendelse
A mod Region Sjælland
AI Højesteret har behandlet en sag om en patient, A, der blev tvangsindlagt på en psykiatrisk afdeling. Patienten blev tvangsindlagt den 22. februar 2024 og blev holdt under tvangsbehandling indtil den 22. april 2024. Patienten klagede over, at han ikke var blevet udskrevet, da han mente, at betingelserne for tvangsbehandling ikke længere var opfyldt.
Højesteret har vurderet, at betingelserne for tvangsbehandling var o…
HR
Højesteret
2026-10-06
32655/2026
Dom/kendelse
O.W. Supply & Trading A/S under konkurs mod A
AI **Sag: BS-32655/2026-HJR**
**Facts:**
Advokat Arvid Andersen repræsenterede A i en erstatningssag mod konkursboet for O.W. Supply & Trading A/S. Sagen var meget kompleks og omfattede 44 retsdage og over 52.000 sider. Advokaten havde brugt mere end 3.125 timer på sagen.
**Legal question:**
Skal advokat Arvid Andersen tilkendes salær for hele perioden fra sagens anlæg den 23. december 2016 til landsrettens dom den …
HR
Højesteret
2026-10-05
26524/2026
Dom/kendelse
NCC Danmark A/S mod Ole G. Jørgensen Rådgivende Ingeniørfirma ApS og Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge
AI Højesterets dom i sagen om NCC Danmark A/S mod Ole G. Jørgensen Rådgivende Ingeniørfirma ApS og Gjensidige Forsikring handler om, om parter i en retssag kan aftale at betale vederlag til sagkyndige retsmedlemmer ud over det, der følger af bekendtgørelsen om ydelser til lægdommere og vidner mv.
Højesteret konkluderer, at hverken de nævnte regler i retsplejeloven og bekendtgørelsen eller retsplejemæssige hensyn er til…
HR
Højesteret
2026-10-05
34260/2026
Dom/kendelse
Skatte- og Vækstministeriet mod A
AI **Sagsnummer:** 34260/2026
**Domstol:** Højesteret
**Dato:** 5. oktober 2026
**Facts:**
Sagen omhandler, om forældelse af underholdsbidrag skal behandles af landsretten som 1. instans. Skatte- og Vækstministeriet har anmodet om henvisning af sagen til landsretten som 1. instans, mens A har påstået, at sagen skal behandles af byretten som 1. instans.
**Lovlige spørgsmål:**
Spørgsmålet er, om sagen skal behandles a…
HR
Højesteret
2026-10-02
59343/2025
Dom/kendelse
A mod Region B
AI **Dom i Højesteret (59343/2025)**
**Fakta:**
A blev tvangsmæssigt tilbageholdt på psykiatrisk afdeling den 14. februar 2024, uden at overlægen var involveret i beslutningen. Region B har anerkendt, at tilbageholdelsen var ulovlig på grund af en kompetencefejl.
**Lovlige spørgsmål:**
Spørgsmålet er, om A har krav på godtgørelse for den ulovlige tvangstilbageholdelse.
**Dom og begrundelse:**
Højesteret finder, at…
HR
Højesteret
2026-10-02
15089/2026
Dom/kendelse
Ny Endrupholm A/S mod De Lage Landen Finans Danmark, Filial af De Lage Landen Finans AB, Sverige
AI 1) Fakta:
Leasingselskabet De Lage Landen Finans Danmark (DLL) havde indgået en leasingaftale med Fugdal Toftegård ApS om en gummiged. DLL købte gummigeden af Vinderup Maskiner A/S og fik bekræftet, at den var blevet leveret til Fugdal Toftegård. Senere solgte Maskinland A/S gummigeden til Ny Endrupholm A/S. DLL krævede gummigeden tilbageleveret, men Ny Endrupholm nægtede.
2) Retlige spørgsmål:
Spørgsmålet er, om DL…
HR
Højesteret
2026-09-30
50040/2025
Dom/kendelse
A mod B
AI Dette er en dom fra Højesteret, der behandler en sag om ophavsretslovens § 23 og § 3. Dommen handler om, om en forfatter (A) kunne bruge en bogforside uden samtykke fra bogens forfatter (B) og uden at kreditere B.
Dommen starter med en beskrivelse af sagen og de relevante bestemmelser i ophavsretsloven. Der følger en diskussion om, hvordan disse bestemmelser skal fortolkes i overensstemmelse med EU-retten, herunder …
HR
Højesteret
2026-09-30
33109/2025
Dom/kendelse
P/f Føroya Banki (tidligere P/f Bank Nordik) og P/f Thor mod Uttanríkis- og Fiskimálaráðið (Udenrigs- og Fiskeriministeriet)
AI Denne tekst beskriver en dom fra Højesteret i Færøerne, der handler om en sag mellem Føroya Banki og Udenrigs- og Fiskeriministeriet. Dommen omhandler en skibes ejerskab og fiskerettigheder, samt om ministeriet har pådraget sig erstatningsansvar over for banken.
Dommen beskriver, at Fiskeriministeriet havde givet forsøgstilladelser til Suðringur og Niels Pauli for 2009, men at Føroya Banki ikke kunne få forsøgstilla…
HR
Højesteret
2026-09-30
33/2026
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI **Dom i sagen 33/2026**
**Fakta**
T blev sigtet for vold efter straffelovens § 244 efter at have tildelt en vagt et knytnæveslag i ansigtet. Efter afhøringen den 16. juli 2024 aftalte politiassistenten og T, at politiassistenten skulle viderebringe en undskyldning fra T til vagten. Politiasistenten sendte T to sms-beskeder, hvor det fremgik, at vagten havde modtaget T's undskyldning og at der var "no hard feelings"…
HR
Højesteret
2026-09-30
100/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI Højesteret har behandlet en sag om en statsløs palæstinenser, T, der er blevet idømt fængsel for overtrædelse af udlændingelovens § 59 b, stk. 2, om indrejse i Danmark i strid med et indrejseforbud. T var blevet udvist af Danmark med indrejseforbud på grund af kriminalitet og havde efterfølgende opholdt sig i Sverige i 10-12 timer, før han forsætligt genindrejste i Danmark.
Højesteret har fastslået, at T kan straffe…
HR
Højesteret
2026-09-29
91/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod A
A skulle frakendes dansk statsborgerskab som følge af svig
A kom i 1999 som 20-årig til Danmark fra Libanon som statsløs palæstinenser. I september 2013 ansøgte hun om dansk indfødsret (statsborgerskab). I ansøgningsskemaet erklærede hun, at hun ikke havde begået kriminelle forhold.
Den 22. april 2015 skrev Justitsministeriet til A, at ministeriet havde færdigbehandlet hendes ansøgning, og at ministeriet påtænkte …
HR
Højesteret
2026-09-29
89/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod A
AI Højesteret har behandlet en sag om frakendelse af dansk indfødsret efter indfødsretsloven § 8 A. A var blevet sigtet for vold og havde forsøgt at fortie relevante oplysninger, hvilket landsretten havde vurderet som et svigagtigt forhold, der havde været bestemmende for erhvervelsen af dansk indfødsret.
Højesteret har ikke tilsidesat landsrettens vurdering, men har i stedet vurderet, om frakendelsen af indfødsretten …
HR
Højesteret
2026-09-23
54852/2025
Dom/kendelse
A mod Skatte- og Vækstministeriet
AI Højesterets dom i sagen omkring X ApS og A's konvertible gældsbrev:
* Højesteret finder, at der ikke på afståelsestidspunktet den 16. december 2012 forelå et selskabsretligt gyldigt konvertibelt gældsbrev, da beslutningen om udstedelse af det konvertible gældsbrev ikke var registreret i Erhvervsstyrelsen inden for fristen på 2 uger fra beslutningstidspunktet.
* Højesteret konkluderer, at der ikke på afståelsestidspu…
HR
Højesteret
2026-09-18
869/2026
Dom/kendelse
A ApS mod B og C
AI **Dom i Højesteret (869/2026)**
**Fakta:**
A Holding ApS ønskede at sammenlægge to matrikler på en ejendom i X. Landinspektør D blev rekvireret til at forestå sammenlægningen. I juni 2017 havde landinspektør D en korrespondance med naboejeren B, hvor han oplyste, at B ikke havde vundet hævd over en indkørsel, der lå mellem de to ejendomme. I december 2017 bekræftede landinspektør D, at B havde modtaget målebladet, …
HR
Højesteret
2026-09-10
43572/2025
Dom/kendelse
O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs mod Gorrissen Federspiel Interessentskab, A, m.fl.
AI Højesteret har afgjort en sag mellem O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs og Gorrissen Federspiel Interessentskab og dets interessenter. Sagen omhandler, om konkursboet har lidt et tab på 64.341.945,24 USD, som Gorrissen er erstatningsansvarlig for.
Højesteret finder, at ad hoc-kurator, advokat Boris Frederiksen, havde det fornødne mandat til at anlægge denne retssag, og derfor tages Gorrissens afvisningspåstand …
HR
Højesteret
2026-09-10
43572/2025
Dom/kendelse
O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs mod Gorrissen Federspiel Interessentskab, A, m.fl.
AI Højesteret har afgjort en sag mellem O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs og Gorrissen Federspiel Interessentskab og dets interessenter. Sagen omhandler, om konkursboet har lidt et tab på 64,3 mio. USD, som Gorrissen er erstatningsansvarlig for.
Højesteret finder, at ad hoc-kurator, advokat Boris Frederiksen, havde det fornødne mandat til at anlægge denne retssag. Dermed tages Gorrissens afvisningspåstand ikke ti…
HR
Højesteret
2026-09-08
53040/2025
Dom/kendelse
Skatte- og Vækstministeriet mod A
AI **Dom i Højesteret (53040/2025)**
**Fakta:**
* A havde modtaget beløb fra X ApS, som blev anset for at være løn og maskeret løn til A.
* Beløbene blev beskattet på retserhvervelsestidspunktet, hvilket blev anset for at være den dag, hvor A overførte beløbene.
* Overførslerne blev senere erklæret ugyldige, og beløbene blev tilbagebetalt til konkursboet.
**Retlige spørgsmål:**
* Om det forhold, at de pågældende dis…
HR
Højesteret
2026-09-04
37257/2025
Dom/kendelse
Nykredit Bank A/S (tidligere Spar Nord Bank A/S) mod Skatte- og Vækstministeriet
AI Højesteret har afgjort en sag om skatteregler for aktieerhvervelser og optionspræmier. Dommen fastholder landsrettens dom og afgør, at aktierne skal anses som næringsaktier, og at optionspræmierne skal beskattes efter aktieavancebeskatningslovens regler eller statsskattelovens § 4, afhængigt af om der sker udnyttelse af optionen.
Dommen afgør også, at præmiebetalingerne for de optioner, der ikke blev udnyttet, skal …
HR
Højesteret
2026-09-04
36904/2025
Dom/kendelse
Sydjysk Sparekasse (tidligere Broager Sparekasse) mod Skatte- og Vækstministeriet
AI Højesteret har behandlet en sag om Sydjysk Sparekasse og dens aktieerhvervelser i 2014 og 2017. Højesteret har konkluderet, at aktieerhvervelserne ikke kun var til anlæg, men også med henblik på at opnå gevinst ved videresalg. Derfor skal aktierne anses som næringsaktier.
Højesteret har også behandlet spørgsmålet om, hvordan årlige optionspræmier skal behandles skattemæssigt. Højesteret har konkluderet, at præmiebet…
HR
Højesteret
2026-08-28
31/2026
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI Dommen fra Højesteret i sagen om tobakssurrogat-sagen finder, at T er blevet straffet på et bevisgrundlag, der er blevet tilvejebragt ved provokation. Det er blevet konstateret, at Sikkerhedsstyrelsen havde instrueret en 16-årig kontrolkøber om at købe tobakssurrogat i T's butik, selv om produktet ikke måtte sælges til personer under 18 år. Højesteret finder, at dette ikke kan anses for en passiv efterforskning, og a…
HR
Højesteret
2026-08-27
13035/2026
Dom/kendelse
OSCE Parliamentary Assembly mod A
AI Højesteret har afgjort sagen om A's krav mod OSCE Parliamentary Assembly (OSCE PA) om godtgørelse for ophævelsen af hendes kontrakt uden varsel. Højesteret har konkluderet, at OSCE PA's immunitet ikke kan gøres gældende i denne sag, da det ville udgøre en krænkelse af A's ret til en retfærdig rettergang efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6.
Højesteret har fundet, at den interne tvisteløsnings…
HR
Højesteret
2026-08-24
44501/2025
Dom/kendelse
A og B mod Hillerød Kommune Biintervenient til støtte for Hillerød Kommune: KL
AI Højesteret har i en dom fastslået, at Hillerød Kommune har krænket A's ret til privatliv efter Menneskerettighedskonventionens artikel 8 ved at videregive oplysninger om hendes helbred til en privatperson. Kommunen har også krænket B's ret til privatliv ved at videregive oplysninger om hans privatøkonomiske situation.
Højesteret har bestemt, at Hillerød Kommune skal betale en godtgørelse på 30.000 kr. til A med proc…
HR
Højesteret
2026-08-21
36329/2025
Dom/kendelse
Part 1, Part 2, Part 4, Part 5, Part 6, Part 7, Part 8, Part 9, Part 10, Part 11, Part 12, Part 13, Part 14, Part 15, Part 16, Part 17, Part 18, Part 19, Part 21, Part 22, Part 24 og Part 25 mod Udlæn
AI Højesteret har behandlet en sag om godtgørelse og erstatning til følgende personer, der har søgt dansk indfødsret:
* Part 1
* Part 2
* Part 8
* Part 25
* Part 4
* Part 5
* Part 6
* Part 7
* Part 12
* Part 13
* Part 21
* Part 22
* Part 24
* Part 9
* Part 10
* Part 11
* Part 14
* Part 15
* Part 16
* Part 17
* Part 18
* Part 19
Højesteret har vurderet, om disse personer har krav på godtgørelse og erstatning på grund a…
HR
Højesteret
2026-08-20
99/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI **Dom i Højesteret, sagsnummer 99/2025**
**Facts**
T blev sigtet for at have kørt bil efter at have indtaget bevidsthedspåvirkende stoffer og selv om hun var frakendt førerretten. Sagen var blevet ført frem til Højesteret efter at have været behandlet i Københavns Byret og Østre Landsret.
**Legal question**
Spørgsmålet var, om frakendelsen af Ts førerret skulle bortfalde eller gøres betinget på grund af lang sags…
HR
Højesteret
2026-08-20
97/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI **Dom i Højesteret (97/2025)**
**Facts:**
T blev sigtet for overtrædelse af færdselsloven den 5. maj 2020. Sagen var under behandling i ca. 5 år, før Københavns Byret afsagde dom den 10. oktober 2023. T blev dømt til bøde og ubetinget frakendt førerretten i 6 måneder. Landsretten stadfæstede byrettens dom den 23. maj 2025.
**Legal question:**
Om frakendelsen af Ts førerret skal gøres betinget som følge af lang sa…
HR
Højesteret
2026-08-13
46335/2025
Dom/kendelse
ETU Forsikring A/S mod LB Forsikring A/S
AI Højesteret har afgjort sagen om dobbeltforsikring mellem ETU Forsikring og LB Forsikring. Sagen omhandler en ejendom på Bukkarvej 9 i Køge, hvor der var en vandskade, der blev anmeldt af ejerne til LB Forsikring. Efter overtagelsen af ejendommen konstaterede køberne en ny vandskade, som de anmeldte til ETU Forsikring.
Højesteret har konkluderet, at der foreligger dobbeltforsikring efter forsikringsaftalelovens § 41,…
HR
Højesteret
2026-08-12
15876/2026
Dom/kendelse
A mod B
AI **Sag 15876/2026**
**Facts:**
A (advokat Karsten Thomas Henriksen) har anmodet Højesteret om at bestemme, at B (advokat C) ikke kan lade sig repræsentere af advokatfirmaet D på grund af en interessekonflikt. A har også anmodet om, at Højesteret giver tilsagn om, at A kan indhente et responsum om spørgsmålet fra Advokatrådets Responsumudvalg.
B (advokat C) har været repræsenteret af advokatfirmaet D i en retssag mo…
HR
Højesteret
2026-08-11
47576/2025
Dom/kendelse
A mod Ejendomsmæglerfirma B ved B, C og D
AI Højesteret har behandlet en sag omkring en ejendomskøb, hvor køberen (A) havde krav mod sælgerne (C og D) og ejendomsmæglerfirmaet B (B) på grund af ukorrekte oplysninger om vinduerne i ejendommen. Højesteret har afgjort, at A's krav mod C og D er forældede, da forældelsesfristen på 3 år er udløbet.
Højesteret har også afgjort, at A's krav mod B er forældede, da forældelsesfristen på 3 år er udløbet fra tidspunktet …
HR
Højesteret
2026-07-27
14217/2026
Dom/kendelse
KAB s m b a som mandatar for Den Frederiksbergske Boligorganisation mod Frederiksberg Kommune
AI Denne tekst er en højesteretsdom fra 2026, hvor Højesteret afgjorde en sag om en boligorganisation i Frederiksberg Kommune. Kommunen havde pålagt boligorganisationen at indkalde alle boliglejere til et nyt stiftende afdelingsmøde med henblik på valg af øverste myndighed samt at ændre vedtægterne, således at alle beboere havde lige beboerdemokratiske rettigheder. Boligorganisationen havde indbragt sagen til Retten på …
HR
Højesteret
2026-06-26
73/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI Højesteret har behandlet en sag om overtrædelse af godskørselsloven og andre regler om køre- og hviletider i vejtransport. Dommen fastslår, at T, der var eneindehaver og leder af selskabet X ApS, er skyldig i overtrædelse af godskørselsloven og andre regler. Bøden er fastsat til 450.000 kr., og forvandlingsstraffen er fængsel i 40 dage.
Dommen er baseret på følgende:
* T var eneindehaver og leder af selskabet X ApS…
HR
Højesteret
2026-06-26
62061/2025
Dom/kendelse
A og B mod Storstrøm Fængsel og Styrelsen for Danmarks Fængsler
AI Højesteret har afgjort en sag om en fængslet mand (B) og en kvinde (A), der ønsker at indgå ægteskab i fængslet. B er idømt livstid for seksuelt overgreb, drab og usømmelig behandling af liget, og er vurderet som svært personlighedsmæssigt afvigende og seksuelt afvigende. A har aldrig mødt B før fængselsopholdet.
Højesteret har vurderet, at de anførte omstændigheder tilsiger, at parternes ret til at indgå ægteskab b…
HR
Højesteret
2026-06-26
11/2026
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI Dette er en dom fra Højesteret i Danmark, hvor sagen omfatter en straffesag mod en person, T, der er tiltalt for medvirken til flere drabsforsøg og ulovlig våbenbesiddelse. T er blevet frihedsberøvet siden 19. marts 2023 og har anket dommen fra Københavns Byret.
Landsretten har berammet ankesagen til hovedforhandling i perioden september-december 2027, hvilket T har anført er i strid med hans rettigheder efter artik…
HR
Højesteret
2026-06-23
3/2026
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI Højesteret har behandlet en sag om besøgskontrol og besøgsforbud for en person, T, der er varetægtsfængslet efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3. T er tiltalt for organiseret kriminalitet i bandemiljøet, herunder drabsforsøg.
Højesteret har vurderet, at ophævelse af besøgskontrollen ville indebære risiko for, at T i strid med varetægtsfængslingens øjemed vanskeliggør sagens forfølgning, f.eks. ved at påvirke …
HR
Højesteret
2026-06-22
49638/2025
Dom/kendelse
A mod Ankenævnet for Patienterstatningen
AI **Dom i Højesteret (49638/2025)**
**Facts:**
Patienten A blev diagnosticeret med type 1 diabetes i midten af 1990'erne og blev indlagt på Odense Universitetshospital og Svendborg Sygehus i 2016 efter en amputation på grund af koldbrand. Under operationen opstod en usædvanlig kraftig blødning, hvorved han mistede 2,3 liter blod. Efter operationen udviklede han ketoacidose (syreforgiftning) og senere en demenslignend…
HR
Højesteret
2026-06-18
60017/2024 og 60105/2024
Dom/kendelse
Dansk Erhverv som mandatar for Flair Group A/S (tidligere Adecco A/S) mod HK Danmark som mandatar for A og HK Danmark som mandatar for B og C mod Dansk Erhverv Arbejdsgiver som mandatar for Flair Grou
AI Højesteret har behandlet to sager omkring vikarudsendelser til Siemens. I den ene sag (60017/2024) var det en mand, A, der var udsendt som it-supporter. Han krævede løn i en opsigelsesperiode på 4 måneder, da han blev fyret af Flair Group. Højesteret fastslog, at A var berettiget til godtgørelse efter loven om tidsbegrænset ansættelse, men afviste kravet om løn under sygdom.
I den anden sag (60105/2024) var det to m…
HR
Højesteret
2026-06-16
48218/2025, 48242/2024 og 48245/2025
Dom/kendelse
A, B og X A/S mod Skatte- og Vækstministeriet
AI Højesteret har behandlet en sag om skatteundgåelse og tilbagekaldelse af tilladelse til skattefri omstrukturering. A og B havde oprettet selskaber, der havde til formål at omstrukturere deres koncern, men SKAT tilbagekaldte tilladelsen, da de mente, at hovedformålet med omstruktureringen var skatteundgåelse.
Højesteret fastslog, at hovedformålet med aktieombytningen og ophørsspaltningen var skatteundgåelse, da udlod…
HR
Højesteret
2026-06-12
56654/2025
Dom/kendelse
X Ltd. mod A m.fl.
AI Højesteret har besluttet at stadfæste landsrettens kendelse om, at X Ltd. skal stille sikkerhed på 150.000 kr. for sagens omkostninger. Dette betyder, at X Ltd. skal betale 150.000 kr. hvis de taber sagen.
Desuden skal X Ltd. betale kæreomkostninger på 2.000 kr. til A, 2.000 kr. til B, 2.500 kr. til C og 2.500 kr. til D.
Sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage fra kendelsens afsigelse og forrentes efter …
HR
Højesteret
2026-06-11
36976/2025 og 36974/2025
Dom/kendelse
Skatteministeriet mod A og Skatteministeriet mod B og C
AI Højesteret har besluttet, at en begrænset skattepligtig kan rejse krav på tilbagebetaling af indeholdt kildeskat, hvis den indeholdte kildeskat overstiger den endelige skat, som den pågældende skal betale f.eks. i henhold til en dobbeltbeskatningsoverenskomst, inden for en 5-årige forældelsesfrist. Dette indebærer, at skattemyndighederne ikke har hjemmel til den praksisændring, der blev gennemført i 2016.
HR
Højesteret
2026-06-11
108/2025
Dom/kendelse
Den militære anklagemyndighed mod T
AI Dommen fra Højesteret i sagen om voldtægt mod en værnepligtig kvinde på Den Kongelige Livgardes kaserne i København. Dommen fastslår, at den tiltalte, T, er skyldig i voldtægt og andre overtrædelser af straffelovens § 216 og den militære straffelovs 18 og 27. Dommen ændrer straffen fra 1 år og 9 måneder til 2 år fængsel.
HR
Højesteret
2026-06-04
90/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod A og B1, B2, B3, B4 og B5
AI Dette er en dom fra Højesteret, hvor en mand (A) er blevet dømt for at have revet en 12-årig dreng ned fra en gynge og truet drengen med at ville smadre ham eller lignende. A havde ikke oplyst om denne episode, da han søgte dansk indfødsret. Landsretten havde besluttet, at A skulle frakendes dansk indfødsret, da han havde handlet svigagtigt ved at fortie relevante oplysninger.
Højesteret har dog overvurderet landsre…
HR
Højesteret
2026-06-04
60197/2025
Dom/kendelse
A mod Aros Forsikringsselskab – Gensidigt Forsikringsselskab
AI Højesterets afgørelse i sagen om Aros Forsikring – Gensidigt Forsikringsselskab mod A finder, at landsretten har gjort fejl ved at afvise A's anke efter retsplejelovens § 368 a. Højesteret finder, at der ikke foreligger særlige omstændigheder, der kan begrunde afvisning efter § 368 a, og at sagen derfor skal behandles af landsretten. Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved landsretten.
HR
Højesteret
2026-06-04
5/2026
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI Højesteret har behandlet sagen om beslaglæggelse og ransagning af en mobiltelefon. Politiet beslaglagde telefonen uden forudgående retskendelse på grund af frygt for, at dataene ville blive ændret eller slettet. Senere udlæste politiet dataene fra telefonen uden retskendelse. T har anført, at udlæsningen udgjorde en ulovlig ransagning.
Højesteret har vurderet, at udlæsningen alene indebar sikring af data tilknyttet …
HR
Højesteret
2026-06-04
17276/2026
Dom/kendelse
Randers Kommune mod Ligebehandlingsnævnet som mandatar for A
AI **Fakta**
Randers Kommune har anlagt en sag mod Ligebehandlingsnævnet, der repræsenterer en medarbejder (A), der blev afskediget fra sin stilling som overlærer på grund af en handicap. Kommunen påstår, at sagen skal behandles af landsretten som 1. instans, mens Ligebehandlingsnævnet mener, at sagen skal behandles af byretten som 1. instans.
**Lovlige spørgsmål**
Hovedspørgsmålet er, om A blev forskelsbehandlet på …
HR
Højesteret
2026-06-02
49983/2025
Dom/kendelse
F mod M
AI Dommens indhold er, at M og F skal fortsætte med at have fælles forældremyndighed over deres barn B, født den 11. august 2023. Der er ikke grundlag for at ophæve fælles forældremyndigheden, da der ikke er oplysninger om, at forældrene ikke kan samarbejde om barnets forhold til barnets bedste.
HR
Højesteret
2026-05-28
38653/2025
Dom/kendelse
A mod Region Sjælland
AI Højesteret har behandlet en sag om lovligheden af en tvangsindlæggelse af en patient. Patienten var blevet tvangsindlagt efter en lægeerklæring, der ikke længere kunne fremlægges i læsbar form. Højesteret har vurderet, at det er sandsynligt, at lægeerklæringen på indlæggelsestidspunktet indeholdt de oplysninger, som loven kræver, og at betingelserne for tvangsindlæggelse var opfyldt.
Højesteret har også vurderet, at…
HR
Højesteret
2026-05-22
43974/2025
Dom/kendelse
A mod X ApS
AI 1) Fakta:
A (repræsenteret af advokat Camilla Søgaard Hudson) havde krævet betaling af en gæld på 65.000 kr. fra X ApS (repræsenteret af advokat Preben Kønig). X ApS havde ikke betalt, men havde i en mailkorrespondance erkendt skylden.
2) Retssag:
Hvordan blev forældelsesfristen for gældsbrevet påvirket af skylderkendelsen i mailkorrespondancen?
3) Udgangspunkt og begrundelse:
Højesteret fastholdt landsrettens afgø…
HR
Højesteret
2026-05-22
111/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI **Dommen fra Højesteret (111/2025)**
**Fakta**
En 17-årig dreng (T) er blevet idømt 6 år og 10 måneder i fængsel for besiddelse af narkotika, herunder ecstasypiller, med henblik på videreoverdragelse.
**Lovlige spørgsmål**
Hvordan skal straffen for en mindreårig, der er idømt fængsel for narkotikakriminalitet, fastsættes, når der ikke er tale om livstid?
**Dommen og begrundelsen**
Højesteret fastsætter straffen…
HR
Højesteret
2026-05-13
37715/2025
Dom/kendelse
Ligebehandlingsnævnet som mandatar for A mod Albertslund Kommune Biintervenient til støtte for Albertslund Kommune: KL
AI Højesteret har afgjort en sag om en kvinde, A, der var lærerpraktikant på en skole i Albertslund Kommune. A havde besluttet ikke at give håndtryk til mænd, men kun til kvinder, da hun mente det var en religiøs overbevisning. Skolen krævede, at A skulle give håndtryk til mænd og kvinder ligeligt, da de mente det var nødvendigt for at sikre ligebehandling af kønnene.
Højesteret har vurderet, at skolens krav var objekt…
HR
Højesteret
2026-05-12
80/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod E
AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der besvarer en erstatningssag om en person, E, der blev varetægtiget for drabsforsøg, men senere frikendt. E søger erstatning for ikke-økonomisk skade og tabt arbejdsfortjeneste.
Dommerne diskuterer, om der er grundlag for at forhøje erstatningen over for standardtaksterne, da politiet begik fejl under efterforskningen, der kunne have påvirket frihedsberøvelsen. Fire dommere (H…
HR
Højesteret
2026-05-08
6/2026
Dom/kendelse
Foranstaltning under efterforskning
Betingelserne for at aflytte en ikke-mistænkt, der var far til den mistænkte, var opfyldt.
Som led i en efterforskning, hvor M var mistænkt for overtrædelse af straffelovens § 191, anmodede anklagemyndigheden om tilladelse til at foretage bl.a. aflytning af en telefon tilhørende M’s far, F, som ikke var mistænkt. Anklagemyndigheden oplyste, at formålet med indgrebet var at finde et aktivt telefonnummer, der blev ben…
HR
Højesteret
2026-05-08
61751/2025
Dom/kendelse
A mod B
AI Dette er en dom fra Højesteret i Danmark, der handler om en sag om internationale børnebortførelser. Dommen handler om en kvinde, A, som har bortført hendes barn, C, fra USA til Danmark uden at have tilladelse fra faren, B. A har anført, at hun ikke ønsker at tilbagegive C til B, da hun mente, at det ville være skadeligt for barnet.
Højesteret har vurderet, om A har retlig interesse i at få prøvet landsrettens tilba…
HR
Højesteret
2026-05-05
16/2026, 17/2026 og 18/2026
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
Varetægtsfængsling (retshåndhævelsesarrest) indtil byrettens dom var uproportional.
T blev anholdt den 5. oktober 2025. Han blev samme dag fremstillet i grundlovsforhør som sigtet for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 252, stk. 1, § 249 og § 253. Byretten afsagde kendelse om varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2 (retshåndhævelsesarrest), på grundlag af de nævnte sigtelser. Varetægtsfængsl…
HR
Højesteret
2026-05-01
4/2026
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
En anmodning om prøvelse af udvisning indgivet efter løsladelsestidspunktet var indgivet for sent
T, der er somalisk statsborger, var ved landsrettens dom af 10. februar 2021 idømt fængsel i 5 år og udvist med indrejseforbud for bestandig. I december 2024 fik han afslag på prøveløsladelse, og stod herefter til at blive løsladt den 4. juni 2025.
Den 5. juni 2025 anmodede han anklagemyndigheden om at indbringe spørgs…
HR
Højesteret
2026-04-30
83/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
Fængselsstraf skulle undtagelsesvist gøres betinget, som følge af de personlige oplysninger om T og T’s datter.
T var i sagens hovedforhold fundet skyldig i uagtsom betydelig legemsbeskadigelse under særligt skærpende omstændigheder ved i september 2022 efter indtagelse af bl.a. lattergas at have kørt frontalt ind i et træ, hvorved hendes 3-årige datter, pådrog sig alvorlige og livsvarige skader.
For Højesteret ang…
HR
Højesteret
2026-04-28
34551/2025
Dom/kendelse
A mod Forsvarsministeriet
AI Højesteret har behandlet en sag om en ansat ved Forsvarsministeriet, A, som havde lidt et erhvervsevnetab. A havde modtaget en midlertidig afgørelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring om erhvervsevnetabserstatning, men Forsvarsministeriet havde bestemt, at A først skulle modtage den supplerende pensionslignende ydelse efter personelloven fra den 1. januar 2021.
Højesteret har vurderet, at der ikke er grundlag for …
HR
Højesteret
2026-04-28
33630/2025
Dom/kendelse
Ankestyrelsen mod A
Ankestyrelsens afslag på erstatning for erhvervsevnetab hjemvist til fornyet prøvelse hos styrelsen
A læssede den 12. april 2000 under sit arbejde for en kommune varer ind i en bil og fik i den forbindelse bilens bagsmæk i hovedet, hvorved hun pådrog sig en hjernerystelse, som den 14. september 2000 blev anerkendt som en arbejdsskade.
Ved afgørelse af 7. juni 2002 vurderede Arbejdsskadestyrelsen, at A ikke havde li…
HR
Højesteret
2026-04-23
32995/2025
Dom/kendelse
A mod Region Syddanmark
A arbejdede som socialpædagog på en børne- og ungdomspsykiatrisk afdeling i Region Syddanmark. Under arbejdet var han udsat for voldelig og truende adfærd fra udadreagerende patienter. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte, at han havde fået en arbejdsskade i form af posttraumatisk belastningsreaktion som følge af arbejdet på afdelingen. Han fik godtgørelse for varigt mén på 15 % og erstatning for tab af erhver…
HR
Højesteret
2026-04-21
82/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
Retten i Nykøbing Falster havde i maj 2020 nedlagt navneforbud i en straffesag om overtrædelse af straffelovens § 220 om den, som ved groft misbrug af en persons arbejdsmæssige, økonomiske eller behandlings- eller plejemæssige afhængighed skaffer sig samleje med den pågældende.
T skrev som journalist to artikler om straffesagen, hvoraf fremgik bl.a., at der var tale om en meget alvorlig sag, hvor A var tiltalt for a…
HR
Højesteret
2026-04-17
49652/2025
Dom/kendelse
S A/S under konkurs mod A og B
Voldgiftsklausul var gyldig og omfattede konkursramt selskabs erstatningskrav mod bestyrelsesmedlemmer
A og B indtrådte i foråret 2017 i selskabet S A/S’ bestyrelse som henholdsvis næstformand og bestyrelsesmedlem. I juni 2017 indgik A og B særskilte bestyrelsesaftaler med selskabet. Aftalerne, der på selskabets vegne blev underskrevet af formanden for bestyrelsen, indeholdt bl.a. voldgiftsklausuler.
Selskabet blev…
HR
Højesteret
2026-04-17
31573/2025
Dom/kendelse
TDC Net A/S mod A og B
A og B ejer en ejendom, der ligger i et villakvarter i en mindre by. Ejendommen ligger ud til en lokalbane og en lokal vej.
I december 2021 opstillede TDC Net A/S med kommunens tilladelse en 42 meter høj antennemast på arealet mellem lokalbanen og A og Bs ejendom. Baggrunden for opstillingen af antennemasten og dens placering var et stigende mobildatabehov i området, og at dette behov bedst kunne dækkes ved, at mast…
HR
Højesteret
2026-04-17
109/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
T var i byretten idømt 8 måneders fængsel, heraf 4 måneder betinget, for underslæb. T ankede dommen, og ankesagen blev berammet til hovedforhandling i landsretten den 10. september 2025.
Dagen før hovedforhandlingen skrev T til sin forsvarer, at han havde fået en madforgiftning, som havde medført opkast og diarré i de seneste timer. Han spurgte derfor sin forsvarer, hvad han skulle gøre i forhold til det berammede …
HR
Højesteret
2026-04-16
92/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
Ikke grundlag for undtagelsesvist at gennemføre hovedforhandling i ankesag i en situation, hvor T havde lovligt forfald af helbredsmæssige årsager
T var i 2020 blev idømt 2 års fængsel og udvist af Danmark for bestandig. Dommen blev anket af T med påstand om bl.a. frifindelse. Anklagemyndigheden kontraankede med påstand om skærpelse.
Ankesagen havde været berammet til hovedforhandling i landsretten til påbegyndelse…
HR
Højesteret
2026-04-14
94/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod X ApS under konkurs
X ApS under konkurs var indtil konkursen en mindre taxivirksomhed. Efter at en ansat chauffør i X havde kørt såkaldt vanvidskørsel i bilen, blev bilen beslaglagt.
Sagen angik, om beslaglæggelsen af bilen skulle ophæves, fordi det måtte antages at være uforholdsmæssigt indgribende over for X at konfiskere bilen.
Det indebærer en helhedsvurdering af, dels om det var helt upåregneligt for X, at bilen ville blive brug…
HR
Højesteret
2026-04-10
33378/2025
Dom/kendelse
A under konkurs mod Google Ireland Limited
Skifteretten afsagde i 2021 konkursdekret over A. Han deltog ikke efterfølgende i møder i skifteretten eller i øvrigt i møder med kurator. Det havde heller ikke i øvrigt været muligt for kurator at få oplysninger fra A om boet.
I juni 2022 anmodede kurator skifteretten om efter reglerne om tredjemandsedition at få adgang til seks Gmailkonti, som ifølge kurators oplysninger blev brugt af A. Skifteretten pålagde i au…
HR
Højesteret
2026-04-08
29807/2025
Dom/kendelse
A mod B
Sagen for Højesteret angik, om to utinglyste aftaler, der var indgået i slutningen af marts 2019, og som vedrørte formuedeling mv., var gyldige mellem ægtefællerne A og B i medfør af ægtefællelovens § 32, således at aftalerne skulle lægges til grund ved bodelingen. B forlod det fælles hjem den 11. august 2019 og indgav den 14. august 2019 anmodning om skilsmisse.
Efter ægtefælleloven kan ægtefæller, som er enige om…
HR
Højesteret
2026-04-01
85/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod A
A blev i 2014 af en grønlandsk kredsret fundet skyldig i bl.a. at have udøvet vold mod og truet personale på et bosted i Nuuk. Hun blev dømt til behandling på psykiatrisk afdeling (såkaldt behandlingsdom), og der blev fastsat en længstetid for foranstaltningen på 3 år. Varigheden af foranstaltningen er efterfølgende blevet forlænget fire gange med 2 år ad gangen.
A var i perioden fra 2014 til 2020 primært indlagt i…
HR
Højesteret
2026-03-27
49962/2025
Dom/kendelse
A mod B og C
Byretten afsagde den 16. april 2024 dom i en sag, hvor A havde sagsøgt B og C i en sag om erstatning for manglende overholdelse af den loyale oplysningspligt ved salg af en fast ejendom. B og C blev dømt til at betale 125.000 kr. til A.
På ankefristens sidste dag den 14. maj 2024 indgav advokat D, som ikke havde møderet for landsret, en ankestævning på vegne af B og C. Dagen efter indgav han en anmodning til landsre…
HR
Højesteret
2026-03-27
88/2025
Dom/kendelse
Foranstaltning under efterforskning af straffesag
Under en sag, hvor A var mistænkt for en alvorlig strafbar lovovertrædelse, anmodede anklagemyndigheden om at pålægge et teleselskab at udlevere data om, hvilke sendemaster og masteceller et telefonnummer var registreret på inden for en nærmere angivet periode (editionspålæg). Efter politiets opfattelse blev telefonen benyttet af A. Anklagemyndigheden anmodede samtidig om, at der ikke blev givet forsvarerne for tre a…
HR
Højesteret
2026-03-27
32439/2025
Dom/kendelse
Alm. Brand Forsikring A/S mod Ankestyrelsen
A var i 2016 udsat for en arbejdsulykke og blev efterfølgende visiteret til fleksjob. I 2022 traf Ankestyrelsen afgørelse om, at hans erstatning for erhvervsevnetab fra august 2019 og frem var 33,7 %. I overensstemmelse med fast langvarig praksis blev erstatningen for erhvervsevnetabet afrundet til 35 %. Da det var vurderingen, at omkring halvdelen af tabet skyldtes andre årsager end arbejdsskaden, blev erstatningen …
HR
Højesteret
2026-03-26
53729/2025
Dom/kendelse
A og X ApS mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for Y I/S (nu Z I/S), B, C, D, E, F, G, H, I, og J
Under forberedelsen af en sag, hvor A og X ApS havde krævet erstatning af et revisionsfirma Y I/S og interessenterne i firmaet blev spørgsmålet om, hvorvidt kravet var forældet udskilt til særskilt afgørelse.
Ved Retten i Holstebros dom af 26. februar 2024 blev Y I/S og interessenterne i firmaet frifundet for A og X ApS’ krav. Vestre Landsret ændrede ved kendelse af 11. december 2024 dommen og hjemviste sagen til by…
HR
Højesteret
2026-03-26
54509/2025
Dom/kendelse
A mod Boet efter B og C
Sagen angik en tvist i et dødsbo, der blev behandlet af en bobestyrer. Arvingerne i boet var de tre fællesbørn.
Bobestyrer indstillede, at en af arvingerne på baggrund af et gældsbrev havde en gæld til boet på ca. 2,3 mio. kr., som skulle medtages i boopgørelsen og modregnes i hans arv. Arvingen bestred at have underskrevet gældsbrevet og klagede over bobestyrers indstilling.
Arvingen gjorde gældende, at tvisten …
HR
Højesteret
2026-03-25
95/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T1
Politiet modtog den 9. februar 2025 anmeldelser fra to butiksindehavere om, at T1 og T2 havde stjålet perler og smykker fra deres butikker. Politiet fik oplyst, at T1 og T2 befandt sig på et kræmmermarked, hvor de solgte perler og smykker, og at en af butiksindehaverne havde genkendt nogle af dem som sine egne. Politiet beslaglagde samme dag fem kasser med perler og smykker fra T1 og T2 uden forudgående retskendelse,…
HR
Højesteret
2026-03-24
59797/2025
Dom/kendelse
F mod M
I sommeren 2019 fødte M barnet B. På baggrund af en ansvars- og omsorgserklæring blev A’s daværende kæreste, F, registreret som barnets far. I december 2019 ophævede M og F samlivet, og B havde efterfølgende samvær med F i varierende omfang. F ansøgte i 2022 om en udvidelse af samværet med B.
I foråret 2022 fik M og A foretaget en privat dna-test, der viste, at A med større end 99,99 % sandsynlighed var B’s biologisk…
HR
Højesteret
2026-03-20
4104/2026
Dom/kendelse
Velkommen A/S mod Forbrugerombudsmanden
Sagens hovedspørgsmål er, om Velkommen A/S’ forretningsbestemmelser om, at privatkunder med en variabel elprisaftale skulle betale et frikøbsbeløb på minimum 800 kr., hvis kunden brød aftalen med Velkommen ved at opsige kontrakten til udløb inden opsigelsesperioden, var i strid med forbuddet mod såkaldte skifterelaterede gebyrer.
Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Hø…
HR
Højesteret
2026-03-18
24622/2025
Dom/kendelse
Mellemfolkeligt Samvirke, Oxfam Danmark, Amnesty International Danmark og Al-Haq mod Rigspolitiet og Udenrigsministeriet
Fire humanitære organisationer havde ikke retlig interesse i at få prøvet lovligheden af tilladelser til eksport af militært udstyr
De fire humanitære organisationer, Mellemfolkeligt Samvirke, Oxfam Danmark, Amnesty International Danmark og Al-Haq, havde anlagt sag mod Rigspolitiet og Udenrigsministeriet med påstand om, at en række tilladelser til eksport af militært udstyr under det såkaldte F-35-program var ugyldi…
HR
Højesteret
2026-03-18
24667/2025
Dom/kendelse
A mod Rigspolitiet og Udenrigsministeriet
A, der var palæstinensisk statsborger, havde anlagt sag mod Rigspolitiet og Udenrigsministeriet med påstand om, at en række tilladelser til eksport af militært udstyr under det såkaldte F-35-program var ugyldige, fordi de i lyset af situationen i Gaza stred mod våbenlovens § 6 og Danmarks internationale forpligtelser.
Landsretten havde afvist sagen under henvisning til bl.a., at A ikke havde retlig interesse i prøve…
HR
Højesteret
2026-03-17
75/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
Sagen angår advokat As anmodning om at få forhåndsgodkendt en rejse til London som led i hans beskikkelse som offentlig forsvarer for T.
T, som var bosiddende i England, blev den 6. december 2022 sigtet for bedrageri af særlig grov beskaffenheden.
Advokat A havde den 13. februar 2023, 21. august 2023, 30. oktober 2023, 7. december 2023 og 2. maj 2024 fået forhåndsgodkendt rejser til London af Retten i Lyngby med he…
HR
Højesteret
2026-03-17
34067/2025
Dom/kendelse
A mod Andelsboligforeningen X og B
Sagen angik en andelsboligforening, som i sine vedtægter har regler om fortrinsret, hvorefter personer, der allerede er medlemmer, kan optages på en venteliste (kaldet den interne venteliste), og personer, som ikke er medlemmer, kan optages på en anden venteliste (kaldet den eksterne venteliste). Personer på den interne liste skal ifølge vedtægterne tilbydes en ledig bolig forud for personer på den eksterne liste.
I…
HR
Højesteret
2026-03-12
61/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
T, der er fransk statsborger, var af landsretten fundet skyldig i forsætligt at have bistået A, der er marokkansk statsborger, med ulovligt at rejse ind i Danmark.
For Højesteret havde T i første række påstået frifindelse under henvisning til, at landsretten havde anvendt forsætsbegrebet i form af dolus eventualis (positiv indvilligelse) forkert.
Efter udlændingelovens § 59, stk. 8, nr. 1, straffes den, der forsæ…
HR
Højesteret
2026-03-05
33686/2025
Dom/kendelse
Banedanmark mod A
A købte i 1993 en ejendom af B, der havde købt den i 1967. Ejendommen har et tinglyst grundareal på 1.092 m² og grænser op til et areal, der efter det oplyste blev registreret som jernbaneareal i matriklen omkring 1930, og som ejes af Banedanmark.
I forbindelse med Banedanmarks elektrificering af jernbanestrækningen mellem Fredericia og Aarhus blev Banedanmark i begyndelsen af 2021 opmærksom på, at A rådede over 398…
HR
Højesteret
2026-03-04
24477/2025
Dom/kendelse
FOA – Fag og Arbejde som mandatar for A mod Ankestyrelsen
A havde mod bedre vidende uberettiget modtaget erhvervsevnetabserstatning, som skulle tilbagebetales
I juni 2013 var A udsat for en arbejdsulykke. Hun blev i november 2015 i medfør af arbejdsskadesikringslovens § 17 tilkendt løbende erstatning for et midlertidigt erhvervsevnetab på 60 %. I september 2017 blev hun visiteret til fleksjob og overgik til ledighedsydelse. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring traf efterfølgen…
HR
Højesteret
2026-02-27
72/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
T blev i januar 2025 ved Grønlands Landsret dømt til anbringelse i anstalt i 6 måneder for overtrædelse af den samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse i den grønlandske kriminallovs § 77 ved at have haft vaginalt og analt samleje med F uden hendes samtykke. Landsrettens dom var en stadfæstelse af kredsrettens dom.
Kredsretten havde ved bevisvurderingen lagt til grund bl.a., at F skubbede T’s hænder væk, da han rørte h…
HR
Højesteret
2026-02-20
31578/2025
Dom/kendelse
A og B mod C
C var ved landsrettens dom blevet idømt 8 års fængsel for en række seksuelle overgreb begået mod sine to mindreårige døtre (A og B) gennem en årrække. I forhold til den ene forurettede (A) var overgrebene foregået både før og efter 1. april 2018. For den anden forurettede (B) var samtlige overgreb, herunder flere tilfælde af fuldbyrdet samleje, foregået efter 1. april 2018. C var i landsretten endvidere dømt til at b…
HR
Højesteret
2026-02-20
93/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
I november 2024 blev T idømt 20 dages betinget fængsel for vold. Under byrettens behandling af sagen medvirkede der somalisk tolk. T ankede dommen til landsretten, hvor sagen blev hovedforhandlet i september 2025. Hovedforhandlingen blev imidlertid afbrudt, da landsretten fandt det betænkeligt at fortsætte under anvendelse af den tilstedeværende tolk. Den samme tolk havde medvirket under hovedforhandlingen i byretten…
HR
Højesteret
2026-02-19
48050/2025
Dom/kendelse
Miljøstyrelsen mod Region Midtjylland
Sagen angik, om Region Midtjylland i en retssag mod Miljøstyrelsen kunne fremlægge to rapporter, der var udarbejdet efter sagens anlæg.
Rapporterne var indhentet af Region Midtjylland, som var part i sagen. A, som havde udar-bejdet dem, var en ekstern virksomhed, og rapporterne kunne ikke anses for eller sidestilles med et partsindlæg fra Region Midtjylland. Miljøstyrelsen havde ikke haft indflydelse på val-get af A…
HR
Højesteret
2026-02-16
62/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
T, som var syrisk statsborger, var i landsretten blev idømt fængsel i 1 år og 9 måneder for bl.a. at have begået grov vold i gentagelsestilfælde, røveri og ulovlig tvang mod en mindreårig.
For Højesteret angik sagen alene spørgsmålet om udvisning. Spørgsmålet var, om udvisning af T ville være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 henset til, at han på gerningstidspunkterne var under 18 …
HR
Højesteret
2026-02-13
43572/2025
Dom/kendelse
O.W. Bunker & Trading A/S under konkurs mod Gorrissen Federspiel Interessentskab m.fl.
Ved et konkursbos anke af en landsretsdom var det på grund af sagens datamæssige omfang ikke teknisk muligt at oprette en appelsag som en anke på domstolenes sagsportal, min retssag.dk. Konkursboet oprettede derfor sagen som et kæremål og sendte ankestævningen med mail til landsretten og Højesteret med kopi til modparten. Den følgende dag sendte konkursboet efter vejledning fra Domstolsstyrelsens it-support ankestævn…
HR
Højesteret
2026-02-12
70/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T1 og T2
Ved Københavns Byrets dom af 8. november 2024 blev T1 straffet med fængsel på livstid for bl.a. medvirken til flere drabsforsøg, ulovlig våbenbesiddelse og omfattende narkotikahandel. T2 blev ved dommen straffet med fængsel i 13 år og 4 måneder for bl.a. medvirken til drabsforsøg og ulovlig våbenbesiddelse. T1 havde under sagen været frihedsberøvet fra den 13. januar 2023 og T2 fra den 15. november 2023. T1 og T2 ank…
HR
Højesteret
2026-02-12
74/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
Ved Retten i Glostrups dom af 2. december 2024 blev bl.a. T straffet med fængsel i 20 år for indsmugling og distribution af narkotika samt flere tilfælde af ulovlig våbenbesiddelse. T var under sagen blevet anholdt i Sverige den 8. april 2022, og han blev den 13. april 2022 overført til Danmark, hvor han siden havde været varetægtsfængslet. T ankede byrettens dom med påstand om frifindelse.
Ved brev af 14. marts 202…
HR
Højesteret
2026-02-12
66/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
A blev frihedsberøvet den 22. september 2024, hvor han blev anholdt og sigtet for at have begået bl.a. grov vold og flere voldtægter. Ved byrettens dom af 10. marts 2025 blev han fundet skyldig i fire voldtægter, psykisk vold, grov vold i gentagelsestilfælde samt kørsel i frakendelsestiden. Byretten fastsatte straffen til fængsel i 3 år og 6 måneder. T ankede dommen ved domsafsigelsen.
Den 8. maj 2025 berammede land…
HR
Højesteret
2026-02-10
96/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
T, der nu var 17 år, havde været frihedsberøvet siden den 19. juli 2024 med henvisning til risikoen for, at han på fri fod ville vanskeliggøre forfølgningen i sagen (kollusion). Ved anklageskrift af 30. juni 2025 blev han tiltalt i 10 forhold. Sammen med ni medtiltalte blev han bl.a. tiltalt for medvirken til to drabsforsøg. Ifølge tiltalen skulle han i forening med flere have overdraget skydevåben med tilhørende ska…
HR
Højesteret
2026-02-09
36449/2025
Dom/kendelse
A og B mod C
AI **Fakta**
A og B solgte deres hus til C og D for 5 mio. kr. i 2020. C og D deponerede ikke rettidigt købesummen, hvorefter B og A hævede aftalen og krævede erstatning. I 2021 anlagde B og A sag mod C og D med endelig påstand om betaling af 250.000 kr.
**Retlige spørgsmål**
Spørgsmålet er, om B og A har godtgjort at have lidt et tab og i givet fald størrelsen heraf. Kan B og A kræve erstatning i form af positiv opf…
HR
Højesteret
2026-02-06
65/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI **Sag 65/2025**
**Facts**
T blev standset af politiet den 19. december 2024 i en bil, hvor de fandt en foldekniv under bilen. Han blev sigtet for overtrædelse af knivloven og fik beslaglagt en mobiltelefon, som han besad, og senere samme dag fik han beslaglagt yderligere to mobiltelefoner, som politiet fandt i hans bil.
**Legal question**
Spørgsmålet er, om beslaglæggelsen og ransagningen af Ts mobiltelefoner var…
HR
Højesteret
2026-02-05
20352/2024
Dom/kendelse
Tryg Forsikring A/S mod Forbrugerombudsmanden
Med virkning fra 2016 ændrede Tryg Forsikring sine forsikringsvilkår, således at det kun var væsentlige ændringer af betingelserne eller prisen, der skulle varsles senest 30 dage før forsikringsperiodens udløb (hovedforfald). I perioden fra marts 2016 til februar 2020 gennemførte Tryg Forsikring prisstigninger til hovedforfald over for privatkunder uden varsel.
Sagen for Højesteret angik bl.a., om aftalevilkåret sk…
HR
Højesteret
2026-02-04
18297/2025
Dom/kendelse
M & B Holding ApS under konkurs mod A
AI **Sagen:**
Højesteret (Højesteretsdom 18297/2025) har afgjort en sag om erstatningsansvarlighed mellem en advokat (A) og en konkursbo (M & B Holding ApS under konkurs).
**Fakta:**
M & B Holding ApS var under konkursbehandling, og advokaten A havde været advokat for selskabet siden 2008. Den 29. november 2013 overførte A 16.650.200 kr. fra sin klientbankkonto til M & B Holdings bankkonto. Beløbet var tilbageført ti…
HR
Højesteret
2026-02-02
31208/2025
Dom/kendelse
A og B mod Skatteministeriet
Sagen angik, om der ved beregning af afgift af en gave fra A til hans søn B kunne fratrækkes tinglysningsafgift, som var betalt i forbindelse med, at kommanditselskabet C som led i et generationsskifte fik tinglyst adkomst til en række ejendomme.
Højesteret udtalte, at det ikke fremgår udtrykkeligt af boafgiftslovens § 29, stk. 2, at det er en betingelse for, at tinglysningsafgift kan fratrækkes i gaveafgift, at tin…
HR
Højesteret
2026-01-30
84/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
T blev ved byrettens dom fundet skyldig i en sag om hærværk, og retten bestemte, at han skulle betale sagens omkostninger. Han ankede ikke dommen, men kærede omkostningsafgørelsen til landsretten, som afviste kæren. Spørgsmålet for Højesteret var, om landsretten kunne afvise kæren.
Højesteret udtalte, at T havde anført, at lang sagsbehandlingstid i straffesagen indebar, at statskassen burde afholde sagsomkostninger…