EU
EU-Domstolen
2026-10-22
C-840/24
Judgment (Court of Justice)
Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) mod TL
Præjudiciel forelæggelse – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2014/26/EU – kollektiv forvaltningsorganisation – artikel 3, litra h) – rettighedsindtægter, herunder kompensation for privatkopiering og vederlag for offentligt udlån – artikel 11, stk. 4 – anvendelse af disse indtægter til andre formål end fordeling til rettighedshaverne – finansiering af sociale, kulturelle eller uddannelsesmæssige ydelser –…
EU
EU-Retten
2026-10-21
T-541/25
Judgment (General Court)
Qingdao Ecopure Filter Co. Ltd v European Union Intellectual Property Office
EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark Waterdrop – Absolute ground for invalidity – Bad faith – Article 59(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Article 94(1) and Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – Evidence submitted for the first time before the General Court
On those grounds,
EU
EU-Retten
2026-10-21
T-786/25
Judgment (General Court)
Novomatic AG v European Union Intellectual Property Office
EU trade mark – Invalidity proceedings – Application for EU figurative mark EXTRA STARS – Earlier EU figurative mark Power Stars – Relative ground for invalidity – Absence of a likelihood of confusion – Article 8(1)(b) and Article 53(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009
On those grounds,
EU
EU-Retten
2026-10-21
T-126/25
Judgment (General Court)
Novavax AB v European Union Intellectual Property Office
EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark MATRIX-A – Earlier EU figurative mark MATRIX OCULAR – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001
On those grounds,
EU
EU-Retten
2026-10-21
T-513/25
Judgment (General Court)
Volotea, SL v European Union Intellectual Property Office
EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark VOLARE – Earlier EU figurative marks VOLARE and VOLARE MAGAZINE – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Similarity of the goods and services – Complementary nature
On those grounds,
EU
EU-Retten
2026-10-21
T-128/25
Judgment (General Court)
Novavax AB v European Union Intellectual Property Office
EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark MATRIX-C – Earlier EU figurative mark MATRIX OCULAR – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001
On those grounds,
EU
EU-Retten
2026-10-21
T-129/25
Judgment (General Court)
Novavax AB v European Union Intellectual Property Office
EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark MATRIX-M – Earlier EU figurative mark MATRIX OCULAR – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001
On those grounds,
EU
EU-Retten
2026-10-21
T-127/25
Judgment (General Court)
Novavax AB v European Union Intellectual Property Office
EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark MATRIX-V – Earlier EU figurative mark MATRIX OCULAR – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001
On those grounds,
EU
EU-Domstolen
2026-10-15
C-1/25 P
Judgment (Court of Justice)
ZR mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
On those grounds, the Court (Tenth Chamber) hereby:
1. Dismisses the appeal;
2. Orders ZR to bear her own costs and to pay those incurred by the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) in the present appeal and at first instance.
EU
EU-Retten
2026-10-14
T-451/25
Judgment (General Court)
Mega Pop podjetje za oglaševanje na prostem d.o.o. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU-varemærker – fortabelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket FIND MY CAR – erklæring om fortabelse – antagelse af klagen til realitetsbehandling ved appelkammeret – begrundelse for klagen indgivet for sent – forlængelse af fristen – begæring om restitutio in integrum
På grundlag af disse præmisser
EU
EU-Retten
2026-10-14
T-814/25
Judgment (General Court)
Holding Tourisme mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-10-07
T-559/25
Judgment (General Court)
Fiber Experts Deutschland GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: tysk, fransk.
EU
EU-Retten
2026-10-07
T-631/25
Judgment (General Court)
Salumanus sp. z o.o. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-10-07
T-9/26
Judgment (General Court)
Milestone Sportswear Handels GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-10-07
T-371/25
Judgment (General Court)
Dentek Oral Care, Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-10-07
T-86/26
Judgment (General Court)
Abacco’s GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-258/25
Judgment (General Court)
Telefónica Germany GmbH & Co. OHG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-257/25
Judgment (General Court)
Telefónica Germany GmbH & Co. OHG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-494/25
Judgment (General Court)
Van Eck Associates Corp. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-564/25
Judgment (General Court)
Heinz Reinwald og HK Evolution LTD mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-256/25
Judgment (General Court)
Telefónica Germany GmbH & Co. OHG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-255/25
Judgment (General Court)
Telefónica Germany GmbH & Co. OHG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-477/25
Judgment (General Court)
T-Head (Shanghai) Semiconductor Co. Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-683/25
Judgment (General Court)
Freie Sachsen mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: tysk, fransk.
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-294/21
Judgment (General Court)
Joules Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
On those grounds,
THE GENERAL COURT (Ninth Chamber, sitting with five Judges)
hereby:
1. Dismisses the action;
2. Orders Joules Ltd to pay the costs.
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-800/25
Judgment (General Court)
Athleta (ITM), Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
Sager T-800/25 og T-801/25
On those grounds,
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-302/25
Judgment (General Court)
Van Eck Associates Corp. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
HR
Højesteret
2026-09-30
50040/2025
Dom/kendelse
A mod B
AI Dette er en dom fra Højesteret, der behandler en sag om ophavsretslovens § 23 og § 3. Dommen handler om, om en forfatter (A) kunne bruge en bogforside uden samtykke fra bogens forfatter (B) og uden at kreditere B.
Dommen starter med en beskrivelse af sagen og de relevante bestemmelser i ophavsretsloven. Der følger en diskussion om, hvordan disse bestemmelser skal fortolkes i overensstemmelse med EU-retten, herunder …
EU
EU-Domstolen
2026-09-24
C-176/25
Judgment (Court of Justice)
IU mod BT
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde på det civilretlige område – lovvalgsregler for kontraktlige forpligtelser – forordning (EF) nr. 593/2008 (Rom I) – lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt – forordning (EF) nr. 864/2007 (Rom II) – forpligtelse uden for kontrakt, der følger af tredjemands krænkelse af de eksklusive brugsrettigheder, som en person a…
EU
EU-Retten
2026-09-23
T-231/25
Judgment (General Court)
Deva Holding Anonim Şirketi mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-23
T-409/25
Judgment (General Court)
Bitmain Technologies Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-23
T-232/25
Judgment (General Court)
Deva Holding Anonim Şirketi mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Domstolen
2026-09-08
C-298/23
Judgment (Court of Justice)
Inter IKEA Systems BV mod Algemeen Vlaams Belang VZW m.fl
Præjudiciel forelæggelse – varemærker – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 9, stk. 2, litra c) – direktiv (EU) 2015/2436 – artikel 10, stk. 2, litra c) – artikel 10, stk. 6 – rettigheder knyttet til et varemærke – begrebet »erhvervsmæssig brug af ethvert tegn i forbindelse med varer eller tjenesteydelser« – begrebet »rimelig grund« – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – afvejning af grundlægg…
EMD
EMD
2026-09-07
10844/26
Communicated case
Türkiye
The applicant is an Uzbek national who left Uzbekistan and entered Türkiye lawfully in 2014, alleging pressure and surveillance by Uzbek authorities due to his individual religious practices. In 2022 criminal proceedings were brought against him in Türkiye for alleged membership of a terrorist organisation; however, he was acquitted of all charges by the Istanbul 29th Assize Court.
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-598/24
Judgment (Court of Justice)
CY mod Gândul Media Network SRL og HO
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – direktiv 2001/29/EF – harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet – retten til reproduktion – artikel 2, litra a) – begrebet »værk« – kort tekst, der er delt på et socialt netværk og gengivet i onlinepressen – artikel 5 – undtagelser og indskrænkninger – artikel 5, stk. 3, litra c) – redegørelser for dagsbegi…
EMD
EMD
2026-08-26
28471/22, 30989/22
Communicated case
Italy
The applications concern the admissibility of witness evidence and the examination of the defendants in civil proceedings.
EMD
EMD
2026-08-26
44811/22
Communicated case
Bulgaria
The application concerns a complaint under Article 11 of the Convention about the impossibility for the applicant, because of his status as a prisoner, to exercise his right to peaceful assembly while serving his sentence in prison.
EMD
EMD
2026-08-20
25786/23, 181/25, 16335/25, 17348/25
Communicated case
Ukraine
The applications concern the applicants’ deprivation of property bought at public auctions. The applicants bought some real property at public auctions conducted by the State Bailiffs’ Service or the Deposit Guarantee Fund in connection with the relevant proceedings against private persons or entities which were unable to pay off their creditors (see Appendix below). Those auctions were later invalidated for various …
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-788/24
Judgment (Court of Justice)
Anne Frank Fonds mod Anne Frank Stichting m.fl
Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 3, stk. 1 – begrebet »overføring til almenheden« – artikel 6, stk. 3 – effektive tekniske foranstaltninger – værk, der er blevet offentligt tilgængeligt i visse medlemsstater, og som stadig er beskyttet af en ophavsret i en anden medlemsstat – offentliggørelse af dette værk på et websted – foranst…
EMD
EMD
2026-07-06
54899/22, 684/25
Communicated case
Ukraine
The applications concern civil defamation proceedings brought by private companies against the applicants. In both cases, the final domestic decisions resulted in findings of liability against the applicants for disseminating false negative information damaging the companies’ business reputation. The cases raise an issue under Article 10 of the Convention.
EMD
EMD
2026-07-06
15127/26
Communicated case
Armenia
The application concerns the State’s alleged failure to enforce the applicants’ contact rights in respect of a child, raising an issue under Article 8 of the Convention.
DDB
Retten i Holbæk
2026-07-02
SS-432/2026-HBK
Dom
Anklagemyndigheden
7 års fængsel og tillægsbøde på 568 mio. kr. for illegal
cigaretproduktion
Dom afsagt: 2. juli 2026
To mænd blev hver straffet med 7 års fængsel og en tillægsbøde på 568 mio. kr. for deltagelse i illegal produktion og distribution af mere end 216 mio. cigaretter og derudover forsøg på produktion af mere end 72 mio. cigaretter
Sagsnummer: 432/2026
Sagen kort fortalt
Retten i Holbæk har ved dom af 2. juli 2026 fund…
DDB
Østre Landsret
2026-07-02
BS-13283/2025-OLR
Dom
COOP DANMARK A/S · Love Party (Art Party) · Artpusher Gallery ApS
Krænkelse af Irma varemærker
Østre Landsret har den 2. juli 2026 afsagt dom i en ankesag om krænkelse af Irmas rettigheder efter varemærkeloven og ophavsretsloven samt om overtrædelse af markedsføringsloven.
Landsretten har endvidere i dommen taget stilling til, om der i sagen skulle ske præjudiciel forelæggelse for EU-domstolen.
Landsretten har stadfæstet Sø- og Handelsrettens dom og har ikke taget anmodningen om…
DDB
Østre Landsret
2026-06-24
BS-35941/2025-OLR
Dom
Skechers U.S.A., Inc. · Skechers U.S.A., Inc. II
Krænkelse af designrettigheder til
Skechers Slip-in sko
Østre Landsret har den 24. juni 2026 afsagt dom i en ankesag om krænkelse af Skechers U.S.A., Inc. og Skechers U.S.A., Inc. II (samlet ”Skechers”) rettigheder til Skechers Slip-ins sko.
Landsretten stadfæstede i det væsentlige Sø- og Handelsrettens dom, og fandt således ligesom Sø- og Handelsretten, at appellanterne, Appellant ApS, tidligere Sagsøgte ApS og Ap…
DDB
Østre Landsret
2026-06-17
BS-17123/2026-OLR
Retsbog med kendelse
Zuccarello AS · DK COMPANY A/S
Midlertidigt forbud og påbud til
Zuccarello AS
Østre Landsret har den 17. juni 2026 afsagt kendelse angående en kære indgivet af DK Company A/S (”DKC”). Sagen angik, om der skulle meddeles midlertidigt forbud og påbud til det norske selskab Zuccarello AS (”Zuccarello”) som følge af varemærkekrænkelse.
Spørgsmålet var navnlig, om betingelsen i retsplejelovens § 413, nr. 2, om, at modpartens adfærd nødvendiggør, at d…
DDB
Retten i Esbjerg
2026-06-15
SS-1703/2025-ESB
Dom
Anklagemyndigheden ved Forbrugerombudsmanden
DDB
Østre Landsret
2026-05-12
BS-55572/2025-OLR
Dom
BoligPortal A/S · ReData A/S
Ophævelse af midlertidigt forbud/påbud – ReData A/S
Østre Landsret har den 12. maj 2026 afsagt kendelse i en kæresag om et midlertidigt forbud, som Sø- og Handelsretten efter anmodning fra BoligPortal A/S havde meddelt til ReData A/S.
Spørgsmålet var, om ReData havde krænket ophavsretslovens § 71 og markedsføringslovens § 3, stk. 1, ved fra BoligPortal A/S’ offentligt tilgængelige boligudlejningsplatform boligporta…
EU
EU-Domstolen
2026-05-12
C-797/23
Judgment (Court of Justice)
Meta Platforms Ireland Limited mod Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
AI Domstolen (Store Afdeling) har besluttet:
Artikel 15 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2019/790 af 17. april 2019 om ophavsret og beslægtede rettigheder på det digitale indre marked og om ændring af direktiv 96/9/EF og 2001/29/EF samt artikel 16 og 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, d…
DDB
Østre Landsret
2026-05-04
BS-57756/2024-OLR
Dom
Byggmax Group AB · BYGMA GRUPPEN A/S
Aftale misligholdt af Byggmax Group AB
Østre Landsret har den 4. maj 2026 afsagt dom i en ankesag, hvor Bygma A/S påstod, at Byggmax Group AB havde misligholdt en forligs- og sameksistensaftale angående parternes varemærker
Ved gennem et datterselskab, som Byggmax Group AB havde erhvervet efter aftalen var indgået, at anvende datterselskabets kendetegn, virksomhedsnavn og figurmærker. I modsætning til Sø- og Handel…
DDB
Retten i Glostrup
2026-04-30
SS-2479/2025-GLO
Dom
Anklagemyndigheden
Dom om bedrageri ved
såkaldt abonnementsfælde
Dom afsagt: 30. april 2026
En 47-årig tidligere direktør idømt fængsel i 5 år for bedrageri og forsøg herpå for i hvert fald 150.000.000 dkr., 100.000.000 svenske kr. og 3.200.000 euro
Sagen kort fortalt
Den 47-årige var i perioden 2017 til 2023 direktør for tre selskaber, der stod bag Hjemmeside 1, Hjemmeside 2, Hjemmeside 3, Hjemmeside 4, Hjemmeside 5, Hjemmeside 6 o…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-127/24
Judgment (Court of Justice)
Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (GEMA) mod VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim gGmbH
Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 3, stk. 1 – overføring til almenheden – begreb – viderespredning af et signal ved anvendelse af et kabelnet, som tilhører et plejehjem – særlig teknisk fremgangsmåde – ny almenhed
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Første Afdeling) for ret:
Artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets …
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-176/25
AG opinion
IU mod BT
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde på det civilretlige område – lovvalgsregler for kontraktlige forpligtelser – forordning (EF) nr. 593/2008 (Rom I) – lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt – forordning (EF) nr. 864/2007 (Rom II) – forpligtelse uden for kontrakt, der følger af tredjemands krænkelse af de eksklusive brugsrettigheder, som en person a…
DDB
Højesteret
2026-04-16
SS-92/2025-HJR
Retsbog med kendelse
Anklagemyndigheden
AI **Sagen**
Facts: Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 299 a, jf. lov om forretningshemmeligheder § 4, stk. 1, jf. tidligere gældende bestemmelser i markedsføringsloven (forhold 1), ved den 23. februar 2016 ulovligt at have erhvervet forretningshemmeligheder tilhørende Velux A/S. Han er også tiltalt for forsøg på overtrædelse af straffelovens § 299 a, jf. lov om forretningshemmeligheder § 4, stk. 2…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-496/24
Judgment (Court of Justice)
Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding og Stichting de Thuiskopie mod HP Nederland BV m.fl
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 2 – retten til reproduktion – artikel 3, stk. 1 – retten til overføring af værker til almenheden – artikel 5, stk. 2, litra b) – den såkaldte »privatkopieringsundtagelse« – rimelig kompensation – betalt streamingtjeneste – kopi til offlineafspilning – artikel 5, stk…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-549/23
Judgment (Court of Justice)
American Express Europe SA m.fl. mod International Card Services BV
Præjudiciel forelæggelse – betalingstjenester i det indre marked – forordning (EU) 2015/751 – artikel 2, nr. 10) – interbankgebyrer for kortbaserede betalingstransaktioner – artikel 2, nr. 11) – nettokompensation – artikel 4 – loft over disse gebyrers størrelse – artikel 5 – forbud mod omgåelse – betalinger modtaget af partner under samme varemærke fra betalingskortordning med tre parter – anvendelse af dette loft på…
EU
EU-Domstolen
2026-04-14
C-590/23
Judgment (Court of Justice)
CG og YN mod Pelham GmbH m.fl
Præjudiciel forelæggelse – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – informationssamfund – harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder – artikel 2 – retten til reproduktion – artikel 5 – undtagelser og indskrænkninger – artikel 5, stk. 3, litra k) – begrebet »pastiche« – anvendelse »med henblik på« pastiche – reproduktion af dele af et fonogram (sampling) – grundlæggende r…
DDB
Østre Landsret
2026-03-27
BS-47797/2024-OLR
Dom
Rockwool A/S · KINGSPAN INSULATION ApS
Ikke krænkelse af markedsføringsloven – Rockwool - Kingspan
Dom afsagt: 27. marts 2026
Østre Landsret har den 27. marts 2026 afsagt dom i en ankesag, der navnlig drejede sig om, hvorvidt Kingspan Insulation ApS (”Kingspan”) havde krænket markedsføringsloven på sin hjemmeside ved at anføre lambdaværdier for Kingspans Kooltherm-isoleringsprodukter.
Østre Landsret har den 27. marts 2026 afsagt dom i en ankesag, der na…
DDB
Østre Landsret
2026-03-26
BS-47413/2024-OLR
Dom
Nordic Eco Vent ApS · WindowMaster International A/S
Dom om ulovlig brug af
forretningshemmeligheder
Østre Landsret har den 26. marts 2026 afsagt dom i en sag anlagt af WindowMaster International A/S (”WindowMaster”) om bl.a. Nordic Eco Vent ApS og tre personers (”Nordic Eco Vent m.fl.) ulovlige brug af forretningshemmeligheder.
Landsretten fandt, at Nordic Eco Vent og to af personerne ulovligt havde brugt
forretningshemmeligheder tilhørende WindowMaster til at frems…
DDB
Højesteret
2026-03-20
BS-4104/2026-HJR
Retsbog med kendelse
Velkommen A/S · Forbrugerombudsmanden
AI Højesteret har afvist en ankesag fra Velkommen A/S, der havde anket en dom fra Sø- og Handelsretten. Dommen fra Sø- og Handelsretten havde fastslået, at Velkommen A/S' forretningsbetingelser om et frikøbsbeløb på minimum 800 kr. for privatkunder med en variabel elprisaftale, hvis de opsagde kontrakten til udløb inden opsigelsesperioden, var i strid med forbuddet mod skifterelaterede gebyrer.
Højesteret har afvist an…
DDB
Sø- og Handelsretten
2026-03-17
BS-50361/2025-SHR
Retsbog med kendelse
Zuccarello AS · DK COMPANY A/S
DDB
Højesteret
2026-02-11
BS-54142/2025-HJR
Dom
MODU Valves A/S · Coreline A/S
AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der afviser en ankesag fra Appellant og MODU Valves A/S. Dommen handler om en sag om markedsføringsloven og omfatter følgende:
* Appellant og MODU Valves A/S havde gjort en påstand om erstatning på 1 mio. kr. mod Coreline A/S og Appelindstævnte fordi de havde udbredt usande beskyldninger om MODU Valves A/S og Appellant.
* Retten havde fundet, at MODU Valves A/S og Appellant ikke…
DDB
Højesteret
2026-02-05
BS-20352/2024-HJR
Dom
Forbrugerombudsmanden · TRYG FORSIKRING A/S
AI Højesterets dom i sagen om Tryg Forsikring og Forbrugerombudsmanden er en kompleks og detaljeret dom, der omhandler en række juridiske spørgsmål omkring forsikringsvilkår og prisstigninger. Her er en oversigt over de vigtigste punkter:
1. **Forsikringsvilkår**: Højesteret finder, at forsikringsvilkåret omkring varsling af ændringer af betingelser eller pris er gyldigt og ikke skal tilsidesættes som ugyldigt.
2. **Pr…
DDB
Sø- og Handelsretten
2026-01-13
BS-52204/2023-SHR
Afgørelse
HR
Højesteret
2026-01-08
30976/2025, 31092/2025 & 31684/2025
Dom/kendelse
Bayer A/S og Bayer Intellectual Property GmbH mod Teva Denmark A/S, Sandoz A/S og Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB
Medicinalvirksomheden Bayer er indehaver af patent DK/EP 1 845 961, der angår et doseringsregime ved behandling af tromboemboliske forstyrrelser med aktivstoffet rivaroxaban, og Bayer markedsfører i Danmark lægemidlet Xarelto, som er handelsnavnet for aktivstoffet rivaroxaban. Bayers danske patent er valideret af Patent- og Varemærkestyrelsen og registreret i det danske patentregister.
Patent DK/EP 1 845 961 er den …
DDB
Østre Landsret
2026-01-07
BS-45386/2025-OLR
Dom
VIWA WOOD APS. · PVH Production A/S
Begrænsning af midlertidigt forbud til Viwa Wood ApS
Østre Landsret har den 7. januar 2026 afsagt kendelse i en kæresag om midlertidigt forbud og påbud, som Sø- og Handelsretten efter anmodning fra PVH Production A/S havde meddelt til Viwa Wood ApS.
Forbud og påbud var meddelt som følge af en sandsynliggjort patentkrænkelse ved markedsføring mv. af panelbeslag.
Ved kendelsen ophævede landsretten i det væsentlige d…
DDB
Retten i Esbjerg
2026-01-06
SS-2250/2025-ESB
Dom
Anklagemyndigheden
46-årig mand fra Esbjerg
idømt fængsel i 4 år og 6
måneder
Dom afsagt: 6. januar 2026
Retten i Esbjerg har den 6. januar 2026 idømt en 46-årig mand fra By 1 fængsel i 4 år og 6 måneder for bl.a. besiddelse af mere end 60.000 piller, bl.a. opioider, med henblik videreoverdragelse, salg af lægemidler og for at have erhvervet og videreoverdraget mere end 1 mio. kopi-cigaretter.
Sagsnummer: SS 99-2250/2025
Retten i Es…
DDB
Højesteret
2025-12-22
BS-30976/2025-HJR
Dom
Sandoz A/S · Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB · BAYER A/S · TEVA DENMARK A/S · Bayer Intellectual Property GmbH
AI Dette er en dom fra Højesteret i en sag om patentkrænkelser mellem Bayer og generiske lægemiddelvirksomheder. Dommen besvarer følgende spørgsmål:
1. Har Bayer sandsynliggjort, at generiske lægemiddelvirksomheders markedsføring mv. af deres generiske produkter krænker Bayers eneret i henhold til patentet?
2. Er det korrekt at fastsætte sagsomkostninger efter artikel 14 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv af 29. …
DDB
Københavns Byret
2025-12-17
BS-47155/2024-KBH
Dom
Ritzau Scanpix A/S
Billedbureau skulle betale
vederlag
Dom afsagt: 17. december 2025
Det var en ophavsretskrænkelse, at et billedbureau fotograferede værket ”Kunstværk 1” , der er et ophavsretsbeskyttet værk, og uden aftale med ophaveren delte fotografierne mod vederlag.
Københavns Byret fastslog, at ”Kunstværk 1” , der er udstillet på Kunsten Museum of Modern Art, Aalborg, har værkshøjde og er et ophavsretligt beskyttet værk.
Værke…
DDB
Østre Landsret
2025-12-15
BS-29922/2024-OLR
Dom
Sportmaster Danmark ApS · Sportsdirect.com Retail Limited · Intersport Partner Service A/S
Delvis ophævelse af SPORT DIRECT-varemærke og krænkelse
Dom afsagt: 15. december 2025
Østre Landsret har den 15. december 2025 afsagt dom i to ankesager, som blev behandlet sammen vedrørende Intersport Partner Service A/S’ (tidligere OBI Sport A/S) ordvaremærke SPORT DIRECT.
I den ene sag påstod Sportsdirect.com Retail Limited ophævelse af SPORT DIRECT-ordvaremærket som følge af manglende brug. I den anden sag påst…
DDB
Østre Landsret
2025-11-26
BS-22570/2025-OLR
Retsbog med kendelse
Merck Sharp & Dohme B.V. · MSD DANMARK ApS · ABACUS MEDICINE A/S · Merck Sharp & Dohme LLC
Ikke midlertidigt forbud mod
tillægsetikettering af indre pakning
Østre Landsret har den 26. november 2025 afsagt kendelse i en kæresag om varemærkekrænkelse, hvor Merck Sharp & Dohme LLC, Merck Sharp & Dohme B.V. og MSD Danmark ApS (samlet ”MSD”) har anmodet om, at Abacus Medicine A/S (”Abacus”) meddeles midlertidigt forbud mod markedsføring mv. af et af Abacus fra andre EU- eller EØS-lande parallelimporteret og ti…
DDB
Københavns Byret
2025-11-10
SS-20378/2023-KBH
Dom
Anklagemyndigheden
Luftfartsselskab pålagt bøde for
vildledende mails
Dom afsagt: 10. november 2025
Et luftfartsselskabs mails til kunderne udsendt i begyndelsen af Covid-19 pandemien var egnede til at give kunderne det fejlagtige indtryk, at deres afgang var aflyst. Selskabet blev pålagt en bøde for overtrædelse af markedsføringsloven.
Sagsnummer: SS 1-20378/2023
Sagen kort fortalt
Luftfartsselskabet udsendte i perioden fra 21. ma…
DDB
Højesteret
2025-11-06
BS-46528/2023-HJR
Dom
Copydan Verdens TV · Region Midtjylland
AI Dommen fra Højesteret i sagen om Copydan Verdens TV mod Region Midtjylland har følgende konklusion:
* Region Midtjylland skal til Copydan betale 4.000.000 kr. for regionens brug af tv på regionens hospitaler i perioden 2019-2022.
* I dette beløb skal fradrages 1.171.278,04 kr., således at regionen skal betale 2.828.721,96 kr. til Copydan.
* Højesteret stadfæster landsrettens frifindelse af Copydan for Region Midtjyl…
HR
Højesteret
2025-11-06
46528/2023
Dom/kendelse
Region Midtjylland mod Copydan Verdens TV
I 2016 indgik Copydan og Region Midtjylland en aftale om benyttelse af tv og radio på regionens hospitaler (hospitalsaftalen) med virkning fra den 1. januar 2016. I december 2017 opsagde regionen hospitalsaftalen til ophør med udgangen af 2018. Regionen betalte i perioden 2016-2018 i overensstemmelse med de priser, der fulgte af hospitalsaftalen. Da hospitalerne i regionen efter opsigelsen af hospitalsaftalen fortsat…
DDB
Østre Landsret
2025-10-29
BS-32024/2024-OLR
Dom
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · Inside Media ApS
Dom om undtagelsesbestemmelse i
ophavsretsloven
Dom afsagt: 29. oktober 2025
Østre Landsret har den 29. oktober 2025 afsagt dom i en ankesag indbragt af Inside Media ApS, der angik, om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i perioden fra den 2. februar 2017 til den 22. februar 2022 havde delt ophavsretligt beskyttede artikler.
Østre Landsret har den 29. oktober 2025 afsagt dom i en ankesag indbragt af Inside Media ApS…
DDB
Sø- og Handelsretten
2025-10-24
BS-6614/2024-SHR
Afgørelse
DDB
Sø- og Handelsretten
2025-10-22
BS-42485/2025-SHR
Dom
BoligPortal A/S · ReData A/S