Decisions 3 found

T var i byretten idømt 8 måneders fængsel, heraf 4 måneder betinget, for underslæb. T ankede dommen, og ankesagen blev berammet til hovedforhandling i landsretten den 10. september 2025. Dagen før hovedforhandlingen skrev T til sin forsvarer, at han havde fået en madforgiftning, som havde medført opkast og diarré i de seneste timer. Han spurgte derfor sin forsvarer, hvad han skulle gøre i forhold til det berammede …

T, der nu var 17 år, havde været frihedsberøvet siden den 19. juli 2024 med henvisning til risikoen for, at han på fri fod ville vanskeliggøre forfølgningen i sagen (kollusion). Ved anklageskrift af 30. juni 2025 blev han tiltalt i 10 forhold. Sammen med ni medtiltalte blev han bl.a. tiltalt for medvirken til to drabsforsøg. Ifølge tiltalen skulle han i forening med flere have overdraget skydevåben med tilhørende ska…

T blev ved byrettens dom fundet skyldig i en sag om hærværk, og retten bestemte, at han skulle betale sagens omkostninger. Han ankede ikke dommen, men kærede omkostningsafgørelsen til landsretten, som afviste kæren. Spørgsmålet for Højesteret var, om landsretten kunne afvise kæren. Højesteret udtalte, at T havde anført, at lang sagsbehandlingstid i straffesagen indebar, at statskassen burde afholde sagsomkostninger…