⚖️ RKLAW
Log in

Decisions 5 found

All Domsdatabasen · 610 Højesteret · 144 HUDOC (EMD) · 565 EUR-Lex (CJEU) · 478
Reset
Results load automatically as you scroll
HR Højesteret 2026-06-26 11/2026 Dom/kendelse

Højesteret – sag 11/2026

Anklagemyndigheden mod T
AI Dette er en dom fra Højesteret i Danmark, hvor sagen omfatter en straffesag mod en person, T, der er tiltalt for medvirken til flere drabsforsøg og ulovlig våbenbesiddelse. T er blevet frihedsberøvet siden 19. marts 2023 og har anket dommen fra Københavns Byret. Landsretten har berammet ankesagen til hovedforhandling i perioden september-december 2027, hvilket T har anført er i strid med hans rettigheder efter artik…
HR Højesteret 2026-06-23 3/2026 Dom/kendelse

Besøgskontrol blev opretholdt, men besøgsforbud blev ophævet, da der bl.a. ikke var tilstrækkelig dokumentation for politiets skøn

Anklagemyndigheden mod T
AI Højesteret har behandlet en sag om besøgskontrol og besøgsforbud for en person, T, der er varetægtsfængslet efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3. T er tiltalt for organiseret kriminalitet i bandemiljøet, herunder drabsforsøg. Højesteret har vurderet, at ophævelse af besøgskontrollen ville indebære risiko for, at T i strid med varetægtsfængslingens øjemed vanskeliggør sagens forfølgning, f.eks. ved at påvirke …
HR Højesteret 2026-05-05 16/2026, 17/2026 og 18/2026 Dom/kendelse

Højesteret – sag 16/2026, 17/2026 og 18/2026

Anklagemyndigheden mod T
Varetægtsfængsling (retshåndhævelsesarrest) indtil byrettens dom var uproportional. T blev anholdt den 5. oktober 2025. Han blev samme dag fremstillet i grundlovsforhør som sigtet for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 252, stk. 1, § 249 og § 253. Byretten afsagde kendelse om varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2 (retshåndhævelsesarrest), på grundlag af de nævnte sigtelser. Varetægtsfængsl…
HR Højesteret 2026-02-12 70/2025 Dom/kendelse

Højesteret stadfæstede landsrettens berammelse af en straffesag til hovedforhandling med domsafsigelse ca. 2 år og 5 måneder efter byrettens dom

Anklagemyndigheden mod T1 og T2
Ved Københavns Byrets dom af 8. november 2024 blev T1 straffet med fængsel på livstid for bl.a. medvirken til flere drabsforsøg, ulovlig våbenbesiddelse og omfattende narkotikahandel. T2 blev ved dommen straffet med fængsel i 13 år og 4 måneder for bl.a. medvirken til drabsforsøg og ulovlig våbenbesiddelse. T1 havde under sagen været frihedsberøvet fra den 13. januar 2023 og T2 fra den 15. november 2023. T1 og T2 ank…
HR Højesteret 2026-02-10 96/2025 Dom/kendelse

Betingelserne for varetægtsfængsling af mindreårig i surrogat på en lukket institution for unge frem til dom (ca. 1 år og 10 måneder) var opfyldt

Anklagemyndigheden mod T
T, der nu var 17 år, havde været frihedsberøvet siden den 19. juli 2024 med henvisning til risikoen for, at han på fri fod ville vanskeliggøre forfølgningen i sagen (kollusion). Ved anklageskrift af 30. juni 2025 blev han tiltalt i 10 forhold. Sammen med ni medtiltalte blev han bl.a. tiltalt for medvirken til to drabsforsøg. Ifølge tiltalen skulle han i forening med flere have overdraget skydevåben med tilhørende ska…