Decisions 6 found

AI **Sag BS-33630/2025-HJR** **Facts** Ankestyrelsen havde afslået Appelindstævntes krav om erstatning for tab af erhvervsevne efter arbejdsskadesikringslovens § 32 (nu § 17). Appelindstævnte havde pådraget sig en hjernerystelse i 2000, og Ankestyrelsen havde vurderet, at arbejdsskaden ikke havde nedsat hendes erhvervsevne med 15 % eller derover. **Retlige spørgsmål** Hvis der er tale om en klar og varig indtægtsned…

AI **Sagen** Facts: En socialpædagog (Appellant, tidligere Sagsøger) arbejdede på en afdeling på et hospital, hvor han blev udsat for voldelig og truende adfærd fra patienter. Han fik senere en arbejdsskade i form af posttraumatisk belastningsreaktion og krævede erstatning efter erstatningsansvarsloven. **Lovlige spørgsmål** Legal question: Har Region Syddanmark handlet ansvarspådragende over for Appellant, tidligere…

AI **Fakta** Person var i maj 2016 udsat for en arbejdsulykke og fik efterfølgende visiteret til fleksjob. Arbejdsmarkedets Erhvervs-sikring afgjorde i 2021, at hans erstatning for erhvervsevnetab fra den 26. august 2019 og frem var 33,7 %. Erstatningen blev herefter afrundet til 35 %. **Lovlige spørgsmål** Spørgsmålet er, om det er i strid med arbejdsskadesikringsloven først at fastsætte det afrundede erhvervsevneta…

AI Denne dom handler om en sag, hvor en mand, Appellant 1, fik erhvervsevnetabserstatning efter en arbejdsulykke, men senere blev bedt om at tilbagebetale denne erstatning, da det viste sig, at han havde modtaget den med urette. Højesteret fastslår, at Appellant 1 mod bedre vidende har modtaget ydelser efter loven, da han fik erhvervsevnetabserstatning, selv om han samtidig fik fuld løn fra sin arbejdsgiver. For at …

AI **Dom i arbejdsskadesikringsloven** 1. **Facts**: Vidne 1 var på vej hjem fra sit hjem til en institution, hvor hun skulle observere et barn, da hun kom til skade i et færdselsuheld den 23. februar 2015. 2. **Retssag**: Ankestyrelsen havde påstået, at Vidne 1 var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, mens Ikast-Brande Kommune havde påstået, at hun ikke var omfattet af loven. 3. **Dom**: Højesteret har stadfæstet …