⚖️ RKLAW
Log in

Decisions 13 found

All Domsdatabasen · 610 Højesteret · 144 HUDOC (EMD) · 565 EUR-Lex (CJEU) · 478
Reset
Results load automatically as you scroll
EU EU-Domstolen 2026-10-15 C-63/25 Judgment (Court of Justice)

K. Sz. m.fl. mod Z. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty en liquidation (C-63/25)

K. Sz. m.fl. mod Z. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty en liquidation
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 1, stk. 1 – anvendelsesområde – artikel 2, litra b) – begrebet »forbruger« – artikel 2, litra c) – begrebet »erhvervsdrivende« – artikel 3, stk. 2 – kontraktvilkår, der ikke har været genstand for individuel forhandling – vedtægter for en lukket investeringsfond – tilslutning til denne fond – e…
EU EU-Domstolen 2026-10-08 C-872/24 Judgment (Court of Justice)

Digi România SA mod VK (C-872/24)

Digi România SA mod VK
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 3, stk. 1 og 3, samt bilagets punkt 1, litra e) – begrebet »urimeligt kontraktvilkår« – kontraktvilkår, hvis formål eller virkning er at pålægge en forbruger, der ikke opfylder sine forpligtelser, en uforholdsmæssigt stor godtgørelse – artikel 4, stk. 2 – kontraktvilkår, der falder ind under de…
EU EU-Domstolen 2026-10-01 C-459/25 Judgment (Court of Justice)

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (C-459/25)

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – lejekontrakt – klausul om, at samtlige omkostninger i forbindelse med retssagen skal bæres af lejeren, i tilfælde af at lejeren misligholder sine kontraktlige forpligtelser – virkningerne af, at dette vilkår findes urimeligt – anvendelse af deklaratoriske beste…
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-900/24 Judgment (Court of Justice)

SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG mod Glarner Straße 5 GbR (C-900/24)

SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG mod Glarner Straße 5 GbR
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 1, stk. 2 – begrebet »love eller bindende administrative bestemmelser« – artikel 6 – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – opretholdelse af aftalen uden urimelige kontraktvilkår – begrebet »nationale supplerende bestemmelser« – artikel 7, stk. 1 – den nationale rets beføjelse…
EU EU-Domstolen 2026-09-10 C-510/25 Judgment (Court of Justice)

T.Z. og D.Z. mod Bank S.A (C-510/25)

T.Z. og D.Z. mod Bank S.A
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – aftale om lån med pant i fast ejendom, der er optaget i en udenlandsk valuta og indeholder urimelige kontraktvilkår – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – aftalens ugyldighed – forbrugerens søgsmål med påstand om tilbagebetaling af de beløb,…
EU EU-Domstolen 2026-07-09 C-188/25 Judgment (Court of Justice)

Štátny fond rozvoja bývania mod GL m.fl (C-188/25)

Štátny fond rozvoja bývania mod GL m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – artikel 2, litra c) – begrebet »erhvervsdrivende« – låne- og kautionsaftaler – den statslige fond for udvikling af boligbyggerier – opgave af almen interesse – lån, der ydes på præferencevilkår – hjemvisningsprocedure med henblik på fornyet behandling efter en appel – forpligtelse til at efterkomme den…
EU EU-Domstolen 2026-07-02 C-261/25 Judgment (Court of Justice)

Bank BPH S.A. og Raiffeisen Bank International AG mod AS m.fl (C-261/25)

Bank BPH S.A. og Raiffeisen Bank International AG mod AS m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – annullation af aftalen – søgsmål om tilbagebetaling anlagt af den erhvervsdrivende – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – begyndelsestidspunkt – ækvivalensprincippet – effektivitetsprincippet – re…
EU EU-Domstolen 2026-06-11 C-903/24 Judgment (Court of Justice)

DJ et PJ mod Santander Bank Polska S.A (C-903/24)

DJ et PJ mod Santander Bank Polska S.A
Præjudicielle sager – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – låneaftale optaget i udenlandsk valuta, som indeholder urimelige vilkår – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – aftalens ugyldighed – krav om tilbagebetaling – forbrugerens ret til lovbestemte morarenter af de beløb, der skal tilbagebetales af den erhverv…
EU EU-Domstolen 2026-04-30 C-246/25 Judgment (Court of Justice)

AS mod BNP Paribas Bank Polska S.A (C-246/25)

AS mod BNP Paribas Bank Polska S.A
Præjudiciel forelæggelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – tillæg til en aftale om lån mod pant i fast ejendom – konsekvenser af dette tillægs ugyldighed for aftalens gyldighed – effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet – afskrækkende virkning – betingelser for opretholdelse af aftalen – den nationale rets forpli…
EU EU-Domstolen 2026-04-23 C-761/24 Judgment (Court of Justice)

HM og JD mod AXA Bank Belgium SA m.fl (C-761/24)

HM og JD mod AXA Bank Belgium SA m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i aftaler, der indgås mellem erhvervsdrivende og forbrugere – direktiv 93/13/EØF – artikel 2, litra c) – begrebet erhvervsdrivende – artikel 6, stk. 1 – retsvirkninger af, at et sådant kontraktvilkår erklæres urimeligt – kontraktens ugyldighed – artikel 7, stk. 1 – afskrækkende virkning af forbuddet mod urimelige kontraktvilkår – aftale om lån…
EU EU-Domstolen 2026-04-16 C-901/24 Judgment (Court of Justice)

mBank S.A. mod TK og DJ et JJ (C-901/24)

mBank S.A. mod TK og DJ et JJ
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – aftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – afbrydelse af forældelsesfristen – en forbrugers anerkendelse af en gæld til et kreditinstitut – effektivitetsprincipp…
EU EU-Domstolen 2026-04-16 C-753/24 Judgment (Court of Justice)

Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. mod MS et MS (C-753/24)

Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. mod MS et MS
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – kreditaftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – omstændigheder, der kan begrunde, at der ikke tages hensyn til udløbet af forældelsesfristen – effektivitetsprin…
EU EU-Domstolen 2026-04-16 C-752/24 Judgment (Court of Justice)

mBank S.A. mod KŁ og JŁ (C-752/24)

mBank S.A. mod KŁ og JŁ
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – kreditaftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – afbrydelse af forældelsesfristen – effektivitetsprincippet – retssikkerhedsprincippet – proportionalitetsprincippet – retten til søg…