⚖️ RKLAW
Log in

Decisions 3 found

All Domsdatabasen · 610 Højesteret · 144 HUDOC (EMD) · 565 EUR-Lex (CJEU) · 478
Reset
Results load automatically as you scroll
HR Højesteret 2026-08-11 47576/2025 Dom/kendelse

Højesteret – sag 47576/2025

A mod Ejendomsmæglerfirma B ved B, C og D
AI Højesteret har behandlet en sag omkring en ejendomskøb, hvor køberen (A) havde krav mod sælgerne (C og D) og ejendomsmæglerfirmaet B (B) på grund af ukorrekte oplysninger om vinduerne i ejendommen. Højesteret har afgjort, at A's krav mod C og D er forældede, da forældelsesfristen på 3 år er udløbet. Højesteret har også afgjort, at A's krav mod B er forældede, da forældelsesfristen på 3 år er udløbet fra tidspunktet …
HR Højesteret 2026-02-05 20352/2024 Dom/kendelse

Vilkår om at alene væsentlige ændringer skulle varsles var ikke ugyldigt

Tryg Forsikring A/S mod Forbrugerombudsmanden
Med virkning fra 2016 ændrede Tryg Forsikring sine forsikringsvilkår, således at det kun var væsentlige ændringer af betingelserne eller prisen, der skulle varsles senest 30 dage før forsikringsperiodens udløb (hovedforfald). I perioden fra marts 2016 til februar 2020 gennemførte Tryg Forsikring prisstigninger til hovedforfald over for privatkunder uden varsel. Sagen for Højesteret angik bl.a., om aftalevilkåret sk…
HR Højesteret 2026-01-16 20999/2025 Dom/kendelse

Svømmeklub berettiget til at opsige aftale om finansiel leasing. Svømmeklubbens tilbagebetalingskrav bortfaldet ved passivitet

X ApS mod Y Svømmeklub
En svømmeklub indgik i 2018 via en forhandler, Z A/S, aftale om leasing af to ladestandere til mobiltelefoner. Ladestanderne var ejet af en leasinggiver, X ApS. Af de generelle betingelser til aftalen fremgik bl.a., at aftalen var uopsigelig i 60 måneder. Samtidig indgik svømmeklubben en promoveringsaftale med Z A/S, som via reklameaftaler på ladestanderne skulle skaffe reklameindtægter til svømmeklubben til udlignin…