HR
Højesteret
2026-08-13
46335/2025
Dom/kendelse
ETU Forsikring A/S mod LB Forsikring A/S
AI Højesteret har afgjort sagen om dobbeltforsikring mellem ETU Forsikring og LB Forsikring. Sagen omhandler en ejendom på Bukkarvej 9 i Køge, hvor der var en vandskade, der blev anmeldt af ejerne til LB Forsikring. Efter overtagelsen af ejendommen konstaterede køberne en ny vandskade, som de anmeldte til ETU Forsikring.
Højesteret har konkluderet, at der foreligger dobbeltforsikring efter forsikringsaftalelovens § 41,…
HR
Højesteret
2026-06-04
60197/2025
Dom/kendelse
A mod Aros Forsikringsselskab – Gensidigt Forsikringsselskab
AI Højesterets afgørelse i sagen om Aros Forsikring – Gensidigt Forsikringsselskab mod A finder, at landsretten har gjort fejl ved at afvise A's anke efter retsplejelovens § 368 a. Højesteret finder, at der ikke foreligger særlige omstændigheder, der kan begrunde afvisning efter § 368 a, og at sagen derfor skal behandles af landsretten. Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved landsretten.
HR
Højesteret
2026-03-27
32439/2025
Dom/kendelse
Alm. Brand Forsikring A/S mod Ankestyrelsen
A var i 2016 udsat for en arbejdsulykke og blev efterfølgende visiteret til fleksjob. I 2022 traf Ankestyrelsen afgørelse om, at hans erstatning for erhvervsevnetab fra august 2019 og frem var 33,7 %. I overensstemmelse med fast langvarig praksis blev erstatningen for erhvervsevnetabet afrundet til 35 %. Da det var vurderingen, at omkring halvdelen af tabet skyldtes andre årsager end arbejdsskaden, blev erstatningen …
HR
Højesteret
2026-03-04
24477/2025
Dom/kendelse
FOA – Fag og Arbejde som mandatar for A mod Ankestyrelsen
A havde mod bedre vidende uberettiget modtaget erhvervsevnetabserstatning, som skulle tilbagebetales
I juni 2013 var A udsat for en arbejdsulykke. Hun blev i november 2015 i medfør af arbejdsskadesikringslovens § 17 tilkendt løbende erstatning for et midlertidigt erhvervsevnetab på 60 %. I september 2017 blev hun visiteret til fleksjob og overgik til ledighedsydelse. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring traf efterfølgen…
HR
Højesteret
2026-02-05
20352/2024
Dom/kendelse
Tryg Forsikring A/S mod Forbrugerombudsmanden
Med virkning fra 2016 ændrede Tryg Forsikring sine forsikringsvilkår, således at det kun var væsentlige ændringer af betingelserne eller prisen, der skulle varsles senest 30 dage før forsikringsperiodens udløb (hovedforfald). I perioden fra marts 2016 til februar 2020 gennemførte Tryg Forsikring prisstigninger til hovedforfald over for privatkunder uden varsel.
Sagen for Højesteret angik bl.a., om aftalevilkåret sk…
HR
Højesteret
2026-01-08
24019/2025
Dom/kendelse
HK Danmark som mandatar for A mod Ankestyrelsen
I oktober 2017 var A udsat for en arbejdsulykke, som medførte, at hans venstre underben blev amputeret. Han blev i december 2018 tilkendt erstatning for mén, og i marts 2019 traf Arbejdsmarkedets Erhvervssikring midlertidig afgørelse om, at han fra oktober 2018 havde krav på erhvervsevnetabserstatning på 45 % svarende til udbetaling af et månedligt skattepligtigt beløb på ca. 11.000 kr. I perioden fra den 1. maj 2019…