Decisions 6 found

AI Højesteret har behandlet en sag om en patient, A, der blev tvangsindlagt på en psykiatrisk afdeling. Patienten blev tvangsindlagt den 22. februar 2024 og blev holdt under tvangsbehandling indtil den 22. april 2024. Patienten klagede over, at han ikke var blevet udskrevet, da han mente, at betingelserne for tvangsbehandling ikke længere var opfyldt. Højesteret har vurderet, at betingelserne for tvangsbehandling var o…

AI Denne tekst beskriver en dom fra Højesteret i Færøerne, der handler om en sag mellem Føroya Banki og Udenrigs- og Fiskeriministeriet. Dommen omhandler en skibes ejerskab og fiskerettigheder, samt om ministeriet har pådraget sig erstatningsansvar over for banken. Dommen beskriver, at Fiskeriministeriet havde givet forsøgstilladelser til Suðringur og Niels Pauli for 2009, men at Føroya Banki ikke kunne få forsøgstilla…

AI Højesteret har behandlet en sag om lovligheden af en tvangsindlæggelse af en patient. Patienten var blevet tvangsindlagt efter en lægeerklæring, der ikke længere kunne fremlægges i læsbar form. Højesteret har vurderet, at det er sandsynligt, at lægeerklæringen på indlæggelsestidspunktet indeholdt de oplysninger, som loven kræver, og at betingelserne for tvangsindlæggelse var opfyldt. Højesteret har også vurderet, at…

AI Højesteret har behandlet en sag om en ansat ved Forsvarsministeriet, A, som havde lidt et erhvervsevnetab. A havde modtaget en midlertidig afgørelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring om erhvervsevnetabserstatning, men Forsvarsministeriet havde bestemt, at A først skulle modtage den supplerende pensionslignende ydelse efter personelloven fra den 1. januar 2021. Højesteret har vurderet, at der ikke er grundlag for …