⚖️ RKLAW
Log in

Decisions 10 found

All Domsdatabasen · 610 Højesteret · 144 HUDOC (EMD) · 565 EUR-Lex (CJEU) · 478
Reset
Results load automatically as you scroll
DDB Østre Landsret 2026-06-17 BS-17123/2026-OLR Retsbog med kendelse

Sag om krænkelse af varemærkerettighederne

Zuccarello AS · DK COMPANY A/S
Midlertidigt forbud og påbud til Zuccarello AS Østre Landsret har den 17. juni 2026 afsagt kendelse angående en kære indgivet af DK Company A/S (”DKC”). Sagen angik, om der skulle meddeles midlertidigt forbud og påbud til det norske selskab Zuccarello AS (”Zuccarello”) som følge af varemærkekrænkelse. Spørgsmålet var navnlig, om betingelsen i retsplejelovens § 413, nr. 2, om, at modpartens adfærd nødvendiggør, at d…
DDB Østre Landsret 2026-05-12 BS-55572/2025-OLR Dom

Sø- og Handelsrettens kendelse om midlertidige forbud ophæves og kærende frifindes for indkæredes påstand om midlertidigt forbud

BoligPortal A/S · ReData A/S
Ophævelse af midlertidigt forbud/påbud – ReData A/S Østre Landsret har den 12. maj 2026 afsagt kendelse i en kæresag om et midlertidigt forbud, som Sø- og Handelsretten efter anmodning fra BoligPortal A/S havde meddelt til ReData A/S. Spørgsmålet var, om ReData havde krænket ophavsretslovens § 71 og markedsføringslovens § 3, stk. 1, ved fra BoligPortal A/S’ offentligt tilgængelige boligudlejningsplatform boligporta…
DDB Østre Landsret 2026-05-04 BS-57756/2024-OLR Dom

Landsretten ændrer Sø- og Handelsrettens dom vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt Appelindstævnte AB har misligholdt parternes aftale (bilag 1) (”Aftalen”), og hvorvidt Sø- og Handelsretten med sin dom af 8. november 2024 har foretaget en korrekt anvendelse af juraen ved fortolkning af Aftalens forudsætninger, formål og ordlyd samt Appelindstævnte AB’ tilkendegivelser.

Byggmax Group AB · BYGMA GRUPPEN A/S
Aftale misligholdt af Byggmax Group AB Østre Landsret har den 4. maj 2026 afsagt dom i en ankesag, hvor Bygma A/S påstod, at Byggmax Group AB havde misligholdt en forligs- og sameksistensaftale angående parternes varemærker Ved gennem et datterselskab, som Byggmax Group AB havde erhvervet efter aftalen var indgået, at anvende datterselskabets kendetegn, virksomhedsnavn og figurmærker. I modsætning til Sø- og Handel…
DDB Østre Landsret 2026-03-27 BS-47797/2024-OLR Dom

Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes, i det omfang den er anket, med den ændring, at appelindstævnte ApS frifindes for appellant A/S’ påstand 19. Der var ikke grundlag for berigtigelser, erstatning og bødestraf

Rockwool A/S · KINGSPAN INSULATION ApS
Ikke krænkelse af markedsføringsloven – Rockwool - Kingspan Dom afsagt: 27. marts 2026 Østre Landsret har den 27. marts 2026 afsagt dom i en ankesag, der navnlig drejede sig om, hvorvidt Kingspan Insulation ApS (”Kingspan”) havde krænket markedsføringsloven på sin hjemmeside ved at anføre lambdaværdier for Kingspans Kooltherm-isoleringsprodukter. Østre Landsret har den 27. marts 2026 afsagt dom i en ankesag, der na…
DDB Højesteret 2026-03-20 BS-4104/2026-HJR Retsbog med kendelse

Højesteret afviser ankesag fra Sø- og Handelsretten i spørgsmål om hvorvidt gebyr er i strid med regler om elforsyning

Velkommen A/S · Forbrugerombudsmanden
AI Højesteret har afvist en ankesag fra Velkommen A/S, der havde anket en dom fra Sø- og Handelsretten. Dommen fra Sø- og Handelsretten havde fastslået, at Velkommen A/S' forretningsbetingelser om et frikøbsbeløb på minimum 800 kr. for privatkunder med en variabel elprisaftale, hvis de opsagde kontrakten til udløb inden opsigelsesperioden, var i strid med forbuddet mod skifterelaterede gebyrer. Højesteret har afvist an…
DDB Højesteret 2026-02-11 BS-54142/2025-HJR Dom

Højesteret afviser ankesag om, hvorvidt ytringer fremsat af appellant og appellant ApS over for appelindstævnte er i strid med bestemmelser i markedsføringsloven og derfor kan forbydes efter markedsføringslovens § 24, stk. 1, samt om der er grundlag for at tilkende erstatning for overtrædelse af markedsføringsloven

MODU Valves A/S · Coreline A/S
AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der afviser en ankesag fra Appellant og MODU Valves A/S. Dommen handler om en sag om markedsføringsloven og omfatter følgende: * Appellant og MODU Valves A/S havde gjort en påstand om erstatning på 1 mio. kr. mod Coreline A/S og Appelindstævnte fordi de havde udbredt usande beskyldninger om MODU Valves A/S og Appellant. * Retten havde fundet, at MODU Valves A/S og Appellant ikke…
DDB Højesteret 2026-02-05 BS-20352/2024-HJR Dom

Højesteret ændrer Sø- og Handelsrettens dom om, hvorvidt forsikringsselskabs aftalevilkår om varsling af prisstigninger er et urimeligt og ugyldigt aftalevilkår i en forbrugeraftale

Forbrugerombudsmanden · TRYG FORSIKRING A/S
AI Højesterets dom i sagen om Tryg Forsikring og Forbrugerombudsmanden er en kompleks og detaljeret dom, der omhandler en række juridiske spørgsmål omkring forsikringsvilkår og prisstigninger. Her er en oversigt over de vigtigste punkter: 1. **Forsikringsvilkår**: Højesteret finder, at forsikringsvilkåret omkring varsling af ændringer af betingelser eller pris er gyldigt og ikke skal tilsidesættes som ugyldigt. 2. **Pr…