EU
EU-Domstolen
2026-10-08
C-808/24
Judgment (Court of Justice)
M. R. mod Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky
Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 2003/88/EF – artikel 2, nr. 1) – begrebet »arbejdstid« – artikel 6, litra b) – maksimal ugentlig arbejdstid – beskyttelse af arbejdstageres sikkerhed og sundhed – arbejdstid for brandmænd – tilkaldevagt på arbejdsstedet, som ikke medregnes i arbejdstiden – ret til erstatning for ikkeøkonomisk skade, som gøres gældende over for en medlemsstat for tilsidesættelse af E…
EU
EU-Domstolen
2026-10-08
C-57/25
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Republikken Estland
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: estisk, fransk.
AI La Cour de justice de l'Union européenne a rendu un arrêt dans lequel elle a constaté que la République d'Estonie a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. L'arrêt concerne la procédure de demande de visa pour les transits ou les séjours prévus sur le territoire des États membres d'une durée maximale de 90 jours sur toute période de…
EU
EU-Domstolen
2026-09-24
C-600/25
Judgment (Court of Justice)
M.P.M. mod Ministerstvo na zemedelieto i hranite m.fl
Præjudiciel forelæggelse – landbrug – fælles landbrugspolitik – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – foranstaltninger til støtte til udvikling af landdistrikterne – forordning (EF) nr. 1974/2006 – artikel 47 – aftale om leje eller forpagtning – lejeaftale indgået mellem en kommunal forvaltning og støttemodtageren – tilsagn om forpligtelser i fem år – opsigelse af lejeaftalen efter …
EU
EU-Domstolen
2026-09-08
C-293/24
Judgment (Court of Justice)
João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a. mod Estado português
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 77/187/EØF og 2001/23/EF – overførsel af virksomheder – varetagelse af arbejdstagernes rettigheder – artikel 1, stk. 1, og artikel 3, stk. 1 – pligt til at indgive en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 267, stk. 3, TEUF – en medlemsstats ansvar for tab, som forvoldes borgere ved en tilsidesættelse af EU-retten, der kan tilskrives medlemsstaten – tilsidesættels…
EU
EU-Domstolen
2026-09-08
C-163/24
Judgment (Court of Justice)
BX mod Statul Român – Ministerul Finanţelor Publice og Curtea de Apel Bucureşti
Præjudiciel forelæggelse – landbrug – den fælles landbrugspolitik – ordninger for direkte støtte – forordning (EF) nr. 1782/2003 – artikel 20, stk. 1 – system til identificering af landbrugsparceller – forvaltnings- og kontrolmekanismernes effektivitet – forordning (EF) nr. 796/2004 – artikel 68 – landbrugerens forpligtelse til at anmelde arealerne og til at identificere den anvendte parcel og dens afgrænsning korrek…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-198/25
Judgment (Court of Justice)
S mod Minister van Asiel en Migratie
AI **Sagens fakta**
S, en pakistansk statsborger, indgav en ansøgning om international beskyttelse i Nederlandene. Ministeren afslå ansøgningen, og S anlagde sag til prøvelse af denne afgørelse ved retten i første instans i Haag, tingstedet Zwolle. Retten fandt, at ministerens afgørelse ikke var tilstrækkeligt begrundet, og gav ministeren mulighed for at afhjælpe denne mangel.
**Lovlige spørgsmål**
Den forelæggende r…
EU
EU-Domstolen
2026-05-19
C-350/24
Judgment (Court of Justice)
HJ mod Crédit agricole Corporate & Investment Bank
Præjudiciel forelæggelse – artikel 50 TEU – artikel 288 TEUF – aftalen om Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlands udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab – ret i en medlemsstat, ved hvilken der er anlagt sag inden udløbet af den overgangsperiode, der er fastsat i denne aftale – retterne i domstolsstatens anvendelse af en anden stats ret – Det Forenede Kongeriges lovgivning…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-286/25
Judgment (Court of Justice)
BRANDL Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. mod Agrárminisztérium
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besluttet, at EU-retten skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter erstatning for det tab, som indehaveren af brugsretten til fast ejendom har lidt som følge af en lovbestemt ophævelse af disse rettigheder, der er uforenelig med artikel 63 TEUF og artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, ved hjælp af en økonom…