⚖️ RKLAW
Log in

Decisions 4 found

All Domsdatabasen · 610 Højesteret · 144 HUDOC (EMD) · 565 EUR-Lex (CJEU) · 478
Reset
Results load automatically as you scroll
EU EU-Domstolen 2026-09-10 C-11/25 Judgment (Court of Justice)

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība mod Konkurences padome (C-11/25)

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība mod Konkurences padome
Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 102 TEUF – misbrug af en dominerende stilling – begrebet økonomisk virksomhed – afgørelse, der henhører under udøvelse af offentlige myndighedsbeføjelser – en kommunes tildeling af retten til at levere en tjenesteydelse vedrørende håndtering af kommunalt affald – tjenesteyder, der er delvist ejet af kommunen På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Første Afde…
EU EU-Domstolen 2026-07-16 C-209/23 Judgment (Court of Justice)

FT og RRC Sports GmbH mod Fédération internationale de football association (FIFA) (C-209/23)

FT og RRC Sports GmbH mod Fédération internationale de football association (FIFA)
Præjudiciel forelæggelse – det indre marked – konkurrence – professionel fodbold – Fédération Internationale de Football Associations (FIFA) fodboldagentregler – bestemmelser om fodboldagenters honorar, fodboldagentlicens, repræsentation af flere parter og »henvendelse« samt meddelelse af visse oplysninger til FIFA, fodboldagenterne, klubberne og spillerne – artikel 101, stk. 1, TEUF – forbuddet mod karteller – aftal…
EU EU-Domstolen 2026-07-09 C-428/23 Judgment (Court of Justice)

ROGON GmbH & Co. KG m.fl. mod Deutscher Fußballbund eV (DFB) (C-428/23)

ROGON GmbH & Co. KG m.fl. mod Deutscher Fußballbund eV (DFB)
AI **Domstolens dom (Femte Afdeling)** **Facts** ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH og DC har anlagt sag mod Deutscher Fußball-Bund eV (DFB) om lovligheden af DFB's regelsæt om spilleragentvirksomhed. Regelsættet regulerer anvendelsen af tjenesteydelser fra tredjepartsvirksomheder, som ikke tilhører DFB. **Legal question** Domstolen skal afgøre, om artikel 101, stk. 1, TEUF skal fortolkes således, at den undta…
EU EU-Domstolen 2026-04-30 C-133/24 Judgment (Court of Justice)

Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) m.fl. mod Autoridade da Concorrência (C-133/24)

Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) m.fl. mod Autoridade da Concorrência
Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – professionel fodbold – no poach-aftale om spillere indgået af et nationalt sportsforbund og en række klubber, efter at sportssæsonen 2019/2020 blev suspenderet som følge af covid-19-pandemien – artikel 101, stk. 1, TEUF – konkurrencebegrænsende formål eller virkning – arbejdsmarkedet – klubbernes ansættelse af spillere – spillernes ensidige opsigelse af ansættelseskontrakten –…