EU
EU-Domstolen
2026-10-15
C-63/25
Judgment (Court of Justice)
K. Sz. m.fl. mod Z. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty en liquidation
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 1, stk. 1 – anvendelsesområde – artikel 2, litra b) – begrebet »forbruger« – artikel 2, litra c) – begrebet »erhvervsdrivende« – artikel 3, stk. 2 – kontraktvilkår, der ikke har været genstand for individuel forhandling – vedtægter for en lukket investeringsfond – tilslutning til denne fond – e…
EU
EU-Domstolen
2026-10-08
C-108/26 RX
Judgment (Court of Justice)
Fornyet prøvelse af Den Europæiske Unions Rets dom af 21. januar 2026, D (Beslutning, der træffes som led i lufttrafikstyringen) (T-134/25, EU:T:2026:35) – præjudiciel forelæggelse – lufttransport – f
På grundlag af disse præmisser udtaler og bestemmer Domstolen (Anden Afdeling):
1) Den Europæiske Unions Rets dom af 21. januar 2026, D (Beslutning truffet som led i trafikstyringen) (T‑134/25, EU:T:2026:35), påvirker EU-rettens ensartede anvendelse og sammenhæng, for så vidt som Retten som svar på den forelæggende rets første og andet spørgsmål, der blev stillet af Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (rette…
EU
EU-Domstolen
2026-10-08
C-872/24
Judgment (Court of Justice)
Digi România SA mod VK
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 3, stk. 1 og 3, samt bilagets punkt 1, litra e) – begrebet »urimeligt kontraktvilkår« – kontraktvilkår, hvis formål eller virkning er at pålægge en forbruger, der ikke opfylder sine forpligtelser, en uforholdsmæssigt stor godtgørelse – artikel 4, stk. 2 – kontraktvilkår, der falder ind under de…
EU
EU-Domstolen
2026-10-01
C-459/25
Judgment (Court of Justice)
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – lejekontrakt – klausul om, at samtlige omkostninger i forbindelse med retssagen skal bæres af lejeren, i tilfælde af at lejeren misligholder sine kontraktlige forpligtelser – virkningerne af, at dette vilkår findes urimeligt – anvendelse af deklaratoriske beste…
EU
EU-Domstolen
2026-09-24
C-900/24
Judgment (Court of Justice)
SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG mod Glarner Straße 5 GbR
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 1, stk. 2 – begrebet »love eller bindende administrative bestemmelser« – artikel 6 – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – opretholdelse af aftalen uden urimelige kontraktvilkår – begrebet »nationale supplerende bestemmelser« – artikel 7, stk. 1 – den nationale rets beføjelse…
EU
EU-Domstolen
2026-09-24
C-381/25
Judgment (Court of Justice)
PL og GQ mod Gexx aeroSol GmbH
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – forbrugeraftaler – fortrydelsesret i forbindelse med aftaler om fjernsalg – artikel 2, nr. 8) – begrebet »aftale indgået uden for fast forretningssted« – den erhvervsdrivendes skriftlige tilbud – forbrugerens accept af dette tilbud med den erhvervsdrivendes tilstedeværelse og uden for denne sidstnævntes faste forretningssted
På grundlag af disse…
EU
EU-Domstolen
2026-09-17
C-721/24
Judgment (Court of Justice)
Vista-Life Pharma SA og Vista-Life Pharma Belgium SCRL mod Laboratoires S.M.B. SA og Brussels Reps Pharma SRL
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – forordning (EF) nr. 1924/2006 – ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer – artikel 2, stk. 2, nr. 5) – begrebet »sundhedsanprisning« – kosttilskud – angivelser vedrørende indtagelseshyppigheden og/eller indgivelsesvejen for fødevaren – artikel 14, stk. 2 – anprisninger af en reduceret risiko for sygdom – gældende betingelser – reklame, der promoverer et kosttil…
EU
EU-Domstolen
2026-09-17
C-657/24
Judgment (Court of Justice)
Kyberg Pharma Vertriebs-GmbH mod Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – forordning (EF) nr. 1924/2006 – ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer – artikel 10, stk. 2 – særlige betingelser for sundhedsanprisninger – obligatoriske oplysninger – erklæring om betydningen af en varieret og afbalanceret kost og en sund livsstil – placering – begreberne »mærkning« og »reklame« – kosttilskud, der er genstand for skriftlig reklame
På grund…
EU
EU-Domstolen
2026-09-10
C-510/25
Judgment (Court of Justice)
T.Z. og D.Z. mod Bank S.A
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – aftale om lån med pant i fast ejendom, der er optaget i en udenlandsk valuta og indeholder urimelige kontraktvilkår – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – aftalens ugyldighed – forbrugerens søgsmål med påstand om tilbagebetaling af de beløb,…
EU
EU-Domstolen
2026-09-10
C-565/24
Judgment (Court of Justice)
P-GmbH & Co. KG mod Finanzamt Q
Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – sjette direktiv 77/388/EØF – særordninger – artikel 26 – rejsebureauer – udflugter arrangeret af en erhvervsdrivende uden for dennes faste forretningssted – afgiftspålæggelse i henhold til fortjenstmargenordningen uden fradrag af indgående moms – negativ fortjenstmargen, der potentielt fører til tilbagebetaling af moms – »kafferejser«
På grundlag a…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-421/24
Judgment (Court of Justice)
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) mod Google Ireland Limited
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2000/31/EF – artikel 1, stk. 5 – anvendelsesområde – udelukkelse af hasardspil – reklame for hasardspil – hosting af sådan reklame – artikel 14 – ansvarsordning for hostingtjenesteudbydere – aktiv rolle – kommerciel kontrakt mellem en hostingtjenesteudbyder og en tjenestemodtager
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Anden Afdeling) for ret:
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-307/25
Judgment (Court of Justice)
KFZ Kolak e.U. mod GF
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv (EU) 2019/771 – aftaler om salg af varer – artikel 13, stk. 4, litra c) – forbrugerens beføjelser i tilfælde af mangler ved varen – begrebet »manglen er af en så alvorlig karakter, at et omgående afslag i prisen eller omgående ophævelse af købsaftalen er berettiget« – mangel vedrørende sikkerheden ved varen – varen bringes i overensstemmelse til lavere omkost…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-188/25
Judgment (Court of Justice)
Štátny fond rozvoja bývania mod GL m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – artikel 2, litra c) – begrebet »erhvervsdrivende« – låne- og kautionsaftaler – den statslige fond for udvikling af boligbyggerier – opgave af almen interesse – lån, der ydes på præferencevilkår – hjemvisningsprocedure med henblik på fornyet behandling efter en appel – forpligtelse til at efterkomme den…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-234/25
Judgment (Court of Justice)
Sky Österreich Fernsehen GmbH mod Verein für Konsumenteninformation
Præjudiciel forelæggelse – Forbrugerbeskyttelse – forbrugerrettigheder – direktiv 2011/83/EF – undtagelser til fortrydelsesretten – aftaler om levering af digitalt indhold, som ikke leveres på et fysisk medium – artikel 16, stk. 1, litra m) – abonnement på en streamingtjeneste – levering af digitale tjenester – tilbud af dynamisk karakter, som går videre end den blotte stabile og eventuelt vedvarende tilrådighedsstil…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-186/25
Judgment (Court of Justice)
Institut po ribni resursi Varna mod Rakovoditel na Natsionalnia organ po Savmestna operativna programa za transgranichno satrudnichestvo »Chernomorski baseyn 2014-2020« i direktor na direktsia »Upravl
AI **Domstolens afgørelse**
**Sag:** C-186/25
**Fakta:** Institut po ribni resursi Varna (instituttet for fiskeressourcer, Varna) har anlagt en sag mod Rakovoditel na Natsionalnia organ po Savmestna operativna programa za transgranichno satrudnichestvo »Chernomorski basein 2014-2020« (den nationale myndighed) og direktor na direktsia »Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo« (direktøren for ledelsen af territoria…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-261/25
Judgment (Court of Justice)
Bank BPH S.A. og Raiffeisen Bank International AG mod AS m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – annullation af aftalen – søgsmål om tilbagebetaling anlagt af den erhvervsdrivende – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – begyndelsestidspunkt – ækvivalensprincippet – effektivitetsprincippet – re…
EU
EU-Domstolen
2026-06-11
C-903/24
Judgment (Court of Justice)
DJ et PJ mod Santander Bank Polska S.A
Præjudicielle sager – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – låneaftale optaget i udenlandsk valuta, som indeholder urimelige vilkår – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – aftalens ugyldighed – krav om tilbagebetaling – forbrugerens ret til lovbestemte morarenter af de beløb, der skal tilbagebetales af den erhverv…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-629/24
Judgment (Court of Justice)
MH og Costa Crociere SpA mod Costa Crociere SpA m.fl
Præjudiciel forelæggelse – transport – forordning (EF) nr. 392/2009 – transportørers erstatningsansvar ved ulykker under søtransport af passagerer – artikel 2 – anvendelsesområde – artikel 3 – erstatningsansvar og forsikring – artikel 7 – oplysningspligt – Athenkonventionen angående transport af passagerer og deres bagage til søs – artikel 3 – transportørens erstatningspligt ved en passagers død eller tilskadekomst –…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-488/24
Judgment (Court of Justice)
D.V. mod MB »Kigas«
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – artikel 5, stk. 1, litra a) og c) – oplysningskrav vedrørende andre aftaler end aftaler om fjernsalg eller aftaler indgået uden for fast forretningssted – den erhvervsdrivendes forpligtelse til at oplyse forbrugeren om tjenesteydelsens vigtigste egenskaber – fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej – told – den erhvervsdrivendes …
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-301/25
Judgment (Court of Justice)
Lidl Italia Srl mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM)
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne – direktiv 2005/29/EF – anvendelsesområde – forholdet mellem dette direktivs bestemmelser og andre EU-regler om særlige aspekter af urimelig handelspraksis – artikel 3, stk. 4 – urimelig praksis i forbindelse med fødevareinformation – forordning (EU) nr. 1169/2011 – foreliggende uoverensstemmelse – beskytte…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-246/25
Judgment (Court of Justice)
AS mod BNP Paribas Bank Polska S.A
Præjudiciel forelæggelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – tillæg til en aftale om lån mod pant i fast ejendom – konsekvenser af dette tillægs ugyldighed for aftalens gyldighed – effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet – afskrækkende virkning – betingelser for opretholdelse af aftalen – den nationale rets forpli…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-761/24
Judgment (Court of Justice)
HM og JD mod AXA Bank Belgium SA m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i aftaler, der indgås mellem erhvervsdrivende og forbrugere – direktiv 93/13/EØF – artikel 2, litra c) – begrebet erhvervsdrivende – artikel 6, stk. 1 – retsvirkninger af, at et sådant kontraktvilkår erklæres urimeligt – kontraktens ugyldighed – artikel 7, stk. 1 – afskrækkende virkning af forbuddet mod urimelige kontraktvilkår – aftale om lån…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-744/24
Judgment (Court of Justice)
P.W. mod Bank Polska Kasa Opieki S.A
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerkreditaftaler – direktiv 2008/48/EF – artikel 3, litra j) – artikel 10, stk. 2, litra f) – begrebet »debitorrente« – begrebet »udnyttede kreditmuligheder« – artikel 3, litra g) – begrebet »samlede omkostninger i forbindelse med forbrugerkreditten« – opkrævning af renter af et beløb svarende til kreditomkostninger – forsikringspræmie
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen …
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-901/24
Judgment (Court of Justice)
mBank S.A. mod TK og DJ et JJ
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – aftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – afbrydelse af forældelsesfristen – en forbrugers anerkendelse af en gæld til et kreditinstitut – effektivitetsprincipp…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-753/24
Judgment (Court of Justice)
Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. mod MS et MS
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – kreditaftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – omstændigheder, der kan begrunde, at der ikke tages hensyn til udløbet af forældelsesfristen – effektivitetsprin…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-752/24
Judgment (Court of Justice)
mBank S.A. mod KŁ og JŁ
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – kreditaftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – afbrydelse af forældelsesfristen – effektivitetsprincippet – retssikkerhedsprincippet – proportionalitetsprincippet – retten til søg…