EU
EU-Domstolen
2026-10-01
C-855/24 P
Judgment (Court of Justice)
Crown Holdings, Inc. og Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH mod Europa-Kommissionen
Appel – konkurrence – karteller – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 11, stk. 6 – Europa-Kommissionen indledning af en procedure i en sag, der allerede er behandlet af en national konkurrencemyndighed – denne nationale myndigheds anmodning om, at Kommissionen erklærer sig kompetent – nærhedsprincippet – artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – princippet om god forvaltningsskik – ri…
EU
EU-Domstolen
2026-10-01
C-845/24 P
Judgment (Court of Justice)
Silgan Holdings, Inc. m.fl. mod Europa-Kommissionen
Appel – konkurrence – karteller – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 11, stk. 6 – Europa-Kommissionens indledning af en procedure i en sag, der allerede behandles af en national konkurrencemyndighed – denne nationale myndigheds anmodning om, at Kommissionen overtager kompetencen – nærhedsprincippet – artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – princippet om god forvaltning – rimelig fr…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-258/23
Judgment (Court of Justice)
IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. m.fl. mod Autoridade da Concorrência
AI **Domstolens beslutning**
**Fakta**
IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. og andre virksomheder (C-258/23) har anmodet om præjudiciel afgørelse om fortolkningen af artikel 7 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (chartret). Anmodningerne omhandler lovligheden af foranstaltninger vedrørende ransagning og undersøgelse, indsamling og beslaglæggelse af bevismateriale i virksomhedernes lokaler i f…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-738/22 P
Judgment (Court of Justice)
Google LLC og Alphabet Inc. mod Europa-Kommissionen
Appel – konkurrence – misbrug af dominerende stilling – markedet for generelle søgetjenester på internettet – markedet for licensberettigede intelligente mobilstyresystemer – markedet for onlineapp-butikker til Android-mobilstyresystemet – afgørelse, som fastslår en overtrædelse af artikel 102 TEUF og EØS-aftalens artikel 54 – kontraktlige restriktioner – koblingssalg – fortrængningsvirkninger – sammenhængens relevan…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-191/25
Judgment (Court of Justice)
Wenzel Logistics GmbH mod Mercedes-Benz Group AG
Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101 TEUF – karteller – direktiv 2014/104/EU – artikel 3, stk. 2 – ret til fuld erstatning for skade forvoldt af et kartel – betaling af renter – artikel 22, stk. 2 – tidsmæssig anvendelse af de nationale gennemførelsesbestemmelser – fastsættelse af den dato, fra hvilken renterne skal betales – tidspunktet for skadens indtræden i tilfælde af erhvervelse af goder til ove…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-672/23
Judgment (Court of Justice)
Electricity & Water Authority of the Government of Bahrain m.fl. mod Prysmian Netherlands BV m.fl
AI Domstolen (Første Afdeling) har besvaret følgende spørgsmål:
1) Artikel 8, nr. 1), i forordning nr. 1215/2012 skal fortolkes således, at på den ene side et søgsmål, som er anlagt mod en sagsøgt, der tjener som forankring med henblik på at fastslå kompetencen for den ret, ved hvilken sagen er anlagt, der ikke er blevet holdt ansvarlig for en overtrædelse af artikel 101 TEUF og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Ø…