⚖️ RKLAW
Log in

Decisions 4 found

All Domsdatabasen · 610 Højesteret · 144 HUDOC (EMD) · 565 EUR-Lex (CJEU) · 478
Reset
Results load automatically as you scroll
HR Højesteret 2026-08-27 13035/2026 Dom/kendelse

Det ville være i strid med retten til en retfærdig rettergang at afvise en medarbejders sag mod en international organisation

OSCE Parliamentary Assembly mod A
AI Højesteret har afgjort sagen om A's krav mod OSCE Parliamentary Assembly (OSCE PA) om godtgørelse for ophævelsen af hendes kontrakt uden varsel. Højesteret har konkluderet, at OSCE PA's immunitet ikke kan gøres gældende i denne sag, da det ville udgøre en krænkelse af A's ret til en retfærdig rettergang efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6. Højesteret har fundet, at den interne tvisteløsnings…
HR Højesteret 2026-08-24 44501/2025 Dom/kendelse

Godtgørelse som følge af uberettiget videregivelse af oplysninger i forbindelse med aktindsigt

A og B mod Hillerød Kommune Biintervenient til støtte for Hillerød Kommune: KL
AI Højesteret har i en dom fastslået, at Hillerød Kommune har krænket A's ret til privatliv efter Menneskerettighedskonventionens artikel 8 ved at videregive oplysninger om hendes helbred til en privatperson. Kommunen har også krænket B's ret til privatliv ved at videregive oplysninger om hans privatøkonomiske situation. Højesteret har bestemt, at Hillerød Kommune skal betale en godtgørelse på 30.000 kr. til A med proc…
HR Højesteret 2026-02-05 20352/2024 Dom/kendelse

Vilkår om at alene væsentlige ændringer skulle varsles var ikke ugyldigt

Tryg Forsikring A/S mod Forbrugerombudsmanden
Med virkning fra 2016 ændrede Tryg Forsikring sine forsikringsvilkår, således at det kun var væsentlige ændringer af betingelserne eller prisen, der skulle varsles senest 30 dage før forsikringsperiodens udløb (hovedforfald). I perioden fra marts 2016 til februar 2020 gennemførte Tryg Forsikring prisstigninger til hovedforfald over for privatkunder uden varsel. Sagen for Højesteret angik bl.a., om aftalevilkåret sk…
HR Højesteret 2025-11-20 61505/2024 Dom/kendelse

Der var ikke pligt til at betale vejbidrag, da vejstrækningen ikke kunne anses for at være tilsluttet et spildevandsanlæg, jf. spildevandsbetalingslovens § 2 a, stk. 12

Morsø Spildevand A/S mod Vejdirektoratet
Hovedspørgsmålet i sagen var, om Vejdirektoratet efter spildevandsbetalingsloven havde pligt til at betale vejbidrag for en strækning på statsvejen A26, Vildsundvej ved Øster Jølby på Mors. Efter spildevandsbetalingslovens § 2 a, stk. 12, skal vejbidrag betales fra det tidspunkt, hvor en ejendom tilsluttes spildevandsforsyningsselskabets anlæg. Højesteret udtalte, at spildevandsbetalingsloven ikke regulerer, hvor…