Decisions 12 found

AI Højesterets dom i sagen om vikarudsendelse til Siemens fra 18. juni 2026. Dommen fastslår, at Appellant 1 og Appellant 2 ikke har krav på løn under sygdom eller godtgørelse efter vikarlovens § 8, stk. 3, for krænkelse af ligebehandlingsprincippet i § 3, stk. 1. Dommen stadfæster landsrettens dom med præcisering omkring krav om løn under sygdom.

AI **Domstol:** Højesteret **Sag nr.:** BS-17276/2026-HJR **Dato:** 4. juni 2026 **Fakta:** Randers Kommune har anlagt en sag mod Ligebehandlingsnævnet, der repræsenterer en medarbejder, der blev afskediget fra sin stilling som overlærer på grund af handicap. Kommunen har påstået, at sagen skal henvises til landsretten som 1. instans, mens Ligebehandlingsnævnet har påstået, at sagen skal behandles i byretten som 1. ins…

AI **Sag BS-37715/2025-HJR** **Fakta** Appellant, tidligere Sagsøger 1, var lærerpraktikant på Skole 1 i Albertslund Kommune. Under praktikforløbet blev hun bedt om at give hånd til alle personer uanset køn, hvilket hun afviste med henvisning til sin religiøse overbevisning. Skolen besluttede herefter at stoppe praktikforløbet. **Lovlig spørgsmål** Spørgsmålet er, om Skole 1's beslutning om at stoppe praktikforløbet…

AI Denne dom handler om en sag mellem en tidligere sagsøger og Forsvarsministeriet om en supplerende pensionslignende ydelse efter personelloven. Dommen fastslår, at Forsvarsministeriet var berettiget til at fastsætte tilkendelsestidspunktet for ydelsen til den 1. januar 2021, da det var en forudsætning, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede, at den pågældende havde lidt et tab af erhvervsevnen på mindst 15 %.…

AI **Dom i Højesteret (BS-64381/2024-HJR)** **Fakta:** * En ansat ved Villahus ApS (Appellant) var sygemeldt i 120 dage og kunne derfor opsiges med forkortet varsel på 1 måned ifølge funktionærlovens § 5, stk. 2. * Villahus ApS afsendte opsigelsen den 7. juni 2023 kl. 16.41, men den kom først frem til Appellant den 9. juni 2023 kl. 10.46. **Lovlige spørgsmål:** * Var betingelserne for at opsige Appellant med forkort…

AI **Domstol:** Højesteret **Sag nr.:** BS-31412/2025-HJR **Dato:** 10. november 2025 **Fakta:** Kærenden, en tidligere funktionær, fik en fastholdelsesbonus, men da han fratrådte sin stilling, nægtede hans tidligere arbejdsgiver at udbetale den sidste del af bonusen. Kærenden kræver, at han skal få en afpasset andel af bonusen, ifølge funktionærlovens § 17 a. **Retlige spørgsmål:** Bør sagen henvises til landsretten …