EU
EU-Domstolen
2026-10-08
C-108/26 RX
Judgment (Court of Justice)
Fornyet prøvelse af Den Europæiske Unions Rets dom af 21. januar 2026, D (Beslutning, der træffes som led i lufttrafikstyringen) (T-134/25, EU:T:2026:35) – præjudiciel forelæggelse – lufttransport – f
På grundlag af disse præmisser udtaler og bestemmer Domstolen (Anden Afdeling):
1) Den Europæiske Unions Rets dom af 21. januar 2026, D (Beslutning truffet som led i trafikstyringen) (T‑134/25, EU:T:2026:35), påvirker EU-rettens ensartede anvendelse og sammenhæng, for så vidt som Retten som svar på den forelæggende rets første og andet spørgsmål, der blev stillet af Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (rette…
EU
EU-Domstolen
2026-10-01
C-131/25
Judgment (Court of Justice)
Axel Dris mod Gouvernement de la Communauté française
AI Domstolen fastslår, at en medlemsstats lovgivning, der anvender en kvoteordning for ikkehjemmehørende studerende på ansøgere, der har gennemført en væsentlig del af deres skolegang i denne medlemsstat, og som dér har fået deres studentereksamensbevis, samtidig med at de har haft bopæl i en anden medlemsstat, er i strid med artikel 18, stk. 1, og artikel 21, stk. 1, TEUF.
EU
EU-Domstolen
2026-09-24
C-151/25
Judgment (Court of Justice)
F.B. mod Région wallonne
Præjudiciel forelæggelse – miljø – Århuskonventionen – artikel 6 – offentlig deltagelse i afgørelser vedrørende konkrete aktiviteter – forlængelse af gyldighedsperioden for en driftstilladelse til en vindmøllepark – forpligtelse til at organisere en fase med offentlig deltagelse forud for denne forlængelse
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Femte Afdeling) for ret:
Artikel 6, stk. 1 og 10, i konventio…
EU
EU-Domstolen
2026-09-10
C-11/25
Judgment (Court of Justice)
Jelgavas valstspilsētas pašvaldība mod Konkurences padome
Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 102 TEUF – misbrug af en dominerende stilling – begrebet økonomisk virksomhed – afgørelse, der henhører under udøvelse af offentlige myndighedsbeføjelser – en kommunes tildeling af retten til at levere en tjenesteydelse vedrørende håndtering af kommunalt affald – tjenesteyder, der er delvist ejet af kommunen
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Første Afde…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-27/25
Judgment (Court of Justice)
SU og Wild Ireland Defence CLG mod An Coimisiún Pleanála, tidligere An Bord Pleanála m.fl
Præjudiciel forelæggelse – miljø – direktiv 92/43/EØF – direktiv 2009/147/EF – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – særligt beskyttede områder – passende vurdering af virkningerne af en plan eller et projekt, der kan påvirke en beskyttet lokalitet under hensyn til bevaringsmålsætningerne for denne lokalitet – forhåndsvurdering – manglende fastsættelse af bevaringsmålsætninger, der er specifikke for et s…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-748/23
Judgment (Court of Justice)
C. Limited mod M.S
AI Domstolen (Fjerde Afdeling) har besluttet:
1)
Artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,
skal fortolkes således, at
omstændighederne omkring udnævnelsen af en dommer i sig selv kan medføre en tilsidesættelse af retten til en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov som omhandlet i disse bestemmelser, hvi…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-258/23
Judgment (Court of Justice)
IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. m.fl. mod Autoridade da Concorrência
AI **Domstolens beslutning**
**Fakta**
IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. og andre virksomheder (C-258/23) har anmodet om præjudiciel afgørelse om fortolkningen af artikel 7 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (chartret). Anmodningerne omhandler lovligheden af foranstaltninger vedrørende ransagning og undersøgelse, indsamling og beslaglæggelse af bevismateriale i virksomhedernes lokaler i f…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-360/25
Judgment (Court of Justice)
***X*** mod Finanzamt für Großbetriebe
Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – merværdiafgift – fritagelse for ydelser, der leveres mellem virksomheder, som hovedsageligt udfører transaktioner inden for bank-, forsikrings- eller pensionskassesektoren – formaliteten vedrørende anmodningen om præjudiciel afgørelse – begrebet »støtte« – fordel – selektivitet – anmodning om begrænsning af dommens tidsmæssige virkninger
På grundla…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-188/25
Judgment (Court of Justice)
Štátny fond rozvoja bývania mod GL m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – artikel 2, litra c) – begrebet »erhvervsdrivende« – låne- og kautionsaftaler – den statslige fond for udvikling af boligbyggerier – opgave af almen interesse – lån, der ydes på præferencevilkår – hjemvisningsprocedure med henblik på fornyet behandling efter en appel – forpligtelse til at efterkomme den…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-447/25
Judgment (Court of Justice)
Surovina RECE d.o.o. mod Pest Vármegyei Kormányhivatal
Præjudiciel forelæggelse – miljø – affald – forordning (EF) nr. 1013/2006 – artikel 12, stk. 1, litra a) – direktiv 2008/98/EF – overførsel – indsigelser mod overførsler af affald bestemt til nyttiggørelse – den kompetente myndighed i bestemmelsesmedlemsstatens beføjelse til at gøre indsigelse mod overførslen – grunde – manglende overensstemmelse med de nationale affaldshåndteringsplaner
På grundlag af disse præmiss…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-261/25
Judgment (Court of Justice)
Bank BPH S.A. og Raiffeisen Bank International AG mod AS m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – annullation af aftalen – søgsmål om tilbagebetaling anlagt af den erhvervsdrivende – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – begyndelsestidspunkt – ækvivalensprincippet – effektivitetsprincippet – re…
EU
EU-Domstolen
2026-06-11
C-342/25
Judgment (Court of Justice)
Straffesag mod DS og KW
AI **Sagens fakta**
Sagen omhandler en straffesag mod DS og KW, der er tiltalte for passiv bestikkelse. Den bulgarske byret i Sofia (Sofijski gradski sad) har indgivet en anmodning om præjudiciel afgørelse til Den Europæiske Unions Domstol (EU-Domstolen) om fortolkningen af flere EU-retlige bestemmelser.
**Lovlige spørgsmål**
Den forelæggende ret har stillet følgende præjudicielle spørgsmål:
1. Om artikel 19, stk. 1…
EU
EU-Domstolen
2026-06-11
C-65/25
Judgment (Court of Justice)
IFIS NPL INVESTING SpA mod JM m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge eller finansiering af terrorisme – direktiv (EU) 2015/849 – fælles krav vedrørende kreditservicevirksomheder og kreditkøbere – direktiv (EU) 2021/2167 – artikel 10 – aftale om overdragelse en bloc af misligholdte fordringer – national lovgivning, der ikke kræver skriftlig form for denne type aftaler…
EU
EU-Domstolen
2026-06-11
C-601/24
Judgment (Court of Justice)
Straffesag mod V.B
AI **Domstolens dom (Niende Afdeling)**
**Sag C-601/24**
**Fakta**
V.B., en ukrainsk statsborger, er tiltalt for at have indført 4 æsker med tabletter indeholdende et ekstrakt af japansk søhest uden importtilladelse i EU. V.B. købte præparatet lovligt i Ukraine til eget brug.
**Lovlige spørgsmål**
1. Hvorvidt det i hovedsagen omhandlede præparat skal anses for at være omfattet af begrebet "enhed" i artikel 2, litra…
EU
EU-Domstolen
2026-06-11
C-81/24
Judgment (Court of Justice)
LH mod OTP banka d.d., tidligere NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – finansielle ydelser – adgang til en betalingskonto med basale funktioner – direktiv 2014/92/EU – artikel 16, stk. 4 – forebyggelse af anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge eller finansiering af terrorisme – direktiv (EU) 2015/849 – forbruger, der er opført på listen fra det amerikanske finansministeriums kontor for kontrol med udenlandske…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-198/25
Judgment (Court of Justice)
S mod Minister van Asiel en Migratie
AI **Sagens fakta**
S, en pakistansk statsborger, indgav en ansøgning om international beskyttelse i Nederlandene. Ministeren afslå ansøgningen, og S anlagde sag til prøvelse af denne afgørelse ved retten i første instans i Haag, tingstedet Zwolle. Retten fandt, at ministerens afgørelse ikke var tilstrækkeligt begrundet, og gav ministeren mulighed for at afhjælpe denne mangel.
**Lovlige spørgsmål**
Den forelæggende r…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-191/25
Judgment (Court of Justice)
Wenzel Logistics GmbH mod Mercedes-Benz Group AG
Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101 TEUF – karteller – direktiv 2014/104/EU – artikel 3, stk. 2 – ret til fuld erstatning for skade forvoldt af et kartel – betaling af renter – artikel 22, stk. 2 – tidsmæssig anvendelse af de nationale gennemførelsesbestemmelser – fastsættelse af den dato, fra hvilken renterne skal betales – tidspunktet for skadens indtræden i tilfælde af erhvervelse af goder til ove…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-544/24
Judgment (Court of Justice)
»Nekilnojamojo turto valdymas« BUAB mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
AI Domstolen har i sin dom fastslået, at artikel 325 i det Europæiske Fællesskabs Traktat (TEUF) og artikel 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med proportionalitetsprincippet, skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter fremgangsmåden for beregning af morarentesatsen for merværdiafgiftsrestancer uafhængigt af …
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-116/25
Judgment (Court of Justice)
Ts. E.S. mod Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut - Blagoevgrad
Præjudiciel forelæggelse – social sikring – vandrende arbejdstagere – forordning (EF) nr. 883/2004 – arbejdsløshedsydelser – beregning – artikel 62, stk. 1 og 2 – seneste lønnede beskæftigelse eller selvstændige virksomhed efter en medlemsstats lovgivning – artikel 62, stk. 3 – modtageren af arbejdsløshedsydelser bosat i en anden medlemsstat end »den kompetente medlemsstat« – beregningsregel, hvorefter der ikke »kun«…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-811/24
Judgment (Court of Justice)
Pescheria Il Granchio Blu di JC mod Ministero delle Imprese e del Made in Italy
Præjudiciel forelæggelse – de minimis-støtte – forordning (EU) nr. 1407/2013 – forordning (EU) nr. 1408/2013 – forordning (EU) nr. 717/2014 – respektive anvendelsesområder – forordning (EU) nr. 1379/2013 – fiskeri- og akvakultursektoren – den fælles markedsordning – virksomheder, der beskæftiger sig med produktion, forarbejdning og afsætning af fiskevarer – detailhandel – national lovgivning om de minimis-støtte til …
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-519/24
Judgment (Court of Justice)
Nitrogénművek Vegyipari Zrt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
AI Domstolen (Anden Afdeling) har besluttet, at artikel 1 og 10a i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF om et system for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, der specifikt pålægger en erhvervsdrivende, som har modtaget betydelige gratistildelinger af drivhusgasemissionskvote…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-440/23
Judgment (Court of Justice)
FB mod European Lotto and Betting Ltd og Deutsche Lotto-und Sportwetten ltd
Præjudiciel forelæggelse – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – indehaver af en licens, der er udstedt af en medlemsstat, som tillader foranstaltning af online hasardspil – lovgivning i en anden medlemsstat, hvorefter foranstaltning af online hasardspil er betinget af en tilladelse – tvingende almene hensyn – online spilleautomatspil – sekundære lotterier – tilbagebetaling af tabte indsatser – retsmi…