EU
EU-Domstolen
2026-10-22
C-681/24
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik
Traktatbrud – artikel 258 TEUF – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i straffesager – direktiv 2013/48/EU – ret til adgang til advokatbistand i straffesager – artikel 3, stk. 3 – mistænktes eller tiltaltes ret til deres advokats tilstedeværelse og effektive deltagelse under en afhøring – begreberne »tilstedeværelse« og »effektiv deltagelse« – artikel 3, stk. 6 – midlertidig fravigelse af…
EU
EU-Domstolen
2026-10-15
C-580/24
Judgment (Court of Justice)
Sofiyska gradska prokuratura mod LY
AI Domstolen (Femte Afdeling) har besluttet, at artikel 12 og artikel 23, stk. 5, i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, der pålægger den fuldbyrdende judicielle myndighed at anordne frihedsberøvelse af den eftersøgte, indtil vedkom…
EU
EU-Domstolen
2026-10-08
C-57/25
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Republikken Estland
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: estisk, fransk.
AI La Cour de justice de l'Union européenne a rendu un arrêt dans lequel elle a constaté que la République d'Estonie a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. L'arrêt concerne la procédure de demande de visa pour les transits ou les séjours prévus sur le territoire des États membres d'une durée maximale de 90 jours sur toute période de…
EU
EU-Domstolen
2026-10-08
C-571/24
Judgment (Court of Justice)
YO og CT mod Bundesrepublik Deutschland
AI Domstolen (Fjerde Afdeling) har besluttet:
Artikel 10, stk. 3, litra a), i Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om ret til familiesammenføring skal fortolkes således, at når en tredjelandsstatsborger, der er indrejst som »uledsaget mindreårig« på en medlemsstats område, har nået myndighedsalderen under proceduren for behandling af den pågældendes ansøgning om international beskyttelse og er blevet tilken…
EU
EU-Domstolen
2026-10-01
C-249/25
Judgment (Court of Justice)
Minister van Asiel en Migratie mod UB
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besluttet:
Artikel 17, stk. 2, i Rådets direktiv 2001/55/EF af 20. juli 2001 om minimumsstandarder for midlertidig beskyttelse i tilfælde af massetilstrømning af fordrevne personer og om foranstaltninger, der skal fremme en ligelig fordeling mellem medlemsstaterne af indsatsen med hensyn til modtagelsen af disse personer og følgerne heraf, og af artikel 31 i Europa-Parlamentets og Råd…
EU
EU-Domstolen
2026-09-24
C-190/25
Judgment (Court of Justice)
LS mod GT
Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 19 – begrebet »anlægge[l]s[e] [af] sag vedrørende […] omstødelse af ægteskab« – artikel 63 – traktat mellem Pavestolen og en medlemsstat – ægteskab indgået i henhold til kanonisk ret – den civile domstol i en medlemsstat, der b…
EU
EU-Domstolen
2026-09-24
C-511/25
Judgment (Court of Justice)
Ministerstvo vnitra mod E.K
AI Denne dom handler om, hvordan medlemsstaterne i EU skal håndtere ansøgninger om international beskyttelse. Domstolen fastslår, at en medlemsstat, der ikke er ansvarlig for at behandle en ansøgning om international beskyttelse, kan selv beslutte at behandle den, hvis den ansvarlige medlemsstat er blevet udpeget på grundlag af kriterierne i Dublin III-forordningen.
EU
EU-Domstolen
2026-09-24
C-300/25
Judgment (Court of Justice)
SQ mod YR
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – forordning (EU) 2016/1103 – kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i sager vedrørende formueforholdet mellem ægtefæller – artikel 1, stk. 1 – anvendelsesområde – artikel 3, stk. 1, litra a) – begrebet »formueforholdet mellem ægtefæller« – fast ejendom erhvervet i sameje af ægtefæller, der er gift og har en formueord…
EU
EU-Domstolen
2026-09-24
C-176/25
Judgment (Court of Justice)
IU mod BT
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde på det civilretlige område – lovvalgsregler for kontraktlige forpligtelser – forordning (EF) nr. 593/2008 (Rom I) – lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt – forordning (EF) nr. 864/2007 (Rom II) – forpligtelse uden for kontrakt, der følger af tredjemands krænkelse af de eksklusive brugsrettigheder, som en person a…
EU
EU-Domstolen
2026-09-10
C-655/24
Judgment (Court of Justice)
EZ
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2005/212/RIA – konfiskation af udbytte, redskaber og formuegoder fra strafbart forhold – artikel 2 – materielt anvendelsesområde – færdselsforseelse, som straffes med frihedsstraf på mere end et år – forhold bestående i at have ført et motorkøretøj under påvirkning af alkohol – direktiv 2014/42…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-666/24
Judgment (Court of Justice)
Ministerio Fiscal m.fl. mod EGB m.fl
AI **Sagens fakta**
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Nacional (domstol i visse straffe-, forvaltnings- og arbejdsretlige sager, Spanien) i forbindelse med en straffesag mod 12 personer, der er tiltalt for terrorhandlinger i forbindelse med bevægelsen til fordel for Cataloniens uafhængighed.
**Lovlige spørgsmål**
Anmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af Europa-P…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-196/24
Judgment (Court of Justice)
xx mod ww m.fl
AI **Sagens baggrund**
En italiensk ret har anmodet en fransk ret om at efterkomme en anmodning om bevisoptagelse, der består i opgravning af en formoded fars legeme og udtagning af en DNA-prøve. Anmodningen er blevet fremsendt i forbindelse med en tvist om forældreskab.
**Lovlige spørgsmål**
Den forelæggende ret har stillet følgende spørgsmål til EU-Domstolen:
* Er artikel 12, stk. 2, i forordning 2020/1783 sammenh…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-768/24
Judgment (Court of Justice)
Hortis GRC SA mod JA og France Travail Île-de-France, anciennement Pôle emploi Île-de-France
Præjudiciel forelæggelse – konventionen om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser – artikel 3 – parternes lovvalg – artikel 6 – arbejdsaftale – ufravigelige regler i den lov, som finder anvendelse i mangel af et lovvalg – fastlæggelse af denne lov – arbejdsaftalens nærmere tilknytning til et andet land – bedømmelseskriterier – nærmere tilknytning, der ved opfyldelsen af en arbejdsaftale følger a…
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-182/26 PPU
Judgment (Court of Justice)
DL mod Minister van Asiel en Migratie
AI **Sagens baggrund**
DL, en tredjelandsstatsborger, er blevet frihedsberøvet af Minister van Asiel en Migratie (minister for asyl og migration) i Nederlandene med henblik på hans udsendelse til et af de mulige bestemmelseslande, der er anført i afgørelsen om hans tilbagesendelse. DL har anlagt sag mod ministeren og har bedt om en præjudiciel afgørelse fra EU-Domstolen.
**Lovlige spørgsmål**
1. Er artikel 3, nr. 3),…
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-14/25
Judgment (Court of Justice)
Thüringer Aufbaubank mod LN
Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – forordning (EF) nr. 805/2004 – europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument for ubestridte krav – artikel 25 – officielt bekræftede dokumenter – dokument, der er attesteret som et europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument – tvangsfuldbyrdelsesprocedure – artikel 21, stk. 2 – forbud mod, at attesteringen efterprøves i fuldbyrdelsesstaten med hensyn til re…
EU
EU-Domstolen
2026-06-18
C-346/25
Judgment (Court of Justice)
FIBO MARKETS Limited mod J.P.&
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde på det civilretlige område – lovvalgsregler – forordning (EF) nr. 593/2008 (Rom I-forordningen) – lovgivning, der finder anvendelse – forbrugeraftaler – undtagelser – differencekontrakter – rettigheder og forpligtelser, der udgør et finansielt instrument – prisfastsættelsesproces for differencekontrakter – differencen mellem …
EU
EU-Domstolen
2026-06-11
C-292/25
Judgment (Court of Justice)
shopping24 Gesellschaft für multimediale Anwendung mod SR
Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – insolvensbehandling – forordning (EU) 2015/848 – artikel 3, stk. 1 – international kompetence – artikel 6, stk. 1 – sager, der følger direkte af insolvensbehandlingen og har tæt tilknytning hertil – enekompetence for retterne i den medlemsstat, på hvis område insolvensbehandlingen er indledt
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Sy…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-440/25
Judgment (Court of Justice)
PM m.fl. mod Minister van Asiel en Migratie
AI **Domstolens afgørelse**
**Fakta**
I sagen C-440/25 har en gruppe irakiske statsborgere, der er medlemmer af samme familie, indgivet ansøgninger om international beskyttelse i Nederlandene i 2017. Ansøgningerne blev afslået af ministeren for asyl og migration, og familien har anlagt sag til prøvelse af disse afgørelser.
**Lovlige spørgsmål**
Domstolen skal afgøre, hvordan udtrykket "velbegrundet frygt for forfølg…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-198/25
Judgment (Court of Justice)
S mod Minister van Asiel en Migratie
AI **Sagens fakta**
S, en pakistansk statsborger, indgav en ansøgning om international beskyttelse i Nederlandene. Ministeren afslå ansøgningen, og S anlagde sag til prøvelse af denne afgørelse ved retten i første instans i Haag, tingstedet Zwolle. Retten fandt, at ministerens afgørelse ikke var tilstrækkeligt begrundet, og gav ministeren mulighed for at afhjælpe denne mangel.
**Lovlige spørgsmål**
Den forelæggende r…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-791/24
Judgment (Court of Justice)
TERVE Production, spol. s r.o. mod Intesa Sanpaolo Holding International S.A
Præjudiciel forelæggelse – samarbejde på det civil- og handelsretlige område – retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 7, nr. 1) og 2) – specielle kompetenceregler – sager om kontraktforhold – et selskabs majoritetsaktionærs manglende accept af et udkast til aftale om køb af minoritetsaktionærens aktier i d…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-621/24
Judgment (Court of Justice)
Landkreis Schweinfurt mod FB
AI **Domstolens Beslutning**
**Fakta**
Sagen omhandler en tvist mellem FB, en ansøger om international beskyttelse, og Landkreis Schweinfurt (Schweinfurtdistriktet, Tyskland) om lovligheden af Landkreis Schweinfurts afgørelse om at inddrage FB's adgang til naturalydelser og tildelingen af en kontantydelse.
**Lovlige Spørgsmål**
Domstolen skal fortolke artikel 2, litra q), artikel 27 og 28 i Europa-Parlamentets og Rå…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-722/23
Judgment (Court of Justice)
AR og Procureur général de Mons mod HL
AI **Facts**
Sagen omhandler to europæiske arrestordrer, der er udstedt mod AR og HL. AR er en rumænsk statsborger, der er bosat i Belgien, og er blevet idømt en fængselsstraf på fire år for menneskehandel. HL er en belgisk statsborger, der er blevet idømt en fængselsstraf på fem år i Grækenland.
**Legal question**
Spørgsmålet er, hvordan artikel 4, nr. 6), i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA om den europæiske arres…
EU
EU-Domstolen
2026-05-21
C-447/24
Judgment (Court of Justice)
Staatsanwaltschaft Berlin
AI Domstolen (Femte Afdeling) har besluttet:
1) Artikel 9, stk. 1, litra i), nr. ii), i Rådets rammeafgørelse 2008/909/RIA af 27. november 2008 om anvendelse af princippet om gensidig anerkendelse på domme i straffesager om idømmelse af frihedsstraffe eller frihedsberøvende foranstaltninger med henblik på fuldbyrdelse i Den Europæiske Union, som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2009/299/RIA af 26. februar 2009, skal fo…
EU
EU-Domstolen
2026-05-21
C-198/24
Judgment (Court of Justice)
TQ mod Mr Green Limited
Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile og kommercielle sager – forordning (EU) nr. 655/2014 – procedure for en europæisk kendelse til sikring af bankindeståender med henblik på at lette grænseoverskridende gældsinddrivelse på det civil- og handelsretlige område – betingelser for udstedelse – artikel 7, stk. 1 – akut behov – reel risiko for, at den efterfølgende fuldbyrdelse af kravet uden udstedelsen …
EU
EU-Domstolen
2026-05-21
C-95/24
Judgment (Court of Justice)
ATAU
AI Domstolen (Femte Afdeling) har besluttet:
1) Artikel 4, nr. 6), i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne, som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2009/299/RIA af 26. februar 2009, samt artikel 9, stk. 1, litra i), og artikel 25 i Rådets rammeafgørelse 2008/909/RIA af 27. november 2008 om anvendelse af princippet om gens…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-877/24
Judgment (Court of Justice)
X og Y mod Minister van Asiel en Migratie
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besluttet:
1) Artikel 6, 8 og 9 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, sammenholdt med proportionalitetsprincippet,
skal fortolkes således, at
de ikke er til hinder for vedtagelsen af en afgørelse om tilbagesendelse vedrørende en…
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-747/22
Judgment (Court of Justice)
KH mod Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
AI Domstolen (Store Afdeling) har besluttet:
Artikel 26 og 29 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/95/EU af 13. december 2011 om fastsættelse af standarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som personer med international beskyttelse, for en ensartet status for flygtninge eller for personer, der er berettiget til subsidiær beskyttelse, og for indholdet af en sådan beskyttelse skal fort…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-748/24
Judgment (Court of Justice)
Straffesag mod AC
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besvaret følgende spørgsmål:
1) Artikel 3, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/343 af 9. marts 2016 om styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager, sammenholdt med artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, …
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-528/24
Judgment (Court of Justice)
LQ m.fl. mod Minister for Justice and Equality
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besluttet, at artikel 625 i handels- og samarbejdsaftalen skal fortolkes således, at den omstændighed, at en person, der er omfattet af en arrestordre, der er udstedt på grundlag af denne aftale med henblik på strafforfølgning for en strafbar handling, i udstedelsesstaten er blevet idømt en frihedsstraf på seks måneder for en anden lovovertrædelse, der anses for at være af civilretlig …
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-446/24
Judgment (Court of Justice)
Freie Hansestadt Bremen mod DT
AI Denne dom fra Domstolen (Femte Afdeling) omhandler tolkningen af artikel 3, nr. 6), og artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold. Domstolen fastslår, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, der principielt påkræver udst…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-50/24
Judgment (Court of Justice)
X m.fl. mod Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
AI Denne dom handler om, hvordan medlemsstater i EU skal håndtere ansøgninger om international beskyttelse, når en ansøger er frihedsberøvet på deres område. Dommen fastslår, at en procedure for behandling af en sådan ansøgning, der er indgivet ved grænsen eller i et transitområde, men hvor ansøgeren er frihedsberøvet på det nationale område, er omfattet af artikel 43 i direktiv 2013/32/EU om fælles procedurer for tilde…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-672/23
Judgment (Court of Justice)
Electricity & Water Authority of the Government of Bahrain m.fl. mod Prysmian Netherlands BV m.fl
AI Domstolen (Første Afdeling) har besvaret følgende spørgsmål:
1) Artikel 8, nr. 1), i forordning nr. 1215/2012 skal fortolkes således, at på den ene side et søgsmål, som er anlagt mod en sagsøgt, der tjener som forankring med henblik på at fastslå kompetencen for den ret, ved hvilken sagen er anlagt, der ikke er blevet holdt ansvarlig for en overtrædelse af artikel 101 TEUF og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Ø…