HR
Højesteret
2026-10-02
59343/2025
Dom/kendelse
A mod Region B
AI **Dom i Højesteret (59343/2025)**
**Fakta:**
A blev tvangsmæssigt tilbageholdt på psykiatrisk afdeling den 14. februar 2024, uden at overlægen var involveret i beslutningen. Region B har anerkendt, at tilbageholdelsen var ulovlig på grund af en kompetencefejl.
**Lovlige spørgsmål:**
Spørgsmålet er, om A har krav på godtgørelse for den ulovlige tvangstilbageholdelse.
**Dom og begrundelse:**
Højesteret finder, at…
HR
Højesteret
2026-09-30
100/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
AI Højesteret har behandlet en sag om en statsløs palæstinenser, T, der er blevet idømt fængsel for overtrædelse af udlændingelovens § 59 b, stk. 2, om indrejse i Danmark i strid med et indrejseforbud. T var blevet udvist af Danmark med indrejseforbud på grund af kriminalitet og havde efterfølgende opholdt sig i Sverige i 10-12 timer, før han forsætligt genindrejste i Danmark.
Højesteret har fastslået, at T kan straffe…
HR
Højesteret
2026-09-18
869/2026
Dom/kendelse
A ApS mod B og C
AI **Dom i Højesteret (869/2026)**
**Fakta:**
A Holding ApS ønskede at sammenlægge to matrikler på en ejendom i X. Landinspektør D blev rekvireret til at forestå sammenlægningen. I juni 2017 havde landinspektør D en korrespondance med naboejeren B, hvor han oplyste, at B ikke havde vundet hævd over en indkørsel, der lå mellem de to ejendomme. I december 2017 bekræftede landinspektør D, at B havde modtaget målebladet, …
HR
Højesteret
2026-06-26
62061/2025
Dom/kendelse
A og B mod Storstrøm Fængsel og Styrelsen for Danmarks Fængsler
AI Højesteret har afgjort en sag om en fængslet mand (B) og en kvinde (A), der ønsker at indgå ægteskab i fængslet. B er idømt livstid for seksuelt overgreb, drab og usømmelig behandling af liget, og er vurderet som svært personlighedsmæssigt afvigende og seksuelt afvigende. A har aldrig mødt B før fængselsopholdet.
Højesteret har vurderet, at de anførte omstændigheder tilsiger, at parternes ret til at indgå ægteskab b…
HR
Højesteret
2026-04-17
49652/2025
Dom/kendelse
S A/S under konkurs mod A og B
Voldgiftsklausul var gyldig og omfattede konkursramt selskabs erstatningskrav mod bestyrelsesmedlemmer
A og B indtrådte i foråret 2017 i selskabet S A/S’ bestyrelse som henholdsvis næstformand og bestyrelsesmedlem. I juni 2017 indgik A og B særskilte bestyrelsesaftaler med selskabet. Aftalerne, der på selskabets vegne blev underskrevet af formanden for bestyrelsen, indeholdt bl.a. voldgiftsklausuler.
Selskabet blev…
HR
Højesteret
2026-03-05
33686/2025
Dom/kendelse
Banedanmark mod A
A købte i 1993 en ejendom af B, der havde købt den i 1967. Ejendommen har et tinglyst grundareal på 1.092 m² og grænser op til et areal, der efter det oplyste blev registreret som jernbaneareal i matriklen omkring 1930, og som ejes af Banedanmark.
I forbindelse med Banedanmarks elektrificering af jernbanestrækningen mellem Fredericia og Aarhus blev Banedanmark i begyndelsen af 2021 opmærksom på, at A rådede over 398…
HR
Højesteret
2025-12-19
14485/2025/2025, 14653/2025, 15152/2025 og 16195/2025
Dom/kendelse
A, B, C og D mod Gladsaxe Kommune Biintervenient til støtte for Gladsaxe Kommune: Kommunernes Landsforening – KL
I slutningen af november 2018 foretog økonomiafdelingen i Gladsaxe Kommune halvårlig kontrol af beregningerne for mellemkommunal refusion. Til brug for kontrollen blev der udarbejdet et regneark med oplysninger om ca. 20.000 borgere. En medarbejder havde gemt regnearket på en bærbar computer, der blev stjålet fra rådhuset. Kommunen anmeldte til Datatilsynet, at tyveriet indebar et brud på persondatasikkerheden. De be…
HR
Højesteret
2025-12-04
47265/2025
Dom/kendelse
A og B mod FORS Spildevand Lejre A/S
Sagen angik, om A og B skulle betale vandafledningsbidrag for vand, der er udledt fra deres swimmingpool til en å via en ledning, som tilhører FORS Spildevand Lejre. Vandafledningsbidraget var opgjort på baggrund af vandforbruget.
Efter spildevandsbetalingslovens betales – med visse nærmere angivne undtagelser – et årligt vandafledningsbidrag for afledning til spildevandsforsyningsselskab af spildevand og vand, der…
HR
Højesteret
2025-11-20
61505/2024
Dom/kendelse
Morsø Spildevand A/S mod Vejdirektoratet
Hovedspørgsmålet i sagen var, om Vejdirektoratet efter spildevandsbetalingsloven havde pligt til at betale vejbidrag for en strækning på statsvejen A26, Vildsundvej ved Øster Jølby på Mors.
Efter spildevandsbetalingslovens § 2 a, stk. 12, skal vejbidrag betales fra det tidspunkt, hvor en ejendom tilsluttes spildevandsforsyningsselskabets anlæg.
Højesteret udtalte, at spildevandsbetalingsloven ikke regulerer, hvor…