Decisions 478 found

AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besluttet: Artikel 17, stk. 2, i Rådets direktiv 2001/55/EF af 20. juli 2001 om minimumsstandarder for midlertidig beskyttelse i tilfælde af massetilstrømning af fordrevne personer og om foranstaltninger, der skal fremme en ligelig fordeling mellem medlemsstaterne af indsatsen med hensyn til modtagelsen af disse personer og følgerne heraf, og af artikel 31 i Europa-Parlamentets og Råd…

AI Domstolen fastslår, at en medlemsstats lovgivning, der anvender en kvoteordning for ikkehjemmehørende studerende på ansøgere, der har gennemført en væsentlig del af deres skolegang i denne medlemsstat, og som dér har fået deres studentereksamensbevis, samtidig med at de har haft bopæl i en anden medlemsstat, er i strid med artikel 18, stk. 1, og artikel 21, stk. 1, TEUF.

AI Dette er en dom fra Den Europæiske Unions Rettergang, hvor Rådet for Den Europæiske Union er blevet frifundet i en sag om ulovlighedsindsigelse. Dommen beskriver detaljer omkring sagen, herunder om Rådets mulighed for at tage hensyn til de berørte enheders legitime interesser, når de udøver deres skønsbeføjelse i forbindelse med vedtagelsen af nødvendige foranstaltninger. Dommen slutter med at Rådet frifindes og at D…

AI Dommen fra Mellemafdelingen i Retten (Mellemafdelingen) i en sag mellem Miskolci Egyetem og Rådet for Den Europæiske Union. Dommen daterer sig til 30. september 2026. Dommen handler om en sag om ulovlighedsindsigelse mod gennemførelsesafgørelse 2022/2506, der blev vedtaget af Rådet for Den Europæiske Union. Miskolci Egyetem havde søgt annullation af afgørelsen, men Retten (Mellemafdelingen) har nu frifundet Rådet fo…

AI Denne dom handler om en sag mellem Semmelweis Egyetem (sagsøgeren) og Rådet for Den Europæiske Union (Rådet). Sagsøgeren har anlagt en sag mod Rådet fordi Rådet har vedtaget en bestemmelse, der påvirker universitetets finansiering fra EU. Sagsøgeren mener, at denne bestemmelse er ulovlig og skaber en konkurrencefordrejning, der er i strid med artikel 107 i Traktaten om Den Europæiske Union (TEUF). Rådet har imidlert…

AI Denne dom handler om en sag mellem Óbudai Egyetem (en ungarsk universitet) og Rådet for Den Europæiske Union (EU). Óbudai Egyetem havde anlagt en retssag mod Rådet fordi Rådet havde vedtaget en afgørelse, der var i strid med EU's retsstatens princip. Óbudai Egyetem mente, at Rådet havde ulovligt vedtaget afgørelsen og ønskede, at den blev annulleret. Dommerne i EU-domstolen har vurderet sagen og har konkluderet, at …

AI Dette er en dom fra Domstolen for den Europæiske Unions retterfærdige afdeling (Mellemafdelingen) i en sag mellem Állatorvostudományi Egyetem (en ungarsk højere læreanstalt) og Rådet for Den Europæiske Union. Dommen afslutter en retssag om ulovlighedsindsigelse af en gennemførelsesafgørelse fra 2022/2506, der blev vedtaget af Rådet i henhold til artikel 5, stk. 1, i forordning 2020/2092. Dommen fastslår følgende: 1…

AI Dette er en dom fra EU-domstolen, der handler om en sag mellem Europa-Parlamentet og en tidligere tjenestemand (IG). Dommen fastslår, at Europa-Parlamentet er frikendt for at have gjort noget forkert, og at tjenestemanden skal betale halvdelen af sine egne omkostninger. Dommen er udarbejdet på fransk og består af 147 punkter. Dommen beskriver sagen som følger: * Tjenestemanden (IG) havde en interessekonflikt, da ha…

AI Denne dom handler om en sag mellem det ungarske universitet Debreceni Egyetem og Den Europæiske Unions Råd. Universitetet havde anlagt en sag mod Rådet, da det mente, at en bestemmelse i en EU-forordning (2020/2092) krænkede artikel 9, 56, 165 og 179 i EU-traktaten. Bestemmelsen gjorde det muligt for EU-Kommissionen at midlertidigt udelukke enheder, der udgør en systemisk risiko for interessekonflikter, fra at deltag…

AI Denne dom handler om, hvordan medlemsstaterne i EU skal håndtere ansøgninger om international beskyttelse. Domstolen fastslår, at en medlemsstat, der ikke er ansvarlig for at behandle en ansøgning om international beskyttelse, kan selv beslutte at behandle den, hvis den ansvarlige medlemsstat er blevet udpeget på grundlag af kriterierne i Dublin III-forordningen.

AI This is a court judgment in a case involving the European Union's General Court. The judgment is in English, and it appears to be a summary of the court's decision in a case brought by OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz (the applicant) against the Council of the European Union (the defendant). The case concerns the applicant's inclusion on a list of entities subject to rest…

AI This is a court decision from the General Court of the European Union, dated September 23, 2026. The decision concerns an action brought by OAO Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding (the applicant) against the Council of the European Union (the Council) regarding the inclusion of the applicant's name on the list of persons, entities, and bodies subject to restrictive measures in relation to Belarus. …

AI Voici la traduction de la décision du Tribunal de l'Union européenne : **Décision du Tribunal de l'Union européenne** **Affaire T-463/24 et T-665/24** **Mme Stéphanie Christiane Demblon contre le Parlement européen** **Arrêt du 23 septembre 2026** **I. Sur la demande d'annulation de la décision attaquée dans l'affaire T-463/24** 1. La requérante, Mme Stéphanie Christiane Demblon, demande l'annulation de la déci…