EU
EU-Domstolen
2026-09-08
C-298/23
Judgment (Court of Justice)
Inter IKEA Systems BV mod Algemeen Vlaams Belang VZW m.fl
Præjudiciel forelæggelse – varemærker – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 9, stk. 2, litra c) – direktiv (EU) 2015/2436 – artikel 10, stk. 2, litra c) – artikel 10, stk. 6 – rettigheder knyttet til et varemærke – begrebet »erhvervsmæssig brug af ethvert tegn i forbindelse med varer eller tjenesteydelser« – begrebet »rimelig grund« – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – afvejning af grundlægg…
EU
EU-Domstolen
2026-09-08
C-454/24
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-147/25
Judgment (Court of Justice)
»Inter Rao Lietuva« AB mod Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
AI **Sagen**
Facts:
* Inter Rao Lietuva AB er et litauisk selskab, der er blevet pålagt en indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer af Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (FNTT) på grund af forbindelse til præsidenten for Den Russiske Føderation.
* Sagen omhandler fortolkningen af artikel 2, stk. 1, i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP og artikel 2, stk. …
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-60/25
Judgment (Court of Justice)
SR mod FT SpA
Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – karteller – artikel 101, stk. 2, TEUF – aftaler, der er forbudt i medfør af artikel 101 TEUF, er ugyldige uden videre – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 16, stk. 1 – afgørelser fra Europa-Kommissionen, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 101 TEUF – disse afgørelsers bindende virkning for en national ret – samlet og vedvarende overtrædelse i sektoren for rentede…
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-509/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-394/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-478/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-392/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-393/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-371/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-380/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-320/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-345/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-235/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-285/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-218/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-228/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-798/24
Judgment (Court of Justice)
A m.fl
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 5 – principper for behandling af personoplysninger – artikel 6 – lovlig behandling – selskabsret – direktiv (EU) 2017/1132 – artikel 14 – dokumenter og oplysninger, der skal offentliggøres – begrebet »personer, der deltager i ledelsen af, i tilsynet med eller i kontrollen m…
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-193/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-653/24
Judgment (Court of Justice)
Presidente del Consiglio dei Ministri mod Regione Emilia-Romagna
Præjudiciel forelæggelse – tjenesteydelser på det indre marked – direktiv 2006/123/EF – artikel 2, stk. 1 – anvendelsesområde – artikel 4, nr. 1) – begrebet »tjenesteydelse« – udvælgelse af ansøgere – artikel 12, stk. 1 og 2 – koncession på små vandafledninger med henblik på produktion af hydroelektricitet og tilsvarende anlæg til produktion af energi – national lovgivning, der foreskriver automatisk fornyelse af til…
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-606/24
Judgment (Court of Justice)
XY m.fl. mod Ministerul Finanţelor
AI **Sagens fakta**
Sagen omhandler en tvist mellem flere fysiske personer og Ministerul Finanţelor (finansministeriet) i Rumænien vedrørende genberegning og udbetaling af lønkrav som personale, der aflønnes med offentlige midler.
**Lovlige spørgsmål**
Anmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af artikel 2 TEU og artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU samt af artikel 47 i Den Europæiske Unions charte…
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-598/24
Judgment (Court of Justice)
CY mod Gândul Media Network SRL og HO
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – direktiv 2001/29/EF – harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet – retten til reproduktion – artikel 2, litra a) – begrebet »værk« – kort tekst, der er delt på et socialt netværk og gengivet i onlinepressen – artikel 5 – undtagelser og indskrænkninger – artikel 5, stk. 3, litra c) – redegørelser for dagsbegi…
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-499/24 P
Judgment (Court of Justice)
Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ m.fl. mod Europa-Kommissionen
Appel – dumping – gennemførelsesforordning (EU) 2021/1100 – import af visse varmvalsede flade produkter af jern og ulegeret stål eller andre former for legeret stål med oprindelse i Tyrkiet – endelig antidumpingtold – beregning af den normale værdi – rimelig sammenligning – forordning (EU) 2016/1036 – artikel 2, stk. 5 – artikel 2, stk. 10, litra j) – justeringer – valutaomregning – risikoafdækningsgevinster og ‑tab …
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-498/24 P
Judgment (Court of Justice)
Çolakoğlu Metalurji AŞ og Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ mod Europa-Kommissionen
Appel – dumping – gennemførelsesforordning (EU) 2021/1100 – import af visse varmvalsede flade produkter af jern og ulegeret stål eller andre former for legeret stål med oprindelse i Tyrkiet – endelig antidumpingtold – forordning (EU) 2016/1036 – rimelig sammenligning mellem eksportprisen og den normale værdi – justeringer – artikel 2, stk. 10, litra i) – provision – opgaver, som kan sidestilles med de opgaver, der va…
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-319/24 P
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd m.fl
Appel – dumping – gennemførelsesforordning (EU) 2020/1336 – import af visse former for polyvinylalkohol med oprindelse i Folkerepublikken Kina – endelig antidumpingtold – forordning (EU) 2016/1036 – artikel 2, stk. 6a – beregning af den normale værdi på grund af væsentlige fordrejninger i det eksporterende land – artikel 2, stk. 10 – rimelig sammenligning mellem eksportprisen og den normale værdi i samme handelsled –…
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-145/24 P
Judgment (Court of Justice)
BdM Banca SpA mod Europa-Kommissionen
Appel – statsstøtte – støtte ydet af nationale myndigheder til en bank – Kommissionens afgørelse, hvorved foranstaltningen blev erklæret for statsstøtte, der er uforenelig med det indre marked – denne afgørelses ulovlighed – erstatningssøgsmål – artikel 340, stk. 2, TEUF – forældelsesfrist – EU-retlig bestemmelse, som har til formål at tillægge borgerne rettigheder – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse – årsa…
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-661/24
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-401/25
Judgment (Court of Justice)
Elettronica Industriale SpA mod Ministero delle Imprese e del Made in Italy
Præjudiciel forelæggelse – elektroniske kommunikationsnet og -tjenester – direktiv 2002/21/EF – artikel 9 – forvaltning af radiofrekvenser til elektroniske kommunikationstjenester – princippet om tjenesteneutralitet – artikel 9a – revurdering af begrænsninger af eksisterende brugsrettigheder til radiofrekvenser – national foranstaltning, der pålægger en indehaver af brugsrettigheder til radiofrekvenser at anvende dis…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-400/25 P
Judgment (Court of Justice)
Gennady Nikolayevich Timchenko mod Rådet for Den Europæiske Union
Appel – restriktive foranstaltninger i lyset af den militære aggression mod Ukraine – afgørelse 2014/145/FUSP – artikel 1, stk. 1, litra b), og artikel 2, stk. 1, litra d) – restriktive foranstaltninger over for en fysisk person, der yder finansiel støtte til russiske beslutningstagere, der er ansvarlige for annekteringen af Krim eller destabiliseringen af Ukraine – artikel 21 TEUF – artikel 45, stk. 1, i Den Europæi…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-399/25 P
Judgment (Court of Justice)
Elena Petrovna Timchenko mod Rådet for Den Europæiske Union
AI **Sagen**
Elena Petrovna Timchenko (appellant) har anlagt sagen mod Rådet for Den Europæiske Union (sagsøgt) og Europa-Kommissionen (intervenient) om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2023/572 og gennemførelsesforordning (EU) 2023/571 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed.
**Facts**
Appellanten er ægtefælle t…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-363/25 P
Judgment (Court of Justice)
Dana Astra IOOO mod Rådet for Den Europæiske Union
Appel – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Belarus og Belarus’ involvering i den russiske aggression mod Ukraine – lister over personer, enheder og organer, som er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – kriterium for opførelse på disse lister, som er knyttet til fordele draget af eller støtte ydet til Lukasjenkoregimet – opretholdelse af appellantens navn på disse liste…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-280/25
Judgment (Court of Justice)
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea mod M.G.D
AI **Domstolens dom (Store Afdeling)**
**Fakta**
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (kassationsdomstol, Rumænien) om fortolkningen af artikel 2 TEU og artikel 4, stk. 2 og 3, TEU, artikel 2, stk. 2, TEUF og artikel 325, stk. 1, TEUF, artikel 49, artikel 52, stk. 3, og artikel 53 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (chartret) samt artik…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-169/25 P
Judgment (Court of Justice)
PV contre Commission européenne
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: fransk.
Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure disciplinaire – Révocation – Retrait de la décision de révocation pour vice de procédure – Nouvelle révocation – Composition du Tribunal de l’Union européenne – Prétendue absence d’impartialité – Offres de preuves – Actes frauduleux – Effets du retrait d’une décision – Réintégration du fonctionnaire sans son consentement – Composition de l’autorité investie du …
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-158/25
Judgment (Court of Justice)
QJ mod Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA og État du Grand-duché de Luxembourg
Præjudiciel forelæggelse – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – adgang til effektive retsmidler – anvendelse heraf – national lovgivning, der fastsætter en ordning med solidarisk hæftelse for et selskabs direktør for betaling af merværdiafgift (moms), der skyldes af dette selskab – bindende virkning af faktiske konstateringer og juridiske kvalificeringer i den endelige afgiftsansæ…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-51/25
Judgment (Court of Justice)
Betaal Garant Nederland CV mod De Nederlandsche Bank NV
Præjudiciel forelæggelse – betalingstjenester i det indre marked – direktiv (EU) 2015/2366 – artikel 4, nr. 3) – begrebet »betalingstjeneste« – artikel 4, nr. 24) – begrebet »kreditoverførsel« – en transaktion, der udføres af en mellemmand i henhold til en trepartsaftale, og som består i, at mellemmanden forvalter en kundes midler på sin bankkonto og overfører disse midler til en entreprenør efter kundens godkendelse…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-133/25 P
Judgment (Court of Justice)
PV contre Commission européenne
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: fransk.
Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Pension d’ancienneté – Conditions d’octroi – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 77 – Durée minimale de service – Absences injustifiées ou irrégulières – Article 59, paragraphe 3 – Article 60 – Imputation des absences irrégulières ou injustifiées sur la durée du congé annuel – Conséquences en cas d’épuisement dudit congé – Perte du bénéfice de la ré…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-39/25 P
Judgment (Court of Justice)
Bogoljub Karić v Council of the European Union
Appeal – Common foreign and security policy – Restrictive measures adopted in view of the situation in Belarus – Decision 2012/642/CFSP – Regulation (EC) No 765/2006 – Freezing of funds – Restriction on admission to and transit through the territory of the European Union – Inclusion and maintenance of the appellant’s name on the lists of persons, entities and bodies concerned by the restrictive measures – Criterion r…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-27/25
Judgment (Court of Justice)
SU og Wild Ireland Defence CLG mod An Coimisiún Pleanála, tidligere An Bord Pleanála m.fl
Præjudiciel forelæggelse – miljø – direktiv 92/43/EØF – direktiv 2009/147/EF – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – særligt beskyttede områder – passende vurdering af virkningerne af en plan eller et projekt, der kan påvirke en beskyttet lokalitet under hensyn til bevaringsmålsætningerne for denne lokalitet – forhåndsvurdering – manglende fastsættelse af bevaringsmålsætninger, der er specifikke for et s…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-26/25
Judgment (Court of Justice)
PQ mod Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság og Alkotmányvédelmi Hivatal
AI **Sagen**
Facts:
PQ, en tredjelandsstatsborger, har opholdt sig lovligt i Ungarn siden 2005 som professionel fodboldspiller. Han har siden 2011 boet sammen med sin partner, der er ungarsk statsborger, og de har sammen fået to børn med ungarsk statsborgerskab. PQ har en permanent opholdstilladelse, der er gyldig indtil den 15. september 2020.
Legal question:
Domstolen skal afgøre, hvordan EU-retten skal fortolkes …
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-328/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-441/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-789/24 P
Judgment (Court of Justice)
International Management Group (IMG) contre Commission européenne
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: fransk.
Pourvoi – Responsabilité non contractuelle – Réglementation financière de l’Union – Exécution du budget de l’Union européenne en gestion indirecte par une organisation internationale – Décision refusant à une entité la reconnaissance du statut d’organisation internationale – Préjudice matériel – Perte de chance de conclure avec la Commission européenne des conventions de délégation selon le mode de la gestion indirec…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-790/24 P
Judgment (Court of Justice)
International Management Group (IMG) mod Europa-Kommissionen
[Berigtiget ved kendelse af 20. juli 2026]»Appel – EU’s finansielle bestemmelser – gennemførelse af Den Europæiske Unions budget ved fælles eller indirekte forvaltning gennem en international organisation – afgørelse om at nægte at anerkende en enheds status som international organisation med tilbagevirkende kraft – begrebet »international organisation« – integrerende bestanddele – fortolkning af den internationale a…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-666/24
Judgment (Court of Justice)
Ministerio Fiscal m.fl. mod EGB m.fl
AI **Sagens fakta**
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Nacional (domstol i visse straffe-, forvaltnings- og arbejdsretlige sager, Spanien) i forbindelse med en straffesag mod 12 personer, der er tiltalt for terrorhandlinger i forbindelse med bevægelsen til fordel for Cataloniens uafhængighed.
**Lovlige spørgsmål**
Anmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af Europa-P…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-523/24
Judgment (Court of Justice)
Sociedad Civil Catalana, Asociación Cívica y Cultural (SCC) og Ministerio Fiscal mod RAS m.fl
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – artikel 325, stk. 1, TEUF – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – sag om økonomisk ansvar – bestræbelser på at opnå uafhængighed, som forfølges af et parti på en medlemsstats nationale område – national lov om amnesti for handlinger, der medfører økonomisk a…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-424/24
Judgment (Court of Justice)
ZD og MI mod Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) m.fl
AI **Domstolens dom (Femte Afdeling)**
**Fakta**
ZD og MI er to ledere af en professionel fodboldklub, Juventus Football Club SpA, som er blevet pålagt sanktioner af det italienske fodboldforbund, Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), for at have afgivet eller godkendt falske finansielle og regnskabsmæssige erklæringer.
**Lovlige spørgsmål**
Domstolen skal afgøre, om artikel 45 TEUF og 56 TEUF skal fortolkes så…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-421/24
Judgment (Court of Justice)
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) mod Google Ireland Limited
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2000/31/EF – artikel 1, stk. 5 – anvendelsesområde – udelukkelse af hasardspil – reklame for hasardspil – hosting af sådan reklame – artikel 14 – ansvarsordning for hostingtjenesteudbydere – aktiv rolle – kommerciel kontrakt mellem en hostingtjenesteudbyder og en tjenestemodtager
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Anden Afdeling) for ret:
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-96/24
Judgment (Court of Justice)
X.Y. m.fl. mod Prokuratura Krajowa m.fl
Præjudiciel forelæggelse – retsstat – dommeres uafhængighed – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – national lovgivning, der gør det muligt at efterprøve overholdelsen af kravene om uafhængighed og upartiskhed for en fungerende dommer ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) – sammensætningen af det dommerkollegium, der skal efterprøve over…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-196/24
Judgment (Court of Justice)
xx mod ww m.fl
AI **Sagens baggrund**
En italiensk ret har anmodet en fransk ret om at efterkomme en anmodning om bevisoptagelse, der består i opgravning af en formoded fars legeme og udtagning af en DNA-prøve. Anmodningen er blevet fremsendt i forbindelse med en tvist om forældreskab.
**Lovlige spørgsmål**
Den forelæggende ret har stillet følgende spørgsmål til EU-Domstolen:
* Er artikel 12, stk. 2, i forordning 2020/1783 sammenh…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-524/24
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-273/24
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-467/24
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-748/23
Judgment (Court of Justice)
C. Limited mod M.S
AI Domstolen (Fjerde Afdeling) har besluttet:
1)
Artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,
skal fortolkes således, at
omstændighederne omkring udnævnelsen af en dommer i sig selv kan medføre en tilsidesættelse af retten til en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov som omhandlet i disse bestemmelser, hvi…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-559/23 P
Judgment (Court of Justice)
International Management Group (IMG) mod Europa-Kommissionen
Appel – ansvar uden for kontraktforhold – undersøgelser foretaget af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) – fortrolighed – uautoriseret udbredelse af undersøgelsesrapporten i pressen – tilregnelse af lækager – artikel 10, stk. 3, i forordning (EU, Euratom) nr. 883/2013 – økonomisk og ikkeøkonomisk skade – bevisbyrde – forældelse af erstatningssøgsmålet – artikel 46, stk. 1, i statutten for Den Europæis…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-258/23
Judgment (Court of Justice)
IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. m.fl. mod Autoridade da Concorrência
AI **Domstolens beslutning**
**Fakta**
IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. og andre virksomheder (C-258/23) har anmodet om præjudiciel afgørelse om fortolkningen af artikel 7 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (chartret). Anmodningerne omhandler lovligheden af foranstaltninger vedrørende ransagning og undersøgelse, indsamling og beslaglæggelse af bevismateriale i virksomhedernes lokaler i f…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-209/23
Judgment (Court of Justice)
FT og RRC Sports GmbH mod Fédération internationale de football association (FIFA)
Præjudiciel forelæggelse – det indre marked – konkurrence – professionel fodbold – Fédération Internationale de Football Associations (FIFA) fodboldagentregler – bestemmelser om fodboldagenters honorar, fodboldagentlicens, repræsentation af flere parter og »henvendelse« samt meddelelse af visse oplysninger til FIFA, fodboldagenterne, klubberne og spillerne – artikel 101, stk. 1, TEUF – forbuddet mod karteller – aftal…
EU
EU-Domstolen
2026-07-14
C-474/24
Judgment (Court of Justice)
AR m.fl
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 2 – materielt anvendelsesområde – artikel 5 og 6 – principper for behandling og lovligheden heraf – artikel 9 – begrebet »helbredsoplysninger« – artikel 10 – begrebet »personoplysninger vedrørende straffedomme og lovovertrædelser« – dopingbekæmpelse på sportsområdet – offen…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-360/25
Judgment (Court of Justice)
***X*** mod Finanzamt für Großbetriebe
Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – merværdiafgift – fritagelse for ydelser, der leveres mellem virksomheder, som hovedsageligt udfører transaktioner inden for bank-, forsikrings- eller pensionskassesektoren – formaliteten vedrørende anmodningen om præjudiciel afgørelse – begrebet »støtte« – fordel – selektivitet – anmodning om begrænsning af dommens tidsmæssige virkninger
På grundla…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-307/25
Judgment (Court of Justice)
KFZ Kolak e.U. mod GF
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv (EU) 2019/771 – aftaler om salg af varer – artikel 13, stk. 4, litra c) – forbrugerens beføjelser i tilfælde af mangler ved varen – begrebet »manglen er af en så alvorlig karakter, at et omgående afslag i prisen eller omgående ophævelse af købsaftalen er berettiget« – mangel vedrørende sikkerheden ved varen – varen bringes i overensstemmelse til lavere omkost…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-188/25
Judgment (Court of Justice)
Štátny fond rozvoja bývania mod GL m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – artikel 2, litra c) – begrebet »erhvervsdrivende« – låne- og kautionsaftaler – den statslige fond for udvikling af boligbyggerier – opgave af almen interesse – lån, der ydes på præferencevilkår – hjemvisningsprocedure med henblik på fornyet behandling efter en appel – forpligtelse til at efterkomme den…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-234/25
Judgment (Court of Justice)
Sky Österreich Fernsehen GmbH mod Verein für Konsumenteninformation
Præjudiciel forelæggelse – Forbrugerbeskyttelse – forbrugerrettigheder – direktiv 2011/83/EF – undtagelser til fortrydelsesretten – aftaler om levering af digitalt indhold, som ikke leveres på et fysisk medium – artikel 16, stk. 1, litra m) – abonnement på en streamingtjeneste – levering af digitale tjenester – tilbud af dynamisk karakter, som går videre end den blotte stabile og eventuelt vedvarende tilrådighedsstil…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-186/25
Judgment (Court of Justice)
Institut po ribni resursi Varna mod Rakovoditel na Natsionalnia organ po Savmestna operativna programa za transgranichno satrudnichestvo »Chernomorski baseyn 2014-2020« i direktor na direktsia »Upravl
AI **Domstolens afgørelse**
**Sag:** C-186/25
**Fakta:** Institut po ribni resursi Varna (instituttet for fiskeressourcer, Varna) har anlagt en sag mod Rakovoditel na Natsionalnia organ po Savmestna operativna programa za transgranichno satrudnichestvo »Chernomorski basein 2014-2020« (den nationale myndighed) og direktor na direktsia »Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo« (direktøren for ledelsen af territoria…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-166/25
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Republikken Portugal
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: fransk, portugisisk.
Traktatbrudssøgsmål – direktiv 2010/75/EU – industrielle emissioner (integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening) – ukorrekt eller ufuldstændig gennemførelse
Par ces motifs, la Cour (sixième chambre) déclare et arrête :
1) En n’ayant pas, à l’expiration du délai imparti par la Commission européenne dans son avis motivé du 28 septembre 2023, transposé de manière correcte ou complète l’article 3, point 18, l’…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-435/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-535/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-323/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-357/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-170/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-279/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-856/24
Judgment (Court of Justice)
Sad Trasporto Locale SpA mod Provincia autonoma di Bolzano
Præjudiciel forelæggelse – transport – offentlig personbefordring med jernbane og ad vej – forordning (EF) nr. 1370/2007 – artikel 5, stk. 1 og 2 – indgåelse af en kontrakt om offentlig personbefordring med en intern operatør uden forudgående udbud – betingelser – ordning – direktiv 2014/23/EU – tildeling af koncessionskontrakter – artikel 5, nr. 1) – begrebet »koncession på tjenesteydelser« – overførsel af driftsris…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-888/24
Judgment (Court of Justice)
Adão da Fonseca-Engenheiros Consultores, Lda mod Metro do Porto, S.A. og Betar Consultores, Lda
Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 82 – procedure vedrørende en projektkonkurrence – manglende forudgående høring af ansøgerne – beskyttelse af ansøgernes anonymitet – retten til at blive hørt
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Tredje Afdeling) for ret:
Artikel 80 og 82 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige u…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-788/24
Judgment (Court of Justice)
Anne Frank Fonds mod Anne Frank Stichting m.fl
Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 3, stk. 1 – begrebet »overføring til almenheden« – artikel 6, stk. 3 – effektive tekniske foranstaltninger – værk, der er blevet offentligt tilgængeligt i visse medlemsstater, og som stadig er beskyttet af en ophavsret i en anden medlemsstat – offentliggørelse af dette værk på et websted – foranst…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-771/24
Judgment (Court of Justice)
Fédération belge du stationnement ASBL og Interparking SA mod Région de Bruxelles-Capitale, représentée par son Gouvernement
Præjudiciel forelæggelse – miljø – direktiv 2001/42/EF – vurdering af bestemte planers og programmers indvirkning på miljøet – artikel 2, litra a) – begrebet »planer og programmer« – artikel 3, stk. 2, litra a) – retsakter, der udarbejdes for visse sektorer, og som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser til de projekter, der er omhandlet i bilag I og II til direktiv 2011/92/EU – plan eller program inden…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-768/24
Judgment (Court of Justice)
Hortis GRC SA mod JA og France Travail Île-de-France, anciennement Pôle emploi Île-de-France
Præjudiciel forelæggelse – konventionen om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser – artikel 3 – parternes lovvalg – artikel 6 – arbejdsaftale – ufravigelige regler i den lov, som finder anvendelse i mangel af et lovvalg – fastlæggelse af denne lov – arbejdsaftalens nærmere tilknytning til et andet land – bedømmelseskriterier – nærmere tilknytning, der ved opfyldelsen af en arbejdsaftale følger a…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-242/24 P
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland
Appel – statsstøtte – sektoren for den kombinerede produktion af varme og elektricitet – ændring af støtteordningen for kraftvarmeproduktion – afgørelse fra Europa-Kommissionen, der erklærer en støtte forenelig med det indre marked – statsstøttebegrebet – foranstaltninger indrømmet ved hjælp af statsmidler – betingelse om et obligatorisk bidrag
På grundlag af disse præmisser udtaler og bestemmer Domstolen (Fjerde Af…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-199/24
Judgment (Court of Justice)
ND mod Legal Newsdesk Sweden AB, anciennement Garrapatica AB
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – anvendelsesområde – tilgængeliggørelse for offentligheden online og mod betaling af oplysninger om straffedomme – forening af retten til beskyttelse af personoplysninger med retten til ytrings- og informationsfrihed – artikel 79 – ret til effektive retsmidler – rækkevidde – artikel…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-224/24
Judgment (Court of Justice)
Società Eredi Raimondo Bufarini Srl – Servizi Ambientali mod Ministero dell'Interno m.fl
Præjudiciel forelæggelse – miljø – kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer – direktiv 2012/18/EU – artikel 2 – anvendelsesområde – artikel 3, nr. 12) – begrebet »tilstedeværelse af farlige stoffer« – løbende overvågning af stoffer, der faktisk er til stede i en virksomhed – tilstedeværelse, som er påregnelig eller med rimelighed kan forudses – fastsættelse på grundlag af de maksimale mængder af stof…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-428/23
Judgment (Court of Justice)
ROGON GmbH & Co. KG m.fl. mod Deutscher Fußballbund eV (DFB)
AI **Domstolens dom (Femte Afdeling)**
**Facts**
ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH og DC har anlagt sag mod Deutscher Fußball-Bund eV (DFB) om lovligheden af DFB's regelsæt om spilleragentvirksomhed. Regelsættet regulerer anvendelsen af tjenesteydelser fra tredjepartsvirksomheder, som ikke tilhører DFB.
**Legal question**
Domstolen skal afgøre, om artikel 101, stk. 1, TEUF skal fortolkes således, at den undta…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-447/25
Judgment (Court of Justice)
Surovina RECE d.o.o. mod Pest Vármegyei Kormányhivatal
Præjudiciel forelæggelse – miljø – affald – forordning (EF) nr. 1013/2006 – artikel 12, stk. 1, litra a) – direktiv 2008/98/EF – overførsel – indsigelser mod overførsler af affald bestemt til nyttiggørelse – den kompetente myndighed i bestemmelsesmedlemsstatens beføjelse til at gøre indsigelse mod overførslen – grunde – manglende overensstemmelse med de nationale affaldshåndteringsplaner
På grundlag af disse præmiss…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-409/25 P
Judgment (Court of Justice)
CL contre Commission européenne
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: fransk.
Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure d’invalidité – Commission d’invalidité – Refus de reconnaissance de l’origine professionnelle de l’invalidité – Réclamation – Dépôt de documents médicaux postérieurement à la date des conclusions de la commission d’invalidité – Inadmissibilité – Régularité de la procédure – Obligation de motivation
Par ces motifs, la Cour (dixième chambre) déclare et arrête :
…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-261/25
Judgment (Court of Justice)
Bank BPH S.A. og Raiffeisen Bank International AG mod AS m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – annullation af aftalen – søgsmål om tilbagebetaling anlagt af den erhvervsdrivende – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – begyndelsestidspunkt – ækvivalensprincippet – effektivitetsprincippet – re…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-530/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-67/25
Judgment (Court of Justice)
Staatsanwaltschaft Saarbrücken mod R m.fl
Præjudiciel forelæggelse – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af Den Russiske Føderations handlinger, der destabiliserer situationen i Ukraine – forordning (EU) nr. 833/2014 – artikel 2f, stk. 1 – begrebet »operatør« – forbud mod udsendelse af indhold fra juridiske personer, enheder eller organer, der er opført på listen i bilag XV til forordning nr. 833/2014 – fysiske pe…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-300/25
AG opinion
SQ mod YR
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – forordning (EU) 2016/1103 – kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i sager vedrørende formueforholdet mellem ægtefæller – artikel 1, stk. 1 – anvendelsesområde – artikel 3, stk. 1, litra a) – begrebet »formueforholdet mellem ægtefæller« – fast ejendom erhvervet i sameje af ægtefæller, der er gift og har en formueord…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-383/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-427/24
Judgment (Court of Justice)
Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV mod Diagramm Halbach GmbH & Co. KG
Præjudiciel forelæggelse – medicinsk udstyr – forordning (EU) 2017/745 – distributørernes forpligtelser, før udstyr gøres tilgængeligt på markedet – identifikationsarmbånd, der er bestemt til at blive båret af patienter i sundhedsvæsenet – manglende CE-mærkning og EU-overensstemmelseserklæring – begrebet »medicinsk udstyr« – begrebet »erklæret formål«
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Sjette Afdeling)…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-738/22 P
Judgment (Court of Justice)
Google LLC og Alphabet Inc. mod Europa-Kommissionen
Appel – konkurrence – misbrug af dominerende stilling – markedet for generelle søgetjenester på internettet – markedet for licensberettigede intelligente mobilstyresystemer – markedet for onlineapp-butikker til Android-mobilstyresystemet – afgørelse, som fastslår en overtrædelse af artikel 102 TEUF og EØS-aftalens artikel 54 – kontraktlige restriktioner – koblingssalg – fortrængningsvirkninger – sammenhængens relevan…
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-182/26 PPU
Judgment (Court of Justice)
DL mod Minister van Asiel en Migratie
AI **Sagens baggrund**
DL, en tredjelandsstatsborger, er blevet frihedsberøvet af Minister van Asiel en Migratie (minister for asyl og migration) i Nederlandene med henblik på hans udsendelse til et af de mulige bestemmelseslande, der er anført i afgørelsen om hans tilbagesendelse. DL har anlagt sag mod ministeren og har bedt om en præjudiciel afgørelse fra EU-Domstolen.
**Lovlige spørgsmål**
1. Er artikel 3, nr. 3),…
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-343/25
Judgment (Court of Justice)
Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Gironde mod LX
Præjudiciel forelæggelse – anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer – direktiv 2005/36/EF – anvendelsesområde – artikel 3, stk. 1, litra a) – national lovgivning, der fastsætter betingelserne for adgangen til sektoren med forskellige honorarer for læger, der udøver liberalt erhverv – læge, der har erhvervet en kvalifikation på et hospital, der er beliggende i en anden medlemsstat – krav om to års erfaring som …
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-277/25
Judgment (Court of Justice)
Helpfind Funding SARL m.fl. mod Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji ALLIANZ Polska S.A. m.fl
Præjudiciel forelæggelse – ansvarsforsikring for motorkøretøjer – direktiv 2009/103/EF – artikel 1, nr. 2), samt artikel 3, 18 og 28 – begrebet »skadelidte« – overdragelse til en erhvervsdrivende af fordringer, som er opstået i henhold til ansvarsforsikringer for motorkøretøjer, foretaget af personer, der har lidt tingsskader som følge af trafikulykker – erhververens søgsmålskompetence med henblik på at kræve betalin…
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-14/25
Judgment (Court of Justice)
Thüringer Aufbaubank mod LN
Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – forordning (EF) nr. 805/2004 – europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument for ubestridte krav – artikel 25 – officielt bekræftede dokumenter – dokument, der er attesteret som et europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument – tvangsfuldbyrdelsesprocedure – artikel 21, stk. 2 – forbud mod, at attesteringen efterprøves i fuldbyrdelsesstaten med hensyn til re…
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-172/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-196/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-622/24 P
Judgment (Court of Justice)
VT mod Europa-Kommissionen
Appel – personalesag – almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/380/19 – udvælgelsesprøve med henblik på ansættelse af administratorer inden for internationalt samarbejde og forvaltning af bistand til tredjelande – gentagelse af de skriftlige prøver – afgørelse om ikke at opføre appellantens navn på reservelisten – ligebehandlingsprincippet
På grundlag af disse præmisser udtaler og bestemmer Domstolen (Ottende Afdeling):
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-623/24 P
Judgment (Court of Justice)
UJ m.fl. mod Europa-Kommissionen
Appel – personalesager – almindelig udvælgelsesprøve EPSO/AD/380/19 – udvælgelsesprøve med henblik på ansættelse af administratorer inden for internationalt samarbejde og forvaltning af bistand til tredjelande – gentagelse af de skriftlige prøver – afgørelse om ikke at opføre appellanternes navne på reservelisten – ligebehandlingsprincippet – princippet om overensstemmelse mellem den administrative klage og søgsmålet…
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-670/24
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-251/24
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-06-18
C-232/25
Judgment (Court of Justice)
Z.R. og Ś. mod U. og Z
Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EF) nr. 44/2001 – retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – artikel 5, nr. 3) – speciel kompetenceregel i sager om erstatning uden for kontrakt – det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået eller vil kunne foregå – fysiske og juridiske personer, der hævder, at deres personli…
EU
EU-Domstolen
2026-06-18
C-346/25
Judgment (Court of Justice)
FIBO MARKETS Limited mod J.P.&
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde på det civilretlige område – lovvalgsregler – forordning (EF) nr. 593/2008 (Rom I-forordningen) – lovgivning, der finder anvendelse – forbrugeraftaler – undtagelser – differencekontrakter – rettigheder og forpligtelser, der udgør et finansielt instrument – prisfastsættelsesproces for differencekontrakter – differencen mellem …
EU
EU-Domstolen
2026-06-18
C-550/25
AG opinion