⚖️ RKLAW
Log in

Decisions 41 found

All Domsdatabasen · 610 Højesteret · 144 HUDOC (EMD) · 565 EUR-Lex (CJEU) · 478
Reset
Results load automatically as you scroll
EU EU-Domstolen 2026-10-15 C-159/25 Judgment (Court of Justice)

B. Ż. og V. sp. z o.o. mod T. SA og Ł.W (C-159/25)

B. Ż. og V. sp. z o.o. mod T. SA og Ł.W
AI Domstolen (Anden Afdeling) har besluttet: Artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at et dommerkollegium ved en national retsinstans, hvortil sager er blevet vilkårligt fordelt via et IT-system, efter at den dommer, der oprindeligt var ansvarlig for disse sager, er blevet frataget dem efter egen anmodning he…
EU EU-Domstolen 2026-10-08 C-706/23 Judgment (Court of Justice)

Şcoala gimnazială « Mihai Eminescu » Vaslui mod Uniunea Sindicală « Didactica » Vaslui au nom et pour ses membres m.fl (C-706/23)

Şcoala gimnazială « Mihai Eminescu » Vaslui mod Uniunea Sindicală « Didactica » Vaslui au nom et pour ses membres m.fl
AI Domstolen (Første Afdeling) har besluttet, at artikel 7, stk. 1, i direktiv 2003/88, sammenholdt med artikel 31, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, samt § 4, stk. 1, i rammeaftalen om deltidsarbejde og rammeaftalen om tidsbegrænset ansættelse, skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, som bestemmer, at der ved beregningen af den løn, der…
EU EU-Domstolen 2026-10-01 C-131/25 Judgment (Court of Justice)

Axel Dris mod Gouvernement de la Communauté française (C-131/25)

Axel Dris mod Gouvernement de la Communauté française
AI Domstolen fastslår, at en medlemsstats lovgivning, der anvender en kvoteordning for ikkehjemmehørende studerende på ansøgere, der har gennemført en væsentlig del af deres skolegang i denne medlemsstat, og som dér har fået deres studentereksamensbevis, samtidig med at de har haft bopæl i en anden medlemsstat, er i strid med artikel 18, stk. 1, og artikel 21, stk. 1, TEUF.
EU EU-Domstolen 2026-09-17 C-438/24 Judgment (Court of Justice)

Erakond Eestimaa Rohelised (C-438/24)

Erakond Eestimaa Rohelised
Præjudiciel forelæggelse – artikel 17, stk. 1, artikel 39 og artikel 52, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – det demokratiske princip – retten til at stille op som kandidat til valg til Europa-Parlamentet – begrænsning af udøvelsen af denne ret – akt om almindelige direkte valg af medlemmerne af Europa-Parlamentet – betingelser for valgbarhed – krav om betaling af sikkerhed – »useri…
EU EU-Domstolen 2026-09-10 C-330/25 Judgment (Court of Justice)

Raidió Teilifís Éireann (RTÉ) mod Commissioner for Environmental Information (C-330/25)

Raidió Teilifís Éireann (RTÉ) mod Commissioner for Environmental Information
Præjudiciel forelæggelse – miljø – Århuskonventionen – direktiv 2003/4/EF – ret til adgang til miljøoplysninger, som er i de offentlige myndigheders besiddelse – artikel 2, nr. 2), første afsnit, litra a) – begrebet »offentlige myndigheder« – juridisk person, der varetager public service-radio- og TV-virksomhed På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Niende Afdeling) for ret: Artikel 2, nr. 2), første afsn…
EU EU-Domstolen 2026-09-10 C-655/24 Judgment (Court of Justice)

EZ (C-655/24)

EZ
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2005/212/RIA – konfiskation af udbytte, redskaber og formuegoder fra strafbart forhold – artikel 2 – materielt anvendelsesområde – færdselsforseelse, som straffes med frihedsstraf på mere end et år – forhold bestående i at have ført et motorkøretøj under påvirkning af alkohol – direktiv 2014/42…
EU EU-Domstolen 2026-09-08 C-298/23 Judgment (Court of Justice)

Inter IKEA Systems BV mod Algemeen Vlaams Belang VZW m.fl (C-298/23)

Inter IKEA Systems BV mod Algemeen Vlaams Belang VZW m.fl
Præjudiciel forelæggelse – varemærker – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 9, stk. 2, litra c) – direktiv (EU) 2015/2436 – artikel 10, stk. 2, litra c) – artikel 10, stk. 6 – rettigheder knyttet til et varemærke – begrebet »erhvervsmæssig brug af ethvert tegn i forbindelse med varer eller tjenesteydelser« – begrebet »rimelig grund« – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – afvejning af grundlægg…
EU EU-Domstolen 2026-09-03 C-147/25 Judgment (Court of Justice)

»Inter Rao Lietuva« AB mod Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (C-147/25)

»Inter Rao Lietuva« AB mod Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Præjudiciel forelæggelse – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – forordning (EU) nr. 269/2014 – artikel 2, stk. 1 – afgørelse 2014/145/FUSP – artikel 2, stk. 1 – restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed – national foranstaltning, hvorefter de midler og økonomiske ressourcer, som tilhører en juridisk person, indefryses, f…
EU EU-Domstolen 2026-09-03 C-798/24 Judgment (Court of Justice)

A m.fl (C-798/24)

A m.fl
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 5 – principper for behandling af personoplysninger – artikel 6 – lovlig behandling – selskabsret – direktiv (EU) 2017/1132 – artikel 14 – dokumenter og oplysninger, der skal offentliggøres – begrebet »personer, der deltager i ledelsen af, i tilsynet med eller i kontrollen m…
EU EU-Domstolen 2026-09-03 C-606/24 Judgment (Court of Justice)

XY m.fl. mod Ministerul Finanţelor (C-606/24)

XY m.fl. mod Ministerul Finanţelor
Præjudiciel forelæggelse – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – effektiv domstolsbeskyttelse – dommeres uafhængighed – domstol, der forudgående er oprettet ved lov – de nationale retsinstansers forpligtelse til at indbringe et forudgående retsspørgsmål for den øverste retsinstans – artikel 267 TEUF På grundlag af disse præmisser kender Doms…
EU EU-Domstolen 2026-07-16 C-280/25 Judgment (Court of Justice)

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea mod M.G.D (C-280/25)

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea mod M.G.D
AI **Domstolens dom (Store Afdeling)** **Fakta** Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (kassationsdomstol, Rumænien) om fortolkningen af artikel 2 TEU og artikel 4, stk. 2 og 3, TEU, artikel 2, stk. 2, TEUF og artikel 325, stk. 1, TEUF, artikel 49, artikel 52, stk. 3, og artikel 53 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (chartret) samt artik…
EU EU-Domstolen 2026-07-16 C-158/25 Judgment (Court of Justice)

QJ mod Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA og État du Grand-duché de Luxembourg (C-158/25)

QJ mod Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA og État du Grand-duché de Luxembourg
Præjudiciel forelæggelse – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – adgang til effektive retsmidler – anvendelse heraf – national lovgivning, der fastsætter en ordning med solidarisk hæftelse for et selskabs direktør for betaling af merværdiafgift (moms), der skyldes af dette selskab – bindende virkning af faktiske konstateringer og juridiske kvalificeringer i den endelige afgiftsansæ…
EU EU-Domstolen 2026-07-16 C-26/25 Judgment (Court of Justice)

PQ mod Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság og Alkotmányvédelmi Hivatal (C-26/25)

PQ mod Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság og Alkotmányvédelmi Hivatal
AI **Sagen** Facts: PQ, en tredjelandsstatsborger, har opholdt sig lovligt i Ungarn siden 2005 som professionel fodboldspiller. Han har siden 2011 boet sammen med sin partner, der er ungarsk statsborger, og de har sammen fået to børn med ungarsk statsborgerskab. PQ har en permanent opholdstilladelse, der er gyldig indtil den 15. september 2020. Legal question: Domstolen skal afgøre, hvordan EU-retten skal fortolkes …
EU EU-Domstolen 2026-07-16 C-666/24 Judgment (Court of Justice)

Ministerio Fiscal m.fl. mod EGB m.fl (C-666/24)

Ministerio Fiscal m.fl. mod EGB m.fl
AI **Sagens fakta** Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Nacional (domstol i visse straffe-, forvaltnings- og arbejdsretlige sager, Spanien) i forbindelse med en straffesag mod 12 personer, der er tiltalt for terrorhandlinger i forbindelse med bevægelsen til fordel for Cataloniens uafhængighed. **Lovlige spørgsmål** Anmodningen om præjudiciel afgørelse vedrører fortolkningen af Europa-P…
EU EU-Domstolen 2026-07-16 C-523/24 Judgment (Court of Justice)

Sociedad Civil Catalana, Asociación Cívica y Cultural (SCC) og Ministerio Fiscal mod RAS m.fl (C-523/24)

Sociedad Civil Catalana, Asociación Cívica y Cultural (SCC) og Ministerio Fiscal mod RAS m.fl
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – artikel 325, stk. 1, TEUF – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – sag om økonomisk ansvar – bestræbelser på at opnå uafhængighed, som forfølges af et parti på en medlemsstats nationale område – national lov om amnesti for handlinger, der medfører økonomisk a…
EU EU-Domstolen 2026-07-16 C-424/24 Judgment (Court of Justice)

ZD og MI mod Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) m.fl (C-424/24)

ZD og MI mod Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) m.fl
AI **Domstolens dom (Femte Afdeling)** **Fakta** ZD og MI er to ledere af en professionel fodboldklub, Juventus Football Club SpA, som er blevet pålagt sanktioner af det italienske fodboldforbund, Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), for at have afgivet eller godkendt falske finansielle og regnskabsmæssige erklæringer. **Lovlige spørgsmål** Domstolen skal afgøre, om artikel 45 TEUF og 56 TEUF skal fortolkes så…
EU EU-Domstolen 2026-07-16 C-96/24 Judgment (Court of Justice)

X.Y. m.fl. mod Prokuratura Krajowa m.fl (C-96/24)

X.Y. m.fl. mod Prokuratura Krajowa m.fl
Præjudiciel forelæggelse – retsstat – dommeres uafhængighed – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – national lovgivning, der gør det muligt at efterprøve overholdelsen af kravene om uafhængighed og upartiskhed for en fungerende dommer ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) – sammensætningen af det dommerkollegium, der skal efterprøve over…
EU EU-Domstolen 2026-07-16 C-748/23 Judgment (Court of Justice)

C. Limited mod M.S (C-748/23)

C. Limited mod M.S
AI Domstolen (Fjerde Afdeling) har besluttet: 1) Artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at omstændighederne omkring udnævnelsen af en dommer i sig selv kan medføre en tilsidesættelse af retten til en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov som omhandlet i disse bestemmelser, hvi…
EU EU-Domstolen 2026-07-16 C-258/23 Judgment (Court of Justice)

IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. m.fl. mod Autoridade da Concorrência (C-258/23)

IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. m.fl. mod Autoridade da Concorrência
AI **Domstolens beslutning** **Fakta** IMI – Imagens Médicas Integradas S.A. og andre virksomheder (C-258/23) har anmodet om præjudiciel afgørelse om fortolkningen af artikel 7 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (chartret). Anmodningerne omhandler lovligheden af foranstaltninger vedrørende ransagning og undersøgelse, indsamling og beslaglæggelse af bevismateriale i virksomhedernes lokaler i f…
EU EU-Domstolen 2026-07-09 C-186/25 Judgment (Court of Justice)

Institut po ribni resursi Varna mod Rakovoditel na Natsionalnia organ po Savmestna operativna programa za transgranichno satrudnichestvo »Chernomorski baseyn 2014-2020« i direktor na direktsia »Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo« (C-186/25)

Institut po ribni resursi Varna mod Rakovoditel na Natsionalnia organ po Savmestna operativna programa za transgranichno satrudnichestvo »Chernomorski baseyn 2014-2020« i direktor na direktsia »Upravl
AI **Domstolens afgørelse** **Sag:** C-186/25 **Fakta:** Institut po ribni resursi Varna (instituttet for fiskeressourcer, Varna) har anlagt en sag mod Rakovoditel na Natsionalnia organ po Savmestna operativna programa za transgranichno satrudnichestvo »Chernomorski basein 2014-2020« (den nationale myndighed) og direktor na direktsia »Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo« (direktøren for ledelsen af territoria…
EU EU-Domstolen 2026-07-09 C-428/23 Judgment (Court of Justice)

ROGON GmbH & Co. KG m.fl. mod Deutscher Fußballbund eV (DFB) (C-428/23)

ROGON GmbH & Co. KG m.fl. mod Deutscher Fußballbund eV (DFB)
AI **Domstolens dom (Femte Afdeling)** **Facts** ROGON GmbH & Co. KG, MVI Management GmbH og DC har anlagt sag mod Deutscher Fußball-Bund eV (DFB) om lovligheden af DFB's regelsæt om spilleragentvirksomhed. Regelsættet regulerer anvendelsen af tjenesteydelser fra tredjepartsvirksomheder, som ikke tilhører DFB. **Legal question** Domstolen skal afgøre, om artikel 101, stk. 1, TEUF skal fortolkes således, at den undta…
EU EU-Domstolen 2026-06-18 C-522/24 Judgment (Court of Justice)

BG mod Ministero della Difesa (C-522/24)

BG mod Ministero della Difesa
AI **Sagens fakta** Sagen omhandler en højtstående officer i hærens ingeniørkorps, BG, som blev suspenderet fra tjenesten fordi han nægtede at lade sig vaccinere mod SARS-CoV-2-virussen. Han anfægtede, at den italienske lovgivning, der pålagde militærpersonel en vaccinationspligt, var i strid med EU-retten, særligt direktiv 2000/78 om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv. **Lovlige spørgsmål** Den f…
EU EU-Domstolen 2026-06-18 C-376/24 Judgment (Court of Justice)

MT mod Comité de direction de l’Autorité des Services et des Marchés Financiers (FSMA) (C-376/24)

MT mod Comité de direction de l’Autorité des Services et des Marchés Financiers (FSMA)
AI **Sagens fakta** Sagen omhandler en politiker, MT, der har videregivet intern viden til medierne om en igangværende privatisering af en offentlig virksomhed. Videregivelsen var med til at skabe en offentlig debat om spørgsmålet. **Lovlige spørgsmål** Domstolen skal afgøre, om videregivelsen af intern viden er tilladt i henhold til direktiv 2003/6/EF og forordning nr. 596/2014, sammenholdt med Den Europæiske Unions…
EU EU-Domstolen 2026-06-16 C-188/24 Judgment (Court of Justice)

WebGroup Czech Republic, a.s. m.fl. mod Ministre de la Culture m.fl (C-188/24)

WebGroup Czech Republic, a.s. m.fl. mod Ministre de la Culture m.fl
AI **Sagens fakta** Sagen omhandler to tvister mellem WebGroup Czech Republic, a.s. og NKL Associates s. r. o. på den ene side og Den Franske Republiks ministre de la Culture og Premier ministre på den anden side, samt Coyote System på den ene side og Den Franske Republiks ministre de l’Intérieur et des Outre-mer og Premier ministre på den anden side. Tvisterne omhandler lovligheden af to dekret, der fastsætter, at lev…
EU EU-Domstolen 2026-06-11 C-342/25 Judgment (Court of Justice)

Straffesag mod DS og KW (C-342/25)

Straffesag mod DS og KW
AI **Sagens fakta** Sagen omhandler en straffesag mod DS og KW, der er tiltalte for passiv bestikkelse. Den bulgarske byret i Sofia (Sofijski gradski sad) har indgivet en anmodning om præjudiciel afgørelse til Den Europæiske Unions Domstol (EU-Domstolen) om fortolkningen af flere EU-retlige bestemmelser. **Lovlige spørgsmål** Den forelæggende ret har stillet følgende præjudicielle spørgsmål: 1. Om artikel 19, stk. 1…
EU EU-Domstolen 2026-06-11 C-81/24 Judgment (Court of Justice)

LH mod OTP banka d.d., tidligere NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR (C-81/24)

LH mod OTP banka d.d., tidligere NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – finansielle ydelser – adgang til en betalingskonto med basale funktioner – direktiv 2014/92/EU – artikel 16, stk. 4 – forebyggelse af anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge eller finansiering af terrorisme – direktiv (EU) 2015/849 – forbruger, der er opført på listen fra det amerikanske finansministeriums kontor for kontrol med udenlandske…
EU EU-Domstolen 2026-06-04 C-440/25 Judgment (Court of Justice)

PM m.fl. mod Minister van Asiel en Migratie (C-440/25)

PM m.fl. mod Minister van Asiel en Migratie
AI **Domstolens afgørelse** **Fakta** I sagen C-440/25 har en gruppe irakiske statsborgere, der er medlemmer af samme familie, indgivet ansøgninger om international beskyttelse i Nederlandene i 2017. Ansøgningerne blev afslået af ministeren for asyl og migration, og familien har anlagt sag til prøvelse af disse afgørelser. **Lovlige spørgsmål** Domstolen skal afgøre, hvordan udtrykket "velbegrundet frygt for forfølg…
EU EU-Domstolen 2026-06-04 C-326/25 Judgment (Court of Justice)

CY mod Vremenno prenaznachen na dlazhnost nachalnik na 03 Rayonno upravlenie na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti (C-326/25)

CY mod Vremenno prenaznachen na dlazhnost nachalnik na 03 Rayonno upravlenie na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – politisamarbejde – Schengeninformationssystemet – afgørelse 2007/533/RIA – forordning (EU) 2018/1862 – indberetninger om et motorkøretøj, der skal beslaglægges eller anvendes som bevismiddel i en straffesag – påbud om at returnere et køretøj, der er indberettet til Schengeninformationssystemet – nationale bestemmelser, hvorefter den person, der…
EU EU-Domstolen 2026-06-04 C-198/25 Judgment (Court of Justice)

S mod Minister van Asiel en Migratie (C-198/25)

S mod Minister van Asiel en Migratie
AI **Sagens fakta** S, en pakistansk statsborger, indgav en ansøgning om international beskyttelse i Nederlandene. Ministeren afslå ansøgningen, og S anlagde sag til prøvelse af denne afgørelse ved retten i første instans i Haag, tingstedet Zwolle. Retten fandt, at ministerens afgørelse ikke var tilstrækkeligt begrundet, og gav ministeren mulighed for at afhjælpe denne mangel. **Lovlige spørgsmål** Den forelæggende r…
EU EU-Domstolen 2026-06-04 C-312/24 Judgment (Court of Justice)

CL mod Prokuratura na Republika Bulgaria (C-312/24)

CL mod Prokuratura na Republika Bulgaria
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i straffesager – forordning (EU) 2016/679 – direktiv (EU) 2016/680 – anvendelsesområde – behandling af oplysninger indsamlet i forbindelse med en efterforskning, der er indledt mod en politibetjent, som er mistænkt for en strafbar handling – registrering af oplysninger om denne efterforskning i politibetjenten…
EU EU-Domstolen 2026-06-04 C-147/24 Judgment (Court of Justice)

V mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-147/24)

V mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
AI **Domstolens dom (Store Afdeling)** **Fakta** Sagen omhandler en kvinde, V, der er født i Marokko og har marokkansk statsborgerskab. Hun har opholdt sig i Spanien fra 1999 til 2014 på grundlag af en opholdsret i henhold til spansk ret på grund af sin erhvervsmæssige beskæftigelse i denne medlemsstat. I 2014 indgik hun ægteskab i Marokko og siden da har hun opholdt sig i Nederlandene sammen med sin ægtefælle, der bl…
EU EU-Domstolen 2026-05-21 C-684/24 Judgment (Court of Justice)

Across Fiduciaria SpA m.fl. mod Presidenza del Consiglio dei ministri m.fl (C-684/24)

Across Fiduciaria SpA m.fl. mod Presidenza del Consiglio dei ministri m.fl
AI Domstolen fastslår, at artikel 31, stk. 1, i direktiv 2015/849, skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for en national lovgivning, hvorefter formueforvaltningsmandater indgået af formueforvaltningsselskaber efter italiensk ret (mandato fiduciario) anses for at være omfattet af begrebet »andre typer juridiske arrangementer« som omhandlet i denne bestemmelse. Domstolen fastslår også, at artike…
EU EU-Domstolen 2026-05-13 C-286/25 Judgment (Court of Justice)

BRANDL Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. mod Agrárminisztérium (C-286/25)

BRANDL Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. mod Agrárminisztérium
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besluttet, at EU-retten skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter erstatning for det tab, som indehaveren af brugsretten til fast ejendom har lidt som følge af en lovbestemt ophævelse af disse rettigheder, der er uforenelig med artikel 63 TEUF og artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, ved hjælp af en økonom…
EU EU-Domstolen 2026-04-30 C-748/24 Judgment (Court of Justice)

Straffesag mod AC (C-748/24)

Straffesag mod AC
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besvaret følgende spørgsmål: 1) Artikel 3, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/343 af 9. marts 2016 om styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager, sammenholdt med artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, …
EU EU-Domstolen 2026-04-30 C-544/24 Judgment (Court of Justice)

»Nekilnojamojo turto valdymas« BUAB mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (C-544/24)

»Nekilnojamojo turto valdymas« BUAB mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
AI Domstolen har i sin dom fastslået, at artikel 325 i det Europæiske Fællesskabs Traktat (TEUF) og artikel 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med proportionalitetsprincippet, skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter fremgangsmåden for beregning af morarentesatsen for merværdiafgiftsrestancer uafhængigt af …
EU EU-Domstolen 2026-04-23 C-528/24 Judgment (Court of Justice)

LQ m.fl. mod Minister for Justice and Equality (C-528/24)

LQ m.fl. mod Minister for Justice and Equality
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besluttet, at artikel 625 i handels- og samarbejdsaftalen skal fortolkes således, at den omstændighed, at en person, der er omfattet af en arrestordre, der er udstedt på grundlag af denne aftale med henblik på strafforfølgning for en strafbar handling, i udstedelsesstaten er blevet idømt en frihedsstraf på seks måneder for en anden lovovertrædelse, der anses for at være af civilretlig …
EU EU-Domstolen 2026-04-21 C-769/22 Judgment (Court of Justice)

Europa-Kommissionen mod Ungarn (C-769/22)

Europa-Kommissionen mod Ungarn
AI **Domstolens afgørelse** **Fakta** Europa-Kommissionen har anlagt en sag mod Ungarn for at have tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EU-retten. Ungarn har vedtaget en lov, der forbinder mindreårige fra at se eller få adgang til indhold, der udbreder eller fremstiller en afvigelse fra den personlige kønsidentitet, der ikke svarer til det fødselstildelte køn, kønsskifte eller homoseksualitet. **Retlige spørgs…
EU EU-Domstolen 2026-04-16 C-131/25 AG opinion

Axel Dris mod Gouvernement de la Communauté française (C-131/25)

Axel Dris mod Gouvernement de la Communauté française
Præjudiciel forelæggelse – unionsborgerskab – artikel 18 TEUF og 21 TEUF – princippet om forbud mod forskelsbehandling – adgang til videregående uddannelse – optagelse på første år af medicinstudiet – kvoteordning for ikkehjemmehørende studerende – ansøger til medicinstudiet, der har taget studentereksamen i den pågældende medlemsstat, samtidig med at den pågældende havde bopæl i en anden medlemsstat
EU EU-Domstolen 2026-04-16 C-519/24 Judgment (Court of Justice)

Nitrogénművek Vegyipari Zrt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (C-519/24)

Nitrogénművek Vegyipari Zrt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
AI Domstolen (Anden Afdeling) har besluttet, at artikel 1 og 10a i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF om et system for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, der specifikt pålægger en erhvervsdrivende, som har modtaget betydelige gratistildelinger af drivhusgasemissionskvote…
EU EU-Domstolen 2026-04-16 C-50/24 Judgment (Court of Justice)

X m.fl. mod Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (C-50/24)

X m.fl. mod Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
AI Denne dom handler om, hvordan medlemsstater i EU skal håndtere ansøgninger om international beskyttelse, når en ansøger er frihedsberøvet på deres område. Dommen fastslår, at en procedure for behandling af en sådan ansøgning, der er indgivet ved grænsen eller i et transitområde, men hvor ansøgeren er frihedsberøvet på det nationale område, er omfattet af artikel 43 i direktiv 2013/32/EU om fælles procedurer for tilde…