EU
EU-Domstolen
2026-10-22
C-840/24
Judgment (Court of Justice)
Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) mod TL
Præjudiciel forelæggelse – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2014/26/EU – kollektiv forvaltningsorganisation – artikel 3, litra h) – rettighedsindtægter, herunder kompensation for privatkopiering og vederlag for offentligt udlån – artikel 11, stk. 4 – anvendelse af disse indtægter til andre formål end fordeling til rettighedshaverne – finansiering af sociale, kulturelle eller uddannelsesmæssige ydelser –…
EU
EU-Domstolen
2026-10-21
C-266/25
Judgment (Court of Justice)
I-Sete - Inovação, Soluções Económicas e Tecnologias Ecológicas, Lda. mod EDIA- Empresa de Desenvolvimento e Infra-estruturas do Alqueva, S.A
AI Domstolen (Anden Afdeling) har besluttet:
Artikel 2, stk. 3-5, i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/23/EU af 26. februar 2014, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæ…
EU
EU-Domstolen
2026-10-15
C-402/25
Judgment (Court of Justice)
Plungės rajono savivaldybės administracija mod Viešųjų pirkimų tarnyba
Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – tildeling af kontrakter – artikel 57, stk. 4, første afsnit, litra d), og artikel 57, stk. 6 og 7 – fakultative grunde til udelukkelse fra deltagelse i en udbudsprocedure – en økonomisk aktørs fremlæggelse af falske oplysninger vedrørende overholdelsen af betingelserne om formåen – opførelse på en liste over leverandører, der har fremlagt falske…
EU
EU-Domstolen
2026-10-15
C-70/25
Judgment (Court of Justice)
N.O. mod PKO BP S.A
Præjudiciel forelæggelse – betalingstjenester i det indre marked – direktiv (EU) 2015/2366 – uautoriseret betalingstransaktion – artikel 73 – betalingstjenesteudbyderens ansvar – artikel 74 – betalerens ansvar – betalingstjenesteudbyderens forpligtelse til straks at foretage tilbagebetaling – rækkevidde – ansvarsfordelingen mellem betalingstjenesteudbyderen og betaleren – artikel 69 – betalingstjenestebrugerens forpl…
EU
EU-Domstolen
2026-10-15
C-203/25
Judgment (Court of Justice)
„NEO GROUP“ UAB mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – direktiv 2011/96/EU – fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater – kildeskattefritagelse for udbytte, der udloddes af et hjemmehørende datterselskab til et ikkehjemmehørende moderselskab – artikel 1, stk. 2 og 3 – bestemmelse om bekæmpelse af misbrug – arrangement, der ikke er reelt – trin i et arrangement – transaktionskæde –…
EU
EU-Domstolen
2026-10-15
C-63/25
Judgment (Court of Justice)
K. Sz. m.fl. mod Z. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty en liquidation
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 1, stk. 1 – anvendelsesområde – artikel 2, litra b) – begrebet »forbruger« – artikel 2, litra c) – begrebet »erhvervsdrivende« – artikel 3, stk. 2 – kontraktvilkår, der ikke har været genstand for individuel forhandling – vedtægter for en lukket investeringsfond – tilslutning til denne fond – e…
EU
EU-Domstolen
2026-10-15
C-159/25
Judgment (Court of Justice)
B. Ż. og V. sp. z o.o. mod T. SA og Ł.W
AI Domstolen (Anden Afdeling) har besluttet:
Artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at et dommerkollegium ved en national retsinstans, hvortil sager er blevet vilkårligt fordelt via et IT-system, efter at den dommer, der oprindeligt var ansvarlig for disse sager, er blevet frataget dem efter egen anmodning he…
EU
EU-Retten
2026-10-14
T-134/24
Judgment (General Court)
Technius LTD mod Europa-Kommissionen
AI This is a judgment of the General Court of the European Union, dismissing an action brought by Technius LTD against the European Commission. The judgment addresses several pleas raised by the applicant, including the imprecision of certain concepts in Regulation 2022/2065, the alleged contradiction between the obligation to calculate the Average Monthly Active Recipients (AMAR) and the prohibition on comprehensive tr…
EU
EU-Retten
2026-10-14
T-451/25
Judgment (General Court)
Mega Pop podjetje za oglaševanje na prostem d.o.o. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU-varemærker – fortabelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket FIND MY CAR – erklæring om fortabelse – antagelse af klagen til realitetsbehandling ved appelkammeret – begrundelse for klagen indgivet for sent – forlængelse af fristen – begæring om restitutio in integrum
På grundlag af disse præmisser
EU
EU-Retten
2026-10-14
T-814/25
Judgment (General Court)
Holding Tourisme mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-10-07
T-631/25
Judgment (General Court)
Salumanus sp. z o.o. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-10-07
T-9/26
Judgment (General Court)
Milestone Sportswear Handels GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-10-07
T-371/25
Judgment (General Court)
Dentek Oral Care, Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-10-07
T-86/26
Judgment (General Court)
Abacco’s GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Domstolen
2026-10-01
C-209/25
Judgment (Court of Justice)
Premium Food Kebab sp. z o.o. mod Cydonia sp. z o.o
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2011/7/EU – bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner – artikel 1, stk. 1 og 2 – anvendelsesområde – artikel 2, nr. 4) – begrebet »forsinket betaling« – artikel 6 – fast minimumsbeløb på 40 EUR som kompensation til kreditor for de inddrivelsesomkostninger, denne har afholdt – betingelser – det almindelige EU-retlige princip om forbud mod misbrug af rettigheder
På gru…
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-258/25
Judgment (General Court)
Telefónica Germany GmbH & Co. OHG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-257/25
Judgment (General Court)
Telefónica Germany GmbH & Co. OHG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-494/25
Judgment (General Court)
Van Eck Associates Corp. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-564/25
Judgment (General Court)
Heinz Reinwald og HK Evolution LTD mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-256/25
Judgment (General Court)
Telefónica Germany GmbH & Co. OHG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-255/25
Judgment (General Court)
Telefónica Germany GmbH & Co. OHG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-477/25
Judgment (General Court)
T-Head (Shanghai) Semiconductor Co. Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-683/25
Judgment (General Court)
Freie Sachsen mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: tysk, fransk.
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-294/21
Judgment (General Court)
Joules Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
On those grounds,
THE GENERAL COURT (Ninth Chamber, sitting with five Judges)
hereby:
1. Dismisses the action;
2. Orders Joules Ltd to pay the costs.
EU
EU-Retten
2026-09-30
T-302/25
Judgment (General Court)
Van Eck Associates Corp. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Domstolen
2026-09-24
C-900/24
Judgment (Court of Justice)
SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG mod Glarner Straße 5 GbR
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 1, stk. 2 – begrebet »love eller bindende administrative bestemmelser« – artikel 6 – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – opretholdelse af aftalen uden urimelige kontraktvilkår – begrebet »nationale supplerende bestemmelser« – artikel 7, stk. 1 – den nationale rets beføjelse…
EU
EU-Retten
2026-09-23
T-231/25
Judgment (General Court)
Deva Holding Anonim Şirketi mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-23
T-455/24
Judgment (General Court)
Advanz Pharma Ltd mod Europa-Kommissionen
Folkesundhed – humanmedicinske lægemidler – det humanmedicinske lægemiddel til sjældne sygdomme Ocaliva – obeticholsyre – tilbagekaldelse af en markedsføringstilladelse på særlige vilkår – revurderingsprocedure – indledning af proceduren uden at afvente udfaldet af fornyelsesproceduren – høring ved EMA’s Udvalg for Humanmedicinske Lægemidler af en ad hoc-ekspertgruppe – de hørte eksperters upartiskhed – erklæring om …
EU
EU-Retten
2026-09-23
T-409/25
Judgment (General Court)
Bitmain Technologies Inc. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Retten
2026-09-23
T-232/25
Judgment (General Court)
Deva Holding Anonim Şirketi mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret
EU
EU-Domstolen
2026-09-17
C-197/25
Judgment (Court of Justice)
A. sp. z o.o. mod Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze
Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – direktiv 2008/7/EF – kapitaltilførselsafgifter – omdannelse af et personselskab, der har et erhvervsformål, til et andet personselskab, som har et sådant formål – artikel 2, stk. 2 – sidestilling af visse enheder med kapitalselskaber – artikel 9 – medlemsstaternes beføjelse til at fravige sidestillingen af visse enheder med kapitalselskaber – rækkevidde – artikel 5, st…
EU
EU-Domstolen
2026-09-17
C-721/24
Judgment (Court of Justice)
Vista-Life Pharma SA og Vista-Life Pharma Belgium SCRL mod Laboratoires S.M.B. SA og Brussels Reps Pharma SRL
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – forordning (EF) nr. 1924/2006 – ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer – artikel 2, stk. 2, nr. 5) – begrebet »sundhedsanprisning« – kosttilskud – angivelser vedrørende indtagelseshyppigheden og/eller indgivelsesvejen for fødevaren – artikel 14, stk. 2 – anprisninger af en reduceret risiko for sygdom – gældende betingelser – reklame, der promoverer et kosttil…
EU
EU-Domstolen
2026-09-17
C-657/24
Judgment (Court of Justice)
Kyberg Pharma Vertriebs-GmbH mod Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – forordning (EF) nr. 1924/2006 – ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer – artikel 10, stk. 2 – særlige betingelser for sundhedsanprisninger – obligatoriske oplysninger – erklæring om betydningen af en varieret og afbalanceret kost og en sund livsstil – placering – begreberne »mærkning« og »reklame« – kosttilskud, der er genstand for skriftlig reklame
På grund…
EU
EU-Domstolen
2026-09-10
C-669/24
Judgment (Court of Justice)
Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. mod Vodafone GmbH
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – telekommunikationssektoren – direktiv (EU) 2018/1972 – europæisk kodeks for elektronisk kommunikation – aftale om elektroniske kommunikationstjenester – udbyderens ensidige beføjelse til at foretage ændring – artikel 105, stk. 4, første afsnit – slutbrugernes opsigelsesret
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Syvende Afdeling) for ret:
Artikel 1…
EU
EU-Domstolen
2026-09-10
C-565/24
Judgment (Court of Justice)
P-GmbH & Co. KG mod Finanzamt Q
Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – sjette direktiv 77/388/EØF – særordninger – artikel 26 – rejsebureauer – udflugter arrangeret af en erhvervsdrivende uden for dennes faste forretningssted – afgiftspålæggelse i henhold til fortjenstmargenordningen uden fradrag af indgående moms – negativ fortjenstmargen, der potentielt fører til tilbagebetaling af moms – »kafferejser«
På grundlag a…
EU
EU-Domstolen
2026-09-08
C-298/23
Judgment (Court of Justice)
Inter IKEA Systems BV mod Algemeen Vlaams Belang VZW m.fl
Præjudiciel forelæggelse – varemærker – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 9, stk. 2, litra c) – direktiv (EU) 2015/2436 – artikel 10, stk. 2, litra c) – artikel 10, stk. 6 – rettigheder knyttet til et varemærke – begrebet »erhvervsmæssig brug af ethvert tegn i forbindelse med varer eller tjenesteydelser« – begrebet »rimelig grund« – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – afvejning af grundlægg…
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-798/24
Judgment (Court of Justice)
A m.fl
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 5 – principper for behandling af personoplysninger – artikel 6 – lovlig behandling – selskabsret – direktiv (EU) 2017/1132 – artikel 14 – dokumenter og oplysninger, der skal offentliggøres – begrebet »personer, der deltager i ledelsen af, i tilsynet med eller i kontrollen m…
EU
EU-Domstolen
2026-09-03
C-598/24
Judgment (Court of Justice)
CY mod Gândul Media Network SRL og HO
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – direktiv 2001/29/EF – harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet – retten til reproduktion – artikel 2, litra a) – begrebet »værk« – kort tekst, der er delt på et socialt netværk og gengivet i onlinepressen – artikel 5 – undtagelser og indskrænkninger – artikel 5, stk. 3, litra c) – redegørelser for dagsbegi…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-401/25
Judgment (Court of Justice)
Elettronica Industriale SpA mod Ministero delle Imprese e del Made in Italy
Præjudiciel forelæggelse – elektroniske kommunikationsnet og -tjenester – direktiv 2002/21/EF – artikel 9 – forvaltning af radiofrekvenser til elektroniske kommunikationstjenester – princippet om tjenesteneutralitet – artikel 9a – revurdering af begrænsninger af eksisterende brugsrettigheder til radiofrekvenser – national foranstaltning, der pålægger en indehaver af brugsrettigheder til radiofrekvenser at anvende dis…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-51/25
Judgment (Court of Justice)
Betaal Garant Nederland CV mod De Nederlandsche Bank NV
Præjudiciel forelæggelse – betalingstjenester i det indre marked – direktiv (EU) 2015/2366 – artikel 4, nr. 3) – begrebet »betalingstjeneste« – artikel 4, nr. 24) – begrebet »kreditoverførsel« – en transaktion, der udføres af en mellemmand i henhold til en trepartsaftale, og som består i, at mellemmanden forvalter en kundes midler på sin bankkonto og overfører disse midler til en entreprenør efter kundens godkendelse…
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-421/24
Judgment (Court of Justice)
Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) mod Google Ireland Limited
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2000/31/EF – artikel 1, stk. 5 – anvendelsesområde – udelukkelse af hasardspil – reklame for hasardspil – hosting af sådan reklame – artikel 14 – ansvarsordning for hostingtjenesteudbydere – aktiv rolle – kommerciel kontrakt mellem en hostingtjenesteudbyder og en tjenestemodtager
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Anden Afdeling) for ret:
EU
EU-Domstolen
2026-07-16
C-209/23
Judgment (Court of Justice)
FT og RRC Sports GmbH mod Fédération internationale de football association (FIFA)
Præjudiciel forelæggelse – det indre marked – konkurrence – professionel fodbold – Fédération Internationale de Football Associations (FIFA) fodboldagentregler – bestemmelser om fodboldagenters honorar, fodboldagentlicens, repræsentation af flere parter og »henvendelse« samt meddelelse af visse oplysninger til FIFA, fodboldagenterne, klubberne og spillerne – artikel 101, stk. 1, TEUF – forbuddet mod karteller – aftal…
EU
EU-Domstolen
2026-07-14
C-474/24
Judgment (Court of Justice)
AR m.fl
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 2 – materielt anvendelsesområde – artikel 5 og 6 – principper for behandling og lovligheden heraf – artikel 9 – begrebet »helbredsoplysninger« – artikel 10 – begrebet »personoplysninger vedrørende straffedomme og lovovertrædelser« – dopingbekæmpelse på sportsområdet – offen…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-307/25
Judgment (Court of Justice)
KFZ Kolak e.U. mod GF
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv (EU) 2019/771 – aftaler om salg af varer – artikel 13, stk. 4, litra c) – forbrugerens beføjelser i tilfælde af mangler ved varen – begrebet »manglen er af en så alvorlig karakter, at et omgående afslag i prisen eller omgående ophævelse af købsaftalen er berettiget« – mangel vedrørende sikkerheden ved varen – varen bringes i overensstemmelse til lavere omkost…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-188/25
Judgment (Court of Justice)
Štátny fond rozvoja bývania mod GL m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – artikel 2, litra c) – begrebet »erhvervsdrivende« – låne- og kautionsaftaler – den statslige fond for udvikling af boligbyggerier – opgave af almen interesse – lån, der ydes på præferencevilkår – hjemvisningsprocedure med henblik på fornyet behandling efter en appel – forpligtelse til at efterkomme den…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-234/25
Judgment (Court of Justice)
Sky Österreich Fernsehen GmbH mod Verein für Konsumenteninformation
Præjudiciel forelæggelse – Forbrugerbeskyttelse – forbrugerrettigheder – direktiv 2011/83/EF – undtagelser til fortrydelsesretten – aftaler om levering af digitalt indhold, som ikke leveres på et fysisk medium – artikel 16, stk. 1, litra m) – abonnement på en streamingtjeneste – levering af digitale tjenester – tilbud af dynamisk karakter, som går videre end den blotte stabile og eventuelt vedvarende tilrådighedsstil…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-888/24
Judgment (Court of Justice)
Adão da Fonseca-Engenheiros Consultores, Lda mod Metro do Porto, S.A. og Betar Consultores, Lda
Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 82 – procedure vedrørende en projektkonkurrence – manglende forudgående høring af ansøgerne – beskyttelse af ansøgernes anonymitet – retten til at blive hørt
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Tredje Afdeling) for ret:
Artikel 80 og 82 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige u…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-788/24
Judgment (Court of Justice)
Anne Frank Fonds mod Anne Frank Stichting m.fl
Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 3, stk. 1 – begrebet »overføring til almenheden« – artikel 6, stk. 3 – effektive tekniske foranstaltninger – værk, der er blevet offentligt tilgængeligt i visse medlemsstater, og som stadig er beskyttet af en ophavsret i en anden medlemsstat – offentliggørelse af dette værk på et websted – foranst…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-199/24
Judgment (Court of Justice)
ND mod Legal Newsdesk Sweden AB, anciennement Garrapatica AB
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – anvendelsesområde – tilgængeliggørelse for offentligheden online og mod betaling af oplysninger om straffedomme – forening af retten til beskyttelse af personoplysninger med retten til ytrings- og informationsfrihed – artikel 79 – ret til effektive retsmidler – rækkevidde – artikel…
EU
EU-Domstolen
2026-07-09
C-224/24
Judgment (Court of Justice)
Società Eredi Raimondo Bufarini Srl – Servizi Ambientali mod Ministero dell'Interno m.fl
Præjudiciel forelæggelse – miljø – kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer – direktiv 2012/18/EU – artikel 2 – anvendelsesområde – artikel 3, nr. 12) – begrebet »tilstedeværelse af farlige stoffer« – løbende overvågning af stoffer, der faktisk er til stede i en virksomhed – tilstedeværelse, som er påregnelig eller med rimelighed kan forudses – fastsættelse på grundlag af de maksimale mængder af stof…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-261/25
Judgment (Court of Justice)
Bank BPH S.A. og Raiffeisen Bank International AG mod AS m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – annullation af aftalen – søgsmål om tilbagebetaling anlagt af den erhvervsdrivende – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – begyndelsestidspunkt – ækvivalensprincippet – effektivitetsprincippet – re…
EU
EU-Domstolen
2026-07-02
C-427/24
Judgment (Court of Justice)
Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV mod Diagramm Halbach GmbH & Co. KG
Præjudiciel forelæggelse – medicinsk udstyr – forordning (EU) 2017/745 – distributørernes forpligtelser, før udstyr gøres tilgængeligt på markedet – identifikationsarmbånd, der er bestemt til at blive båret af patienter i sundhedsvæsenet – manglende CE-mærkning og EU-overensstemmelseserklæring – begrebet »medicinsk udstyr« – begrebet »erklæret formål«
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Sjette Afdeling)…
EU
EU-Domstolen
2026-06-25
C-277/25
Judgment (Court of Justice)
Helpfind Funding SARL m.fl. mod Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji ALLIANZ Polska S.A. m.fl
Præjudiciel forelæggelse – ansvarsforsikring for motorkøretøjer – direktiv 2009/103/EF – artikel 1, nr. 2), samt artikel 3, 18 og 28 – begrebet »skadelidte« – overdragelse til en erhvervsdrivende af fordringer, som er opstået i henhold til ansvarsforsikringer for motorkøretøjer, foretaget af personer, der har lidt tingsskader som følge af trafikulykker – erhververens søgsmålskompetence med henblik på at kræve betalin…
EU
EU-Domstolen
2026-06-18
C-575/24
Judgment (Court of Justice)
Vodovody a kanalizace Přerov, a.s. mod Úřad pro ochranu osobních údajů
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – åbne data og videreanvendelse af den offentlige sektors informationer – direktiv (EU) 2019/1024 – artikel 2, nr. 3) – Domstolens kompetence – begrebet »offentlig virksomhed« – virksomhed ejet af flere organer i den offentlige sektor – antagelse om »bestemmende indflydelse« – bedømmelseskriterier
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Femte Afdeling…
EU
EU-Domstolen
2026-06-18
C-484/24
Judgment (Court of Justice)
NTH Haustechnik GmbH mod EM
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 5, stk. 1, litra e) – opbevaringsbegrænsning – artikel 6, stk. 1, første afsnit, litra e) – lovligheden af behandlingen af nævnte oplysninger, der vedrører en ansættelseskontrakt, inden for rammerne af en retssag – artikel 17, stk. 3, litra e) – ingen forpligtelse til at sl…
EU
EU-Domstolen
2026-06-18
C-414/24
Judgment (Court of Justice)
Datenschutzbehörde og Dr. G S
AI **Sagens fakta**
Sagen omhandler en tvist mellem Dr. G S og Datenschutzbehörde (databeskyttelsesmyndigheden i Østrig) om databeskyttelsesmyndighedens afvisning af en klage, som Dr. G S havde indgivet på grundlag af en angivelig tilsidesættelse af hendes ret til beskyttelse af personoplysninger om hende.
**Retlige spørgsmål**
Spørgsmålet er, om databeskyttelsesmyndigheden kan afvise en klage, der er indgivet i henh…
EU
EU-Domstolen
2026-06-18
C-376/24
Judgment (Court of Justice)
MT mod Comité de direction de l’Autorité des Services et des Marchés Financiers (FSMA)
AI **Sagens fakta**
Sagen omhandler en politiker, MT, der har videregivet intern viden til medierne om en igangværende privatisering af en offentlig virksomhed. Videregivelsen var med til at skabe en offentlig debat om spørgsmålet.
**Lovlige spørgsmål**
Domstolen skal afgøre, om videregivelsen af intern viden er tilladt i henhold til direktiv 2003/6/EF og forordning nr. 596/2014, sammenholdt med Den Europæiske Unions…
EU
EU-Domstolen
2026-06-16
C-188/24
Judgment (Court of Justice)
WebGroup Czech Republic, a.s. m.fl. mod Ministre de la Culture m.fl
AI **Sagens fakta**
Sagen omhandler to tvister mellem WebGroup Czech Republic, a.s. og NKL Associates s. r. o. på den ene side og Den Franske Republiks ministre de la Culture og Premier ministre på den anden side, samt Coyote System på den ene side og Den Franske Republiks ministre de l’Intérieur et des Outre-mer og Premier ministre på den anden side. Tvisterne omhandler lovligheden af to dekret, der fastsætter, at lev…
EU
EU-Domstolen
2026-06-11
C-65/25
Judgment (Court of Justice)
IFIS NPL INVESTING SpA mod JM m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge eller finansiering af terrorisme – direktiv (EU) 2015/849 – fælles krav vedrørende kreditservicevirksomheder og kreditkøbere – direktiv (EU) 2021/2167 – artikel 10 – aftale om overdragelse en bloc af misligholdte fordringer – national lovgivning, der ikke kræver skriftlig form for denne type aftaler…
EU
EU-Domstolen
2026-06-11
C-903/24
Judgment (Court of Justice)
DJ et PJ mod Santander Bank Polska S.A
Præjudicielle sager – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 6, stk. 1, og artikel 7, stk. 1 – låneaftale optaget i udenlandsk valuta, som indeholder urimelige vilkår – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – aftalens ugyldighed – krav om tilbagebetaling – forbrugerens ret til lovbestemte morarenter af de beløb, der skal tilbagebetales af den erhverv…
EU
EU-Domstolen
2026-06-11
C-81/24
Judgment (Court of Justice)
LH mod OTP banka d.d., tidligere NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – finansielle ydelser – adgang til en betalingskonto med basale funktioner – direktiv 2014/92/EU – artikel 16, stk. 4 – forebyggelse af anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge eller finansiering af terrorisme – direktiv (EU) 2015/849 – forbruger, der er opført på listen fra det amerikanske finansministeriums kontor for kontrol med udenlandske…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-63/25
AG opinion
K. Sz. m.fl. mod Z. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty en liquidation
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 1, stk. 1 – anvendelsesområde – artikel 2, litra b) – begrebet »forbruger« – artikel 2, litra c) – begrebet »erhvervsdrivende« – artikel 3, stk. 2 – kontraktvilkår, der ikke har været genstand for individuel forhandling – vedtægter for en lukket investeringsfond – tilslutning til denne fond – e…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-907/24
Judgment (Court of Justice)
Egenergy Srl mod MZ m.fl
Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – kollektive afskedigelser – direktiv 98/59/EF – begrebet »afskedigelser« – artikel 1, stk. 1 – flytning af arbejdsstedet – ophævelse af arbejdskontrakten på grund af arbejdstagerens nægtelse af at efterkomme afgørelsen om flytning af arbejdsstedet – procedure for information til og konsultation af arbejdstagernes repræsentanter
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-837/24
Judgment (Court of Justice)
NOVA IBEROMOLDES – SGPS, S.A. mod Autoridade Tributária e Aduaneira
Præjudiciel forelæggelse – fiskale bestemmelser – kapitaltilførselsafgifter – direktiv 2008/7/EF – artikel 5, stk. 1, litra a) og e) – kapitaltilførsler – omstruktureringsdispositioner – artikel 6, stk. 1, litra a)-c) – afgifter på overdragelse af værdipapirer – ejerskifteafgifter – stiftelse af et kapitalselskab – indbetaling af selskabskapitalen i form af det indskydende selskabs kapitalandele i selskaber, der ejer…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-820/24
Judgment (Court of Justice)
Strominator Elektro GmbH mod Bundesimmobiliengesellschaft mbH
Præjudiciel forelæggelse – indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter – principperne om ligebehandling og gennemsigtighed – direktiv 2014/24/EU – artikel 72 – ændring af kontrakter i deres løbetid – begrebet »kontrakter i deres løbetid« – modtagelse af udført arbejde – udstedelse af den endelige faktura – den ordregivende myndigheds man…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-629/24
Judgment (Court of Justice)
MH og Costa Crociere SpA mod Costa Crociere SpA m.fl
Præjudiciel forelæggelse – transport – forordning (EF) nr. 392/2009 – transportørers erstatningsansvar ved ulykker under søtransport af passagerer – artikel 2 – anvendelsesområde – artikel 3 – erstatningsansvar og forsikring – artikel 7 – oplysningspligt – Athenkonventionen angående transport af passagerer og deres bagage til søs – artikel 3 – transportørens erstatningspligt ved en passagers død eller tilskadekomst –…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-312/24
Judgment (Court of Justice)
CL mod Prokuratura na Republika Bulgaria
Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i straffesager – forordning (EU) 2016/679 – direktiv (EU) 2016/680 – anvendelsesområde – behandling af oplysninger indsamlet i forbindelse med en efterforskning, der er indledt mod en politibetjent, som er mistænkt for en strafbar handling – registrering af oplysninger om denne efterforskning i politibetjenten…
EU
EU-Domstolen
2026-06-04
C-10/24
Judgment (Court of Justice)
Dürr Dental SE mod Cattani Deutschland Helmes GmbH & Co. KG
Præjudiciel forelæggelse – medicinsk udstyr – forordning (EU) 2017/745 – CE-mærkning af medicinsk udstyr i risikoklasse IIa – oliefrie tørluftkompressorer til produktion af trykluft til brug i forbindelse med tandlægebehandling – tilgængeliggørelse på markedet – distributørernes forpligtelser – verifikation af kvalificeringen som »medicinsk udstyr«, når fabrikanten har CE-mærket udstyret som en »maskine«
På grundlag…
EU
EU-Domstolen
2026-05-21
C-203/25
AG opinion
„NEO GROUP“ UAB mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – direktiv 2011/96/EU – fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater – kildeskattefritagelse for udbytte, der udloddes af et hjemmehørende datterselskab til et ikkehjemmehørende moderselskab – artikel 1, stk. 2 og 3 – bestemmelse om bekæmpelse af misbrug – arrangement, der ikke er reelt – trin i et arrangement – transaktionskæde –…
EU
EU-Domstolen
2026-05-21
C-843/24
Judgment (Court of Justice)
Orbán Viktor mod 24.hu Szerkesztősége
Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) 2024/1083 – artikel 3 – tidsmæssigt anvendelsesområde – artikel 29 – overgangsbestemmelser – offentliggørelse i en medlemsstat af en artikel, der gengiver indholdet af en anden artikel i en anden medlemsstat – angiveligt urigtige faktiske omstændigheder – anmodning om berigtigelse – artikel 11 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 2 TEU
På g…
EU
EU-Domstolen
2026-05-21
C-684/24
Judgment (Court of Justice)
Across Fiduciaria SpA m.fl. mod Presidenza del Consiglio dei ministri m.fl
AI Domstolen fastslår, at artikel 31, stk. 1, i direktiv 2015/849, skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for en national lovgivning, hvorefter formueforvaltningsmandater indgået af formueforvaltningsselskaber efter italiensk ret (mandato fiduciario) anses for at være omfattet af begrebet »andre typer juridiske arrangementer« som omhandlet i denne bestemmelse.
Domstolen fastslår også, at artike…
EU
EU-Domstolen
2026-05-21
C-626/24
Judgment (Court of Justice)
PRAGON s.r.o. mod Státní zemědělská a potravinářská inspekce, Inspektorát v Praze
Præjudiciel forelæggelse – frie varebevægelser – offentlig kontrol af fødevarer – forordning (EU) 2017/625 – artikel 9, stk. 7 – udtømmende harmonisering – nationale bestemmelser, som fastsætter en forpligtelse til at meddele kosttilskuds ankomst fra andre medlemsstater – strengt nødvendig betingelse for en effektiv tilrettelæggelse af offentlig kontrol af hensyn til krav om beskyttelse af menneskers sundhed og af fo…
EU
EU-Domstolen
2026-05-21
C-604/24
Judgment (Court of Justice)
Farmakeio YZ & Sia OE mod Ypourgos Anaptyxis kai Ependyseon og Ypourgos Ygeias
Præjudiciel forelæggelse – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – artikel 85c, stk. 1 og 2 – ikke-receptpligtige lægemidler – forbud mod fjernsalg til offentligheden af en kategori af ikke-receptpligtige lægemidler gennem tjenester i informationssamfundet – beskyttelse af folkesundheden
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Femte Afdeling) for ret:
Artikel 85c, stk. 1 og 2, i Europa-Parlament…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-488/24
Judgment (Court of Justice)
D.V. mod MB »Kigas«
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – artikel 5, stk. 1, litra a) og c) – oplysningskrav vedrørende andre aftaler end aftaler om fjernsalg eller aftaler indgået uden for fast forretningssted – den erhvervsdrivendes forpligtelse til at oplyse forbrugeren om tjenesteydelsens vigtigste egenskaber – fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej – told – den erhvervsdrivendes …
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-483/24
Judgment (Court of Justice)
Straffesag mod Aldi SA
Præjudiciel forelæggelse – folkesundhed – fødevarelovgivning – forordning (EF) nr. 178/2002 – generelle principper og krav – forordning (EF) nr. 852/2004 – fødevarehygiejne – artikel 4, stk. 2 – almindelige og særlige forpligtelser for alle ledere af fødevarevirksomheder – rækkevidde – bilag II – almindelige hygiejnebestemmelser for disse ledere – artikel 5 – principperne om risikoanalyse og kritiske kontrolpunkter (…
EU
EU-Domstolen
2026-05-12
C-797/23
Judgment (Court of Justice)
Meta Platforms Ireland Limited mod Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
AI Domstolen (Store Afdeling) har besluttet:
Artikel 15 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2019/790 af 17. april 2019 om ophavsret og beslægtede rettigheder på det digitale indre marked og om ændring af direktiv 96/9/EF og 2001/29/EF samt artikel 16 og 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, d…
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-266/25
AG opinion
I-Sete - Inovação, Soluções Económicas e Tecnologias Ecológicas, Lda. mod EDIA- Empresa de Desenvolvimento e Infra-estruturas do Alqueva, S.A
Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – klageprocedurer i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter – direktiv 89/665/EØF – artikel 2, stk. 3 og 5 – retslige skridt forud for indgåelsen af kontrakten – sikring af effektive klageprocedurer – automatisk opsættende virkning for procedurer for indgåelse af kontrakter – midlertidig ophævelse af den opsættende virkning – de…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-301/25
Judgment (Court of Justice)
Lidl Italia Srl mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM)
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne – direktiv 2005/29/EF – anvendelsesområde – forholdet mellem dette direktivs bestemmelser og andre EU-regler om særlige aspekter af urimelig handelspraksis – artikel 3, stk. 4 – urimelig praksis i forbindelse med fødevareinformation – forordning (EU) nr. 1169/2011 – foreliggende uoverensstemmelse – beskytte…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-191/25
Judgment (Court of Justice)
Wenzel Logistics GmbH mod Mercedes-Benz Group AG
Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101 TEUF – karteller – direktiv 2014/104/EU – artikel 3, stk. 2 – ret til fuld erstatning for skade forvoldt af et kartel – betaling af renter – artikel 22, stk. 2 – tidsmæssig anvendelse af de nationale gennemførelsesbestemmelser – fastsættelse af den dato, fra hvilken renterne skal betales – tidspunktet for skadens indtræden i tilfælde af erhvervelse af goder til ove…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-127/24
Judgment (Court of Justice)
Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (GEMA) mod VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim gGmbH
Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 3, stk. 1 – overføring til almenheden – begreb – viderespredning af et signal ved anvendelse af et kabelnet, som tilhører et plejehjem – særlig teknisk fremgangsmåde – ny almenhed
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Første Afdeling) for ret:
Artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets …
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-132/25
Judgment (Court of Justice)
M.M. Ristorazione Srl mod Villa Ramazzini Srl
Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – direktiv 2004/48/EF – håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder – artikel 9, stk. 5 – foreløbige foranstaltninger – manglende anlæggelse af en sag vedrørende realiteten – national lovgivning om opretholdelse af virkningerne af foreløbige foranstaltninger, der kan foregribe virkningerne af en afgørelse vedrørende realiteten
På grundlag af disse præmisser k…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-204/25
Judgment (Court of Justice)
Kempen Advies Beerse BV m.fl. mod Bank Nagelmackers NV
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 86/653/EØF – artikel 15, stk. 2 – artikel 19 – selvstændige handelsagenter – opsigelsesvarsel – datoen for handelsagenturkontraktens udløb
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Syvende Afdeling) for ret:
Artikel 15, stk. 2, og artikel 19 i Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-197/25
AG opinion
A. sp. z o.o. mod Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze
Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – direktiv 2008/7/EF – kapitaltilførselsafgifter – omdannelse af et personselskab, der har et erhvervsformål, til et andet personselskab, som har et sådant formål – artikel 2, stk. 2 – sidestilling af visse enheder med kapitalselskaber – artikel 9 – medlemsstaternes beføjelse til at fravige sidestillingen af visse enheder med kapitalselskaber – rækkevidde – artikel 5, st…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-887/24
Judgment (Court of Justice)
YH mod Widl GmbH
Præjudiciel forelæggelse – indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om maskiner – tekniske standarder og forskrifter – direktiv 98/37/EF – maskine, der er udstyret med en normal stopanordning og en nødstopanordning – væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav – fare for personers sikkerhed og sundhed – ubevidst eller bevidst udløsning af en af disse stopanordninger – stopstilling – bevidst handling, der kan l…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-761/24
Judgment (Court of Justice)
HM og JD mod AXA Bank Belgium SA m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i aftaler, der indgås mellem erhvervsdrivende og forbrugere – direktiv 93/13/EØF – artikel 2, litra c) – begrebet erhvervsdrivende – artikel 6, stk. 1 – retsvirkninger af, at et sådant kontraktvilkår erklæres urimeligt – kontraktens ugyldighed – artikel 7, stk. 1 – afskrækkende virkning af forbuddet mod urimelige kontraktvilkår – aftale om lån…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-744/24
Judgment (Court of Justice)
P.W. mod Bank Polska Kasa Opieki S.A
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerkreditaftaler – direktiv 2008/48/EF – artikel 3, litra j) – artikel 10, stk. 2, litra f) – begrebet »debitorrente« – begrebet »udnyttede kreditmuligheder« – artikel 3, litra g) – begrebet »samlede omkostninger i forbindelse med forbrugerkreditten« – opkrævning af renter af et beløb svarende til kreditomkostninger – forsikringspræmie
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen …
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-118/24
Judgment (Court of Justice)
EG Labo Laboratoires Eurogenerics SAS og Theramex France SAS mod Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) og Biogaran SAS
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2001/83/EF – humanmedicinske lægemidler – artikel 28 og 29 – decentraliseret procedure for tilladelse til markedsføring af et lægemiddel – artikel 10 – generisk lægemiddel – forkortet procedure for udstedelse af markedsføringstilladelse – biologisk lægemiddel, der fungerer som referencelægemiddel for et kemisk lægemiddel – de berørte medlemsstaters retsinstansers kompetence til at …
EU
EU-Domstolen
2026-04-21
C-769/22
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Ungarn
AI **Domstolens afgørelse**
**Fakta**
Europa-Kommissionen har anlagt en sag mod Ungarn for at have tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EU-retten. Ungarn har vedtaget en lov, der forbinder mindreårige fra at se eller få adgang til indhold, der udbreder eller fremstiller en afvigelse fra den personlige kønsidentitet, der ikke svarer til det fødselstildelte køn, kønsskifte eller homoseksualitet.
**Retlige spørgs…
EU
EU-Domstolen
2026-04-21
C-155/24
Judgment (Court of Justice)
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit m.fl. mod Stichting Rookpreventie Jeugd
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – fremstilling, præsentation og salg af tobak og relaterede produkter – direktiv 2014/40/EU – artikel 3, stk. 1 – grænseværdier for emissionsindholdet af tjære, nikotin og kulilte – artikel 4, stk. 1 – målemetoder – måling af emissionsindholdet efter de ISO-standarder, der er omhandlet i artikel 4, stk. 1 – standarder, der ikke er blevet offentliggjort i Den Eu…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-901/24
Judgment (Court of Justice)
mBank S.A. mod TK og DJ et JJ
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – aftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – afbrydelse af forældelsesfristen – en forbrugers anerkendelse af en gæld til et kreditinstitut – effektivitetsprincipp…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-753/24
Judgment (Court of Justice)
Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. mod MS et MS
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – kreditaftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – omstændigheder, der kan begrunde, at der ikke tages hensyn til udløbet af forældelsesfristen – effektivitetsprin…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-752/24
Judgment (Court of Justice)
mBank S.A. mod KŁ og JŁ
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – kreditaftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – afbrydelse af forældelsesfristen – effektivitetsprincippet – retssikkerhedsprincippet – proportionalitetsprincippet – retten til søg…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-568/24
Judgment (Court of Justice)
Sof Medica S.A. mod Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca
Præjudiciel forelæggelse – indgåelse af offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 18 – principper, der regulerer offentlige udbud – ligebehandling og gennemsigtighed – artikel 42 – tekniske specifikationer – den ordregivende myndigheds skønsbeføjelse – definition af behov – henvisning til en type eller til en bestemt produktion – tilfælde, hvor en sådan henvisning skal ledsages af angivelsen »eller tilsva…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-496/24
Judgment (Court of Justice)
Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding og Stichting de Thuiskopie mod HP Nederland BV m.fl
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 2 – retten til reproduktion – artikel 3, stk. 1 – retten til overføring af værker til almenheden – artikel 5, stk. 2, litra b) – den såkaldte »privatkopieringsundtagelse« – rimelig kompensation – betalt streamingtjeneste – kopi til offlineafspilning – artikel 5, stk…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-229/24
Judgment (Court of Justice)
TK og OP mod Riksåklagaren
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – det indre marked for finansielle tjenester – forordning (EU) nr. 596/2014 – markedsmisbrug – insiderhandel – artikel 7, stk. 1, litra a) – begrebet »intern viden« – kriterier – oplysningernes offentlige karakter – artikel 17 – udsteders offentliggørelse af intern viden – en ordregivende myndigheds beslutning om ikke at tildele en offentlig kontrakt til en til…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-549/23
Judgment (Court of Justice)
American Express Europe SA m.fl. mod International Card Services BV
Præjudiciel forelæggelse – betalingstjenester i det indre marked – forordning (EU) 2015/751 – artikel 2, nr. 10) – interbankgebyrer for kortbaserede betalingstransaktioner – artikel 2, nr. 11) – nettokompensation – artikel 4 – loft over disse gebyrers størrelse – artikel 5 – forbud mod omgåelse – betalinger modtaget af partner under samme varemærke fra betalingskortordning med tre parter – anvendelse af dette loft på…
EU
EU-Domstolen
2026-04-14
C-590/23
Judgment (Court of Justice)
CG og YN mod Pelham GmbH m.fl
Præjudiciel forelæggelse – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – informationssamfund – harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder – artikel 2 – retten til reproduktion – artikel 5 – undtagelser og indskrænkninger – artikel 5, stk. 3, litra k) – begrebet »pastiche« – anvendelse »med henblik på« pastiche – reproduktion af dele af et fonogram (sampling) – grundlæggende r…