Decisions 59 found

AI Højesteret har afgjort sagen mellem Molslinjen og Rønne Havn omkring opkrævning af skibsafgifter. Molslinjen havde påstået, at Rønne Havn havde misbrugt sin dominerende stilling i strid med konkurrencereglerne, da de opkrævede forhøjede skibsafgifter fra Molslinjen. Rønne Havn havde afvist dette påstand. Højesteret har vurderet, at Sø- og Handelsrettens dom af 7. maj 2021 ikke har taget stilling til de priser og for…

AI **Sag: BS-32655/2026-HJR** **Facts:** Advokat Arvid Andersen repræsenterede A i en erstatningssag mod konkursboet for O.W. Supply & Trading A/S. Sagen var meget kompleks og omfattede 44 retsdage og over 52.000 sider. Advokaten havde brugt mere end 3.125 timer på sagen. **Legal question:** Skal advokat Arvid Andersen tilkendes salær for hele perioden fra sagens anlæg den 23. december 2016 til landsrettens dom den …

AI Højesterets dom i sagen om NCC Danmark A/S mod Ole G. Jørgensen Rådgivende Ingeniørfirma ApS og Gjensidige Forsikring handler om, om parter i en retssag kan aftale at betale vederlag til sagkyndige retsmedlemmer ud over det, der følger af bekendtgørelsen om ydelser til lægdommere og vidner mv. Højesteret konkluderer, at hverken de nævnte regler i retsplejeloven og bekendtgørelsen eller retsplejemæssige hensyn er til…

AI **Sagsnummer:** 34260/2026 **Domstol:** Højesteret **Dato:** 5. oktober 2026 **Facts:** Sagen omhandler, om forældelse af underholdsbidrag skal behandles af landsretten som 1. instans. Skatte- og Vækstministeriet har anmodet om henvisning af sagen til landsretten som 1. instans, mens A har påstået, at sagen skal behandles af byretten som 1. instans. **Lovlige spørgsmål:** Spørgsmålet er, om sagen skal behandles a…

AI **Dom i sagen 33/2026** **Fakta** T blev sigtet for vold efter straffelovens § 244 efter at have tildelt en vagt et knytnæveslag i ansigtet. Efter afhøringen den 16. juli 2024 aftalte politiassistenten og T, at politiassistenten skulle viderebringe en undskyldning fra T til vagten. Politiasistenten sendte T to sms-beskeder, hvor det fremgik, at vagten havde modtaget T's undskyldning og at der var "no hard feelings"…

AI Højesteret har afgjort sagen om A's krav mod OSCE Parliamentary Assembly (OSCE PA) om godtgørelse for ophævelsen af hendes kontrakt uden varsel. Højesteret har konkluderet, at OSCE PA's immunitet ikke kan gøres gældende i denne sag, da det ville udgøre en krænkelse af A's ret til en retfærdig rettergang efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6. Højesteret har fundet, at den interne tvisteløsnings…

AI **Sag 15876/2026** **Facts:** A (advokat Karsten Thomas Henriksen) har anmodet Højesteret om at bestemme, at B (advokat C) ikke kan lade sig repræsentere af advokatfirmaet D på grund af en interessekonflikt. A har også anmodet om, at Højesteret giver tilsagn om, at A kan indhente et responsum om spørgsmålet fra Advokatrådets Responsumudvalg. B (advokat C) har været repræsenteret af advokatfirmaet D i en retssag mo…

AI Denne tekst er en højesteretsdom fra 2026, hvor Højesteret afgjorde en sag om en boligorganisation i Frederiksberg Kommune. Kommunen havde pålagt boligorganisationen at indkalde alle boliglejere til et nyt stiftende afdelingsmøde med henblik på valg af øverste myndighed samt at ændre vedtægterne, således at alle beboere havde lige beboerdemokratiske rettigheder. Boligorganisationen havde indbragt sagen til Retten på …

AI Dette er en dom fra Højesteret i Danmark, hvor sagen omfatter en straffesag mod en person, T, der er tiltalt for medvirken til flere drabsforsøg og ulovlig våbenbesiddelse. T er blevet frihedsberøvet siden 19. marts 2023 og har anket dommen fra Københavns Byret. Landsretten har berammet ankesagen til hovedforhandling i perioden september-december 2027, hvilket T har anført er i strid med hans rettigheder efter artik…

AI Højesteret har behandlet en sag om besøgskontrol og besøgsforbud for en person, T, der er varetægtsfængslet efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3. T er tiltalt for organiseret kriminalitet i bandemiljøet, herunder drabsforsøg. Højesteret har vurderet, at ophævelse af besøgskontrollen ville indebære risiko for, at T i strid med varetægtsfængslingens øjemed vanskeliggør sagens forfølgning, f.eks. ved at påvirke …

AI Højesteret har besluttet at stadfæste landsrettens kendelse om, at X Ltd. skal stille sikkerhed på 150.000 kr. for sagens omkostninger. Dette betyder, at X Ltd. skal betale 150.000 kr. hvis de taber sagen. Desuden skal X Ltd. betale kæreomkostninger på 2.000 kr. til A, 2.000 kr. til B, 2.500 kr. til C og 2.500 kr. til D. Sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage fra kendelsens afsigelse og forrentes efter …

AI Dette er en dom fra Højesteret, hvor en mand (A) er blevet dømt for at have revet en 12-årig dreng ned fra en gynge og truet drengen med at ville smadre ham eller lignende. A havde ikke oplyst om denne episode, da han søgte dansk indfødsret. Landsretten havde besluttet, at A skulle frakendes dansk indfødsret, da han havde handlet svigagtigt ved at fortie relevante oplysninger. Højesteret har dog overvurderet landsre…

AI Højesterets afgørelse i sagen om Aros Forsikring – Gensidigt Forsikringsselskab mod A finder, at landsretten har gjort fejl ved at afvise A's anke efter retsplejelovens § 368 a. Højesteret finder, at der ikke foreligger særlige omstændigheder, der kan begrunde afvisning efter § 368 a, og at sagen derfor skal behandles af landsretten. Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved landsretten.

AI Højesteret har behandlet sagen om beslaglæggelse og ransagning af en mobiltelefon. Politiet beslaglagde telefonen uden forudgående retskendelse på grund af frygt for, at dataene ville blive ændret eller slettet. Senere udlæste politiet dataene fra telefonen uden retskendelse. T har anført, at udlæsningen udgjorde en ulovlig ransagning. Højesteret har vurderet, at udlæsningen alene indebar sikring af data tilknyttet …

AI **Fakta** Randers Kommune har anlagt en sag mod Ligebehandlingsnævnet, der repræsenterer en medarbejder (A), der blev afskediget fra sin stilling som overlærer på grund af en handicap. Kommunen påstår, at sagen skal behandles af landsretten som 1. instans, mens Ligebehandlingsnævnet mener, at sagen skal behandles af byretten som 1. instans. **Lovlige spørgsmål** Hovedspørgsmålet er, om A blev forskelsbehandlet på …

AI Højesteret har behandlet en sag om lovligheden af en tvangsindlæggelse af en patient. Patienten var blevet tvangsindlagt efter en lægeerklæring, der ikke længere kunne fremlægges i læsbar form. Højesteret har vurderet, at det er sandsynligt, at lægeerklæringen på indlæggelsestidspunktet indeholdt de oplysninger, som loven kræver, og at betingelserne for tvangsindlæggelse var opfyldt. Højesteret har også vurderet, at…

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der besvarer en erstatningssag om en person, E, der blev varetægtiget for drabsforsøg, men senere frikendt. E søger erstatning for ikke-økonomisk skade og tabt arbejdsfortjeneste. Dommerne diskuterer, om der er grundlag for at forhøje erstatningen over for standardtaksterne, da politiet begik fejl under efterforskningen, der kunne have påvirket frihedsberøvelsen. Fire dommere (H…

AI Dette er en dom fra Højesteret i Danmark, der handler om en sag om internationale børnebortførelser. Dommen handler om en kvinde, A, som har bortført hendes barn, C, fra USA til Danmark uden at have tilladelse fra faren, B. A har anført, at hun ikke ønsker at tilbagegive C til B, da hun mente, at det ville være skadeligt for barnet. Højesteret har vurderet, om A har retlig interesse i at få prøvet landsrettens tilba…

AI **Sag 65/2025** **Facts** T blev standset af politiet den 19. december 2024 i en bil, hvor de fandt en foldekniv under bilen. Han blev sigtet for overtrædelse af knivloven og fik beslaglagt en mobiltelefon, som han besad, og senere samme dag fik han beslaglagt yderligere to mobiltelefoner, som politiet fandt i hans bil. **Legal question** Spørgsmålet er, om beslaglæggelsen og ransagningen af Ts mobiltelefoner var…

AI **Fakta** Sagen omhandler en ejendom, der blev vurderet som landbrugsejendom, men efter en afgørelse fra Vurderingsstyrelsen i 2023 blev kategoriseret som ejerbolig. Ejeren, A, anlagde sag mod Skatteministeriet for at få ejendommen igen kategoriseret som landbrugsejendom. **Lovlige spørgsmål** Spørgsmålet er, om sagen skal behandles af landsretten som 1. instans eller om den skal henvises til Højesteret som 2. ins…