Decisions 25 found

AI Højesterets dom fra 2026 fastslår, at parter i en retssag kan aftale at betale vederlag til sagkyndige retsmedlemmer ud over det, der følger af bekendtgørelsen om ydelser til lægdommere og vidner mv. Dommen er en afgørelse i en konkrete sag, hvor parterne har indgået en procesaftale om at betale vederlag til sagkyndige retsmedlemmer. Dommen er baseret på, at hverken de nævnte regler i retsplejeloven og bekendtgørels…

AI Dette er en dom fra Højesteret, der handler om en anke fra en kunde (Kærende) over en dom fra landsretten i en forsikringssag. Kærendes ejendom var brændt, og han havde krævet forsikringsdækning, men forsikringsselskabet (Aros Forsikring – Gensidigt Forsikringsselskab) havde nægtet dækning og gjort gældende, at Kærende selv havde fremkaldt branden med forsæt. Højesteret finder, at det har en betydning at blive dømt …

AI **Domstol:** Højesteret **Sag nr.:** BS-17276/2026-HJR **Dato:** 4. juni 2026 **Fakta:** Randers Kommune har anlagt en sag mod Ligebehandlingsnævnet, der repræsenterer en medarbejder, der blev afskediget fra sin stilling som overlærer på grund af handicap. Kommunen har påstået, at sagen skal henvises til landsretten som 1. instans, mens Ligebehandlingsnævnet har påstået, at sagen skal behandles i byretten som 1. ins…

AI **Sag BS-37715/2025-HJR** **Fakta** Appellant, tidligere Sagsøger 1, var lærerpraktikant på Skole 1 i Albertslund Kommune. Under praktikforløbet blev hun bedt om at give hånd til alle personer uanset køn, hvilket hun afviste med henvisning til sin religiøse overbevisning. Skolen besluttede herefter at stoppe praktikforløbet. **Lovlig spørgsmål** Spørgsmålet er, om Skole 1's beslutning om at stoppe praktikforløbet…

AI **Facts** Konkursboet til Appellant, tidligere Indkærede A/S under konkurs, har rejst et erstatningskrav mod Appelindstævnte 1, tidligere Kærende 1 og Appelindstævnte 2, tidligere Kærende 2. Konkursboet har påstået, at voldgiftsklausulerne i bestyrelsesaftalerne er ugyldige og ikke binder konkursboet. **Legal question** Spørgsmålet er, om konkursboets erstatningskrav er omfattet af voldgiftsklausulerne i bestyrels…

AI **Fakta** Sagen vedrører en civil sag, hvor Indkærede 1, tidligere Appellant 1 og Indkærede 2, tidligere Appellant 2 blev dømt til at betale 125.000 kr. til Kærende, tidligere Appelindstævnte, fordi retten fandt, at de ikke havde overholdt deres loyale oplysningspligt ved salg af en fast ejendom. **Retlige spørgsmål** Spørgsmålet er, om landsretten burde have afvist anken, da ankestævningen blev indgivet af en adv…

AI **Sagen** Facts: En tvist opstod i dødsboet efter Indkærede 1 og hendes tidligere afdøde ægtefælle om en fordring på Beløb kr. mod Kærende, der var en af arvingerne. Bobestyreren indstillede, at Kærende skyldte boet det nævnte beløb og at det skulle medtages i boopgørelsen og modregnes i hans arv. **Lovlige spørgsmål** Legal question: Skal tvisten behandles efter dødsboskiftelovens § 53, stk. 2, eller efter § 54, …

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der afviser en ankesag fra Appellant og MODU Valves A/S. Dommen handler om en sag om markedsføringsloven og omfatter følgende: * Appellant og MODU Valves A/S havde gjort en påstand om erstatning på 1 mio. kr. mod Coreline A/S og Appelindstævnte fordi de havde udbredt usande beskyldninger om MODU Valves A/S og Appellant. * Retten havde fundet, at MODU Valves A/S og Appellant ikke…

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret i en sag om ankebegrænsning i forældreansvarsloven. Dommen handler om, om en familierettens dom om anden kontakt mellem forældre og barn kan ankes uden tilladelse fra Procesbevillingsnævnet. Højesteret konkluderer, at ankebegrænsningen også omfatter domme om anden kontakt, da dette er et alternativ eller supplement til samvær efter forældreansvarslovens § 19 og § 20 a. Dommen fas…

AI **Dommen** 1. **Facts**: Sagen omhandler en familie, hvor far og mor er skilt og har en søn. Far ønsker at have samvær med sønnen, men sønnen ønsker ikke direkte kontakt med far. Familieretten har besluttet, at der ikke skal fastsættes samvær mellem far og søn. 2. **Legal question**: Er det med rette, at landsretten har afvist ankesagen, da der ikke foreligger tilladelse fra Procesbevillingsnævnet til at anke domme…

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der handler om en sag mellem Planklagenævnet og Foreningen Biobevar Middelfart. Biobevar Middelfart havde anmeldt Planklagenævnet til landsretten fordi de mente, at Planklagenævnets afgørelse var ugyldig. Landsretten havde afvist Biobevar Middelfarts anmodning om at tillægge søgsmålet opsættende virkning, hvilket betyder at sagen skulle fortsætte selv om den oprindelige afgørelse…

AI Højesterets dom i sagen om Udlejer ApS' anke af byrettens dom fra 10. november 2022, hvor Lejer blev frifundet for at have ophævet sin lejeaftale med Udlejer ApS. Højesteret finder, at Advokat 1 ikke har dokumenteret, at han havde lovligt forfald ved den berammede hovedforhandling den 11. september 2024, og at Vidne 1 må anses for udeblevet fra den nævnte hovedforhandling. Som følge heraf havde landsretten ikke g…

AI **Fakta** En advokat (Appellant) havde optrådt som rettergangsfuldmægtig for en virksomhed (Virksomhed ApS 1) i forbindelse med en skønsforretning. Virksomheden blev senere erklæret konkurs, og skønsmanden krævede halvdelen af sin honorar (10.123,93 kr.) betalt af virksomheden. Appelindstævnte A/S (tidligere Sagsøger A/S) krævede herefter Appellant for dette beløb. **Lovlige spørgsmål** Spørgsmålet for Højesteret …

AI Denne tekst beskriver en retssag, hvor en mand (Kærende, tidligere Appellant) søger at anke en dom fra Københavns Byret. Han har oplyst forsikringsselskabet (Alm. Brand Forsikring A/S) om, at han har søgt om fri proces til at anke dommen, og hvis han får fri proces, vil han søge om oprejsningsbevilling og anke dommen. Højesteret finder, at det var undskyldeligt, at Kærende, tidligere Appellant ikke ankede i periode…

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der besvarer en spørgsmål om anvendelsen af erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, i en sag om erstatning for en skade, der blev forvoldt ved en forsætlig voldshandling. Dommen fastslår, at erstatningsansvaret kan lempes, hvis det ville være urimeligt tyngende for skadevolderen at betale fuld erstatning. I denne sag var Appellant, tidligere Appelindstævnte, skyld i en skade, de…

AI Højesterets dom i sagen om vandafledningsbidrag for udledning fra swimmingpool til spildevandsanlæg. Højesteret har afgjort sagen om, om Kærende 1, tidligere Indkærede 2 og Kærende 2, tidligere Indkærede 1 skal betale vandafledningsbidrag for vand, der er udledt fra deres swimmingpool til en å via en ledning, som tilhører FORS Spildevand Lejre A/S. Højesteret finder, at det følger af § 2 a, stk. 1, jf. stk. 4, i sp…

AI **Domstol:** Højesteret **Sag nr.:** BS-31412/2025-HJR **Dato:** 10. november 2025 **Fakta:** Kærenden, en tidligere funktionær, fik en fastholdelsesbonus, men da han fratrådte sin stilling, nægtede hans tidligere arbejdsgiver at udbetale den sidste del af bonusen. Kærenden kræver, at han skal få en afpasset andel af bonusen, ifølge funktionærlovens § 17 a. **Retlige spørgsmål:** Bør sagen henvises til landsretten …