HR
Højesteret
2026-04-28
33630/2025
Dom/kendelse
Ankestyrelsen mod A
Ankestyrelsens afslag på erstatning for erhvervsevnetab hjemvist til fornyet prøvelse hos styrelsen
A læssede den 12. april 2000 under sit arbejde for en kommune varer ind i en bil og fik i den forbindelse bilens bagsmæk i hovedet, hvorved hun pådrog sig en hjernerystelse, som den 14. september 2000 blev anerkendt som en arbejdsskade.
Ved afgørelse af 7. juni 2002 vurderede Arbejdsskadestyrelsen, at A ikke havde li…
DDB
Højesteret
2026-04-23
BS-32995/2025-HJR
Dom
Region Syddanmark
AI **Sagen**
Facts: En socialpædagog (Appellant, tidligere Sagsøger) arbejdede på en afdeling på et hospital, hvor han blev udsat for voldelig og truende adfærd fra patienter. Han fik senere en arbejdsskade i form af posttraumatisk belastningsreaktion og krævede erstatning efter erstatningsansvarsloven.
**Lovlige spørgsmål**
Legal question: Har Region Syddanmark handlet ansvarspådragende over for Appellant, tidligere…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-132/25
Judgment (Court of Justice)
M.M. Ristorazione Srl mod Villa Ramazzini Srl
Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – direktiv 2004/48/EF – håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder – artikel 9, stk. 5 – foreløbige foranstaltninger – manglende anlæggelse af en sag vedrørende realiteten – national lovgivning om opretholdelse af virkningerne af foreløbige foranstaltninger, der kan foregribe virkningerne af en afgørelse vedrørende realiteten
På grundlag af disse præmisser k…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-204/25
Judgment (Court of Justice)
Kempen Advies Beerse BV m.fl. mod Bank Nagelmackers NV
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 86/653/EØF – artikel 15, stk. 2 – artikel 19 – selvstændige handelsagenter – opsigelsesvarsel – datoen for handelsagenturkontraktens udløb
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Syvende Afdeling) for ret:
Artikel 15, stk. 2, og artikel 19 i Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-116/25
Judgment (Court of Justice)
Ts. E.S. mod Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut - Blagoevgrad
Præjudiciel forelæggelse – social sikring – vandrende arbejdstagere – forordning (EF) nr. 883/2004 – arbejdsløshedsydelser – beregning – artikel 62, stk. 1 og 2 – seneste lønnede beskæftigelse eller selvstændige virksomhed efter en medlemsstats lovgivning – artikel 62, stk. 3 – modtageren af arbejdsløshedsydelser bosat i en anden medlemsstat end »den kompetente medlemsstat« – beregningsregel, hvorefter der ikke »kun«…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-761/24
Judgment (Court of Justice)
HM og JD mod AXA Bank Belgium SA m.fl
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i aftaler, der indgås mellem erhvervsdrivende og forbrugere – direktiv 93/13/EØF – artikel 2, litra c) – begrebet erhvervsdrivende – artikel 6, stk. 1 – retsvirkninger af, at et sådant kontraktvilkår erklæres urimeligt – kontraktens ugyldighed – artikel 7, stk. 1 – afskrækkende virkning af forbuddet mod urimelige kontraktvilkår – aftale om lån…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-744/24
Judgment (Court of Justice)
P.W. mod Bank Polska Kasa Opieki S.A
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerkreditaftaler – direktiv 2008/48/EF – artikel 3, litra j) – artikel 10, stk. 2, litra f) – begrebet »debitorrente« – begrebet »udnyttede kreditmuligheder« – artikel 3, litra g) – begrebet »samlede omkostninger i forbindelse med forbrugerkreditten« – opkrævning af renter af et beløb svarende til kreditomkostninger – forsikringspræmie
På grundlag af disse præmisser kender Domstolen …
EU
EU-Domstolen
2026-04-21
C-769/22
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Ungarn
AI **Domstolens afgørelse**
**Fakta**
Europa-Kommissionen har anlagt en sag mod Ungarn for at have tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EU-retten. Ungarn har vedtaget en lov, der forbinder mindreårige fra at se eller få adgang til indhold, der udbreder eller fremstiller en afvigelse fra den personlige kønsidentitet, der ikke svarer til det fødselstildelte køn, kønsskifte eller homoseksualitet.
**Retlige spørgs…
EU
EU-Domstolen
2026-04-21
C-155/24
Judgment (Court of Justice)
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit m.fl. mod Stichting Rookpreventie Jeugd
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – fremstilling, præsentation og salg af tobak og relaterede produkter – direktiv 2014/40/EU – artikel 3, stk. 1 – grænseværdier for emissionsindholdet af tjære, nikotin og kulilte – artikel 4, stk. 1 – målemetoder – måling af emissionsindholdet efter de ISO-standarder, der er omhandlet i artikel 4, stk. 1 – standarder, der ikke er blevet offentliggjort i Den Eu…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-901/24
Judgment (Court of Justice)
mBank S.A. mod TK og DJ et JJ
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – aftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – afbrydelse af forældelsesfristen – en forbrugers anerkendelse af en gæld til et kreditinstitut – effektivitetsprincipp…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-753/24
Judgment (Court of Justice)
Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. mod MS et MS
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 7, stk. 1 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – kreditaftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – omstændigheder, der kan begrunde, at der ikke tages hensyn til udløbet af forældelsesfristen – effektivitetsprin…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-752/24
Judgment (Court of Justice)
mBank S.A. mod KŁ og JŁ
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – virkningerne af, at et vilkår findes urimeligt – kreditaftalens ugyldighed – søgsmål med påstand om tilbagebetaling – forældelsesfrist for den erhvervsdrivendes søgsmål – afbrydelse af forældelsesfristen – effektivitetsprincippet – retssikkerhedsprincippet – proportionalitetsprincippet – retten til søg…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-568/24
Judgment (Court of Justice)
Sof Medica S.A. mod Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj-Napoca
Præjudiciel forelæggelse – indgåelse af offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 18 – principper, der regulerer offentlige udbud – ligebehandling og gennemsigtighed – artikel 42 – tekniske specifikationer – den ordregivende myndigheds skønsbeføjelse – definition af behov – henvisning til en type eller til en bestemt produktion – tilfælde, hvor en sådan henvisning skal ledsages af angivelsen »eller tilsva…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-642/24
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: tysk, fransk.
Traktatbrud – koordinering af de sociale sikringsordninger – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 4, 7 og 67 – arbejdskraftens frie bevægelighed – forordning (EU) nr. 492/2011 – artikel 7 – ligebehandling – sociale og skattemæssige fordele – familieydelser – tilpasning af beløbene til leveomkostningerne i den medlemsstat, hvor børnene har bopæl
Par ces motifs, la Cour (sixième chambre) déclare et arrête :
1) En r…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-519/24
Judgment (Court of Justice)
Nitrogénművek Vegyipari Zrt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
AI Domstolen (Anden Afdeling) har besluttet, at artikel 1 og 10a i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF om et system for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF skal fortolkes således, at de er til hinder for en national lovgivning, der specifikt pålægger en erhvervsdrivende, som har modtaget betydelige gratistildelinger af drivhusgasemissionskvote…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-496/24
Judgment (Court of Justice)
Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding og Stichting de Thuiskopie mod HP Nederland BV m.fl
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 2 – retten til reproduktion – artikel 3, stk. 1 – retten til overføring af værker til almenheden – artikel 5, stk. 2, litra b) – den såkaldte »privatkopieringsundtagelse« – rimelig kompensation – betalt streamingtjeneste – kopi til offlineafspilning – artikel 5, stk…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-229/24
Judgment (Court of Justice)
TK og OP mod Riksåklagaren
Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – det indre marked for finansielle tjenester – forordning (EU) nr. 596/2014 – markedsmisbrug – insiderhandel – artikel 7, stk. 1, litra a) – begrebet »intern viden« – kriterier – oplysningernes offentlige karakter – artikel 17 – udsteders offentliggørelse af intern viden – en ordregivende myndigheds beslutning om ikke at tildele en offentlig kontrakt til en til…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-58/24
Judgment (Court of Justice)
NE m.fl. mod An Coimisiún Pleanála m.fl
AI Domstolen (Femte Afdeling) har besluttet:
Artikel 11 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/92/EU af 13. december 2011 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/52/EU af 16. april 2014, sammenholdt med artikel 9 i konventionen om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til kl…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-549/23
Judgment (Court of Justice)
American Express Europe SA m.fl. mod International Card Services BV
Præjudiciel forelæggelse – betalingstjenester i det indre marked – forordning (EU) 2015/751 – artikel 2, nr. 10) – interbankgebyrer for kortbaserede betalingstransaktioner – artikel 2, nr. 11) – nettokompensation – artikel 4 – loft over disse gebyrers størrelse – artikel 5 – forbud mod omgåelse – betalinger modtaget af partner under samme varemærke fra betalingskortordning med tre parter – anvendelse af dette loft på…
EU
EU-Domstolen
2026-04-16
C-440/23
Judgment (Court of Justice)
FB mod European Lotto and Betting Ltd og Deutsche Lotto-und Sportwetten ltd
Præjudiciel forelæggelse – artikel 56 TEUF – fri udveksling af tjenesteydelser – indehaver af en licens, der er udstedt af en medlemsstat, som tillader foranstaltning af online hasardspil – lovgivning i en anden medlemsstat, hvorefter foranstaltning af online hasardspil er betinget af en tilladelse – tvingende almene hensyn – online spilleautomatspil – sekundære lotterier – tilbagebetaling af tabte indsatser – retsmi…
EU
EU-Domstolen
2026-04-14
C-590/23
Judgment (Court of Justice)
CG og YN mod Pelham GmbH m.fl
Præjudiciel forelæggelse – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – informationssamfund – harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder – artikel 2 – retten til reproduktion – artikel 5 – undtagelser og indskrænkninger – artikel 5, stk. 3, litra k) – begrebet »pastiche« – anvendelse »med henblik på« pastiche – reproduktion af dele af et fonogram (sampling) – grundlæggende r…
HR
Højesteret
2026-03-27
32439/2025
Dom/kendelse
Alm. Brand Forsikring A/S mod Ankestyrelsen
A var i 2016 udsat for en arbejdsulykke og blev efterfølgende visiteret til fleksjob. I 2022 traf Ankestyrelsen afgørelse om, at hans erstatning for erhvervsevnetab fra august 2019 og frem var 33,7 %. I overensstemmelse med fast langvarig praksis blev erstatningen for erhvervsevnetabet afrundet til 35 %. Da det var vurderingen, at omkring halvdelen af tabet skyldtes andre årsager end arbejdsskaden, blev erstatningen …
DDB
Højesteret
2026-03-26
BS-54509/2025-HJR
Dom
AI **Sagen**
Facts:
En tvist opstod i dødsboet efter Indkærede 1 og hendes tidligere afdøde ægtefælle om en fordring på Beløb kr. mod Kærende, der var en af arvingerne. Bobestyreren indstillede, at Kærende skyldte boet det nævnte beløb og at det skulle medtages i boopgørelsen og modregnes i hans arv.
**Lovlige spørgsmål**
Legal question:
Skal tvisten behandles efter dødsboskiftelovens § 53, stk. 2, eller efter § 54, …
DDB
Højesteret
2026-03-20
BS-4104/2026-HJR
Retsbog med kendelse
Velkommen A/S · Forbrugerombudsmanden
AI Højesteret har afvist en ankesag fra Velkommen A/S, der havde anket en dom fra Sø- og Handelsretten. Dommen fra Sø- og Handelsretten havde fastslået, at Velkommen A/S' forretningsbetingelser om et frikøbsbeløb på minimum 800 kr. for privatkunder med en variabel elprisaftale, hvis de opsagde kontrakten til udløb inden opsigelsesperioden, var i strid med forbuddet mod skifterelaterede gebyrer.
Højesteret har afvist an…
DDB
Retten på Frederiksberg
2026-03-20
BS-23634/2024-FRB
Dom
Flex´aid ApS · SPECIFIC PHARMA A/S
HR
Højesteret
2026-03-20
4104/2026
Dom/kendelse
Velkommen A/S mod Forbrugerombudsmanden
Sagens hovedspørgsmål er, om Velkommen A/S’ forretningsbestemmelser om, at privatkunder med en variabel elprisaftale skulle betale et frikøbsbeløb på minimum 800 kr., hvis kunden brød aftalen med Velkommen ved at opsige kontrakten til udløb inden opsigelsesperioden, var i strid med forbuddet mod såkaldte skifterelaterede gebyrer.
Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Hø…
DDB
Grønlands landsret
2026-03-17
BS-30275/2024-GLR
Dom
The Element ApS · Selskabet af 31. marts 2021 A/S
DDB
Højesteret
2026-03-17
BS-34067/2025-HJR
Dom
AI **Dom i Højesteret**
**Sag BS-34067/2025-HJR**
**Fakta**
Appellant, tidligere Sagsøger, har krav på at få overdraget en andelsbolig i Appelindstævnte A/B, tidligere sagsøgte A/B (sagsøgte 1) beliggende Adresse 1, i København. Han har været noteret på andelsboligforeningens venteliste som nummer fem.
**Lovlig spørgsmål**
Spørgsmålet er, om Appellant, tidligere Sagsøger kan påberåbe sig foreningens vedtægter, selv…
DDB
Østre Landsret
2026-03-12
BS-19979/2023-OLR
Afgørelse
HR
Højesteret
2026-03-04
24477/2025
Dom/kendelse
FOA – Fag og Arbejde som mandatar for A mod Ankestyrelsen
A havde mod bedre vidende uberettiget modtaget erhvervsevnetabserstatning, som skulle tilbagebetales
I juni 2013 var A udsat for en arbejdsulykke. Hun blev i november 2015 i medfør af arbejdsskadesikringslovens § 17 tilkendt løbende erstatning for et midlertidigt erhvervsevnetab på 60 %. I september 2017 blev hun visiteret til fleksjob og overgik til ledighedsydelse. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring traf efterfølgen…
DDB
Retten i Sønderborg
2026-02-16
BS-25444/2024-SON
Dom
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · Finans Danmark · SYDBANK A/S
DDB
Højesteret
2026-02-09
BS-36449/2025-HJR
Dom
AI **Dom i ejendomshandelssag**
1. **Fakta**: To parter købte en ejendom i Hjørring i 2020 for 5 mio. kr. Ejendommen blev ikke solgt, og køberne krævede erstatning på 250.000 kr. fordi ejendommens markedspris var lavere end aftalt prisen. Byretten gav køberne medhold, men landsretten frifandt sælgeren.
2. **Lovlig spørgsmål**: Kan køberne kræve erstatning i form af positiv opfyldelsesinteresse, selv om de ikke har sol…
DDB
Københavns Byret
2026-02-06
BS-45533/2024-KBH
Dom
Windinge Auto ApS · Hos Philipsen ApS · KobKun ApS · CB Cirkusproduktion ApS · NETS Denmark A/S
Dom om gebyrer opkrævet af Nets
Dom afsagt: 6. februar 2026
Gebyrer som Nets Danmark A/S (herefter Nets) opkrævede fra erhvervsdrivende, der ville ud af en aftale om indløsning af internationale kreditkort, var ikke i strid med konkurrenceloven, betalingsloven eller aftaleloven.
Sagsnummer: BS 20804/2024 – KBH mfl.
Sagen kort fortalt
Nets, som havde anlagt sagen, krævede at 18 forskellige virksomheder skulle beta…
DDB
Højesteret
2026-02-05
BS-20352/2024-HJR
Dom
Forbrugerombudsmanden · TRYG FORSIKRING A/S
AI Højesterets dom i sagen om Tryg Forsikring og Forbrugerombudsmanden er en kompleks og detaljeret dom, der omhandler en række juridiske spørgsmål omkring forsikringsvilkår og prisstigninger. Her er en oversigt over de vigtigste punkter:
1. **Forsikringsvilkår**: Højesteret finder, at forsikringsvilkåret omkring varsling af ændringer af betingelser eller pris er gyldigt og ikke skal tilsidesættes som ugyldigt.
2. **Pr…
HR
Højesteret
2026-02-05
20352/2024
Dom/kendelse
Tryg Forsikring A/S mod Forbrugerombudsmanden
Med virkning fra 2016 ændrede Tryg Forsikring sine forsikringsvilkår, således at det kun var væsentlige ændringer af betingelserne eller prisen, der skulle varsles senest 30 dage før forsikringsperiodens udløb (hovedforfald). I perioden fra marts 2016 til februar 2020 gennemførte Tryg Forsikring prisstigninger til hovedforfald over for privatkunder uden varsel.
Sagen for Højesteret angik bl.a., om aftalevilkåret sk…
DDB
Retten i Holbæk
2026-01-30
BS-977/2025-HBK
Dom
BRØNDBYERNES I.F. FODBOLD A/S
Dom i sag anlagt af Brøndby IF mod to tilskuere
Retten i Holbæk har afsagt dom i en sag mod to mænd, der er bosiddende i Holbæk retskreds, og som var tilskuere til fodboldkampen mellem Viborg FF og Brøndby IF på Viborg Stadion den 10. marts 2024. I forbindelse med kampen blev der affyret pyroteknik af tre eller fire personer, hvilket medførte, at Brøndby IF blev ikendt en bøde på 35.000 kr. af Fodboldens Disciplinær…
DDB
Højesteret
2026-01-16
BS-20999/2025-HJR
Dom
KØGE SVØMMEKLUB · GRENKELEASING ApS
AI **Dom i Højesteret (BS-20999/2025-HJR)**
**Fakta**
Grenkeleasing ApS (Grenkeleasing) havde indgået en leasingaftale med Køge Svømmeklub (Køge Svømmeklub) om to ladestandere til mobiltelefoner. Aftalen var uopsigelig i 60 måneder. Køge Svømmeklub mente, at GoCharge A/S ikke havde levet op til en promoveringsaftale, og ønskede derfor at sætte leasingaftalen i bero. Køge Svømmeklub fortsatte med at betale ydelserne ti…
HR
Højesteret
2026-01-16
20999/2025
Dom/kendelse
X ApS mod Y Svømmeklub
En svømmeklub indgik i 2018 via en forhandler, Z A/S, aftale om leasing af to ladestandere til mobiltelefoner. Ladestanderne var ejet af en leasinggiver, X ApS. Af de generelle betingelser til aftalen fremgik bl.a., at aftalen var uopsigelig i 60 måneder. Samtidig indgik svømmeklubben en promoveringsaftale med Z A/S, som via reklameaftaler på ladestanderne skulle skaffe reklameindtægter til svømmeklubben til udlignin…
DDB
Sø- og Handelsretten
2026-01-13
BS-52204/2023-SHR
Afgørelse
HR
Højesteret
2026-01-08
24019/2025
Dom/kendelse
HK Danmark som mandatar for A mod Ankestyrelsen
I oktober 2017 var A udsat for en arbejdsulykke, som medførte, at hans venstre underben blev amputeret. Han blev i december 2018 tilkendt erstatning for mén, og i marts 2019 traf Arbejdsmarkedets Erhvervssikring midlertidig afgørelse om, at han fra oktober 2018 havde krav på erhvervsevnetabserstatning på 45 % svarende til udbetaling af et månedligt skattepligtigt beløb på ca. 11.000 kr. I perioden fra den 1. maj 2019…
DDB
Vestre Landsret
2025-12-19
BS-267/2025-VLR
Afgørelse
DDB
Højesteret
2025-12-18
BS-27162/2025-HJR
Dom
AI **Fakta**
En advokat (Appellant) havde optrådt som rettergangsfuldmægtig for en virksomhed (Virksomhed ApS 1) i forbindelse med en skønsforretning. Virksomheden blev senere erklæret konkurs, og skønsmanden krævede halvdelen af sin honorar (10.123,93 kr.) betalt af virksomheden. Appelindstævnte A/S (tidligere Sagsøger A/S) krævede herefter Appellant for dette beløb.
**Lovlige spørgsmål**
Spørgsmålet for Højesteret …
DDB
Højesteret
2025-11-19
BS-36205/2024-HJR
Dom
Gældsstyrelsen
AI Dette er en dom fra Højesteret, der afgør en sag om rådighedsfratagelse efter konkurslovens § 26. Dommen besvarer følgende spørgsmål:
1. Kan skifteretten træffe afgørelse om rådighedsfratagelse uden forudgående underretning af skyldneren om anmodningen herom?
2. Var der en altovervejende sandsynlighed for, at konkursbegæringen ville blive taget til følge, da skifteretten traf afgørelse om rådighedsfratagelse?
3. Var…
DDB
Højesteret
2025-11-10
BS-29720/2025-HJR
Dom
ALBATROS TRAVEL A/S · Polar Latitudes A/S
AI Denne dom handler om en sag mellem Kærende, tidligere Sagsøger og Polar Latitudes A/S (tidligere Albatros Expeditions A/S) og Albatros Travel A/S. Kærende, tidligere Sagsøger har krævet betaling af omkring 1,3 mio. USD fra de to selskaber for provision på grund af formidling af rejser som handelsagent.
Under ankesagen har Kærende, tidligere Sagsøger anmodet om et syn og skøn for at få beregnet provisionstilgodehaven…
HR
Højesteret
2025-11-10
46409/2025
Dom/kendelse
Forbrugerombudsmanden mod Jyske Bank A/S
Sagen angår, om Jyske Bank var berettiget til at opkræve negative renter af privatkunders indestående på forskellige indlånskonti, samt om bankens prisændringsvilkår og rentetilskrivningsvilkår var gyldige, herunder om disse vilkår var i overensstemmelse med god skik for finansielle virksomheder.
Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Højesteret, eller om anke skulle ske…
HR
Højesteret
2025-11-05
60052/2024
Dom/kendelse
Ankestyrelsen mod Ikast-Brande Kommune Biintervenient: KL
Sagen angik, om en kommunalt ansat ressourcepædagog var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, da hun kom til skade ved et færdselsuheld.
Uheldet skete, da den ansatte var i bil på vej fra sit hjem til en institution, hvor hun som led i sit arbejde skulle observere et barn.
Parterne var enige om, at befordringen fra hjemmet til institutionen som udgangspunkt ikke var omfattet af loven. De var derimod ikke enige o…
DDB
Vestre Landsret
2025-10-30
BS-22059/2024-VLR
Dom
IF Skadeforsikring, Filial af IF Skadeförsäkring AB (PUBL) Sverige · LB FORSIKRING A/S
DDB
Østre Landsret
2025-10-29
BS-32024/2024-OLR
Dom
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · Inside Media ApS
Dom om undtagelsesbestemmelse i
ophavsretsloven
Dom afsagt: 29. oktober 2025
Østre Landsret har den 29. oktober 2025 afsagt dom i en ankesag indbragt af Inside Media ApS, der angik, om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i perioden fra den 2. februar 2017 til den 22. februar 2022 havde delt ophavsretligt beskyttede artikler.
Østre Landsret har den 29. oktober 2025 afsagt dom i en ankesag indbragt af Inside Media ApS…
DDB
Højesteret
2025-10-28
BS-15705/2025-HJR
Dom
Civilstyrelsen
AI Dette er en dom fra Højesteret, der besvarer en erstatningskrav fra en kvinde, Person 1, mod en kvinde, Appellant, tidligere Sagsøgte, der tidligere var dømt for vold mod Person 1. Dommen fastslår, at Appellant, tidligere Sagsøgte skal betale 250.000 kr. til Civilstyrelsen som erstatning for skaden, der blev forvoldt mod Person 1.
Dommen er baseret på erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, der siger, at skadevoldere…
EU
EU-Domstolen
2024-07-04
C-375/23
Judgment (Court of Justice)
EN mod Udlændingenævnet
AI Domstolen (Syvende Afdeling) har besluttet:
Artikel 13 i Associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af 19. september 1980 om udvikling af associeringen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet skal fortolkes således, at en medlemsstats lovgivning, der undergiver opnåelse af tidsubegrænset opholdstilladelse for en tyrkisk arbejdstager, der har lovligt ophold i denne medlemsstat, og som er omfattet af anvende…