Decisions 1797 found

AI **Sag: BS-32655/2026-HJR** **Facts:** Advokat Arvid Andersen repræsenterede A i en erstatningssag mod konkursboet for O.W. Supply & Trading A/S. Sagen var meget kompleks og omfattede 44 retsdage og over 52.000 sider. Advokaten havde brugt mere end 3.125 timer på sagen. **Legal question:** Skal advokat Arvid Andersen tilkendes salær for hele perioden fra sagens anlæg den 23. december 2016 til landsrettens dom den …

AI Denne dom handler om en sag omkring databeskyttelse og krænkelser af privatlivet. To kvinder, Appellant 1 og Appellant 2, havde anmeldt en sag mod Kommune (Appelindstævnte) for at have krænket deres privatliv ved at videregive oplysninger om deres helbred og økonomi uden deres samtykke. Højesteret har vurderet, at videregivelsen af oplysningerne om Appellant 1's helbred og Appellant 2's økonomi har krænket deres ret…

AI Højesterets dom i sagen om NCC Danmark A/S mod Ole G. Jørgensen Rådgivende Ingeniørfirma ApS og Gjensidige Forsikring handler om, om parter i en retssag kan aftale at betale vederlag til sagkyndige retsmedlemmer ud over det, der følger af bekendtgørelsen om ydelser til lægdommere og vidner mv. Højesteret konkluderer, at hverken de nævnte regler i retsplejeloven og bekendtgørelsen eller retsplejemæssige hensyn er til…

AI **Sagsnummer:** 34260/2026 **Domstol:** Højesteret **Dato:** 5. oktober 2026 **Facts:** Sagen omhandler, om forældelse af underholdsbidrag skal behandles af landsretten som 1. instans. Skatte- og Vækstministeriet har anmodet om henvisning af sagen til landsretten som 1. instans, mens A har påstået, at sagen skal behandles af byretten som 1. instans. **Lovlige spørgsmål:** Spørgsmålet er, om sagen skal behandles a…

AI **Domstol:** Højesteret **Sag nr.:** BS-34260/2026-HJR **Dato:** 5. oktober 2026 **Fakta:** * Indkredsen havde modregning af overskydende skat til dækning af gæld for forskudsudlagte underholdsbidrag. * Gældsstyrelsen havde afgjort, at modregning kunne foretages, og Skatteankestyrelsen havde stadfæstet denne afgørelse. * Indkredsen havde klager over denne afgørelse til Skatteankestyrelsen, som havde stadfæstet Gæld…

AI Højesterets dom fra 2026 fastslår, at parter i en retssag kan aftale at betale vederlag til sagkyndige retsmedlemmer ud over det, der følger af bekendtgørelsen om ydelser til lægdommere og vidner mv. Dommen er en afgørelse i en konkrete sag, hvor parterne har indgået en procesaftale om at betale vederlag til sagkyndige retsmedlemmer. Dommen er baseret på, at hverken de nævnte regler i retsplejeloven og bekendtgørels…

AI **Dom i Højesteret (59343/2025)** **Fakta:** A blev tvangsmæssigt tilbageholdt på psykiatrisk afdeling den 14. februar 2024, uden at overlægen var involveret i beslutningen. Region B har anerkendt, at tilbageholdelsen var ulovlig på grund af en kompetencefejl. **Lovlige spørgsmål:** Spørgsmålet er, om A har krav på godtgørelse for den ulovlige tvangstilbageholdelse. **Dom og begrundelse:** Højesteret finder, at…

AI 1) Fakta: Leasingselskabet De Lage Landen Finans Danmark (DLL) havde indgået en leasingaftale med Fugdal Toftegård ApS om en gummiged. DLL købte gummigeden af Vinderup Maskiner A/S og fik bekræftet, at den var blevet leveret til Fugdal Toftegård. Senere solgte Maskinland A/S gummigeden til Ny Endrupholm A/S. DLL krævede gummigeden tilbageleveret, men Ny Endrupholm nægtede. 2) Retlige spørgsmål: Spørgsmålet er, om DL…

AI **Dom i sagen BS-15089/2026-HJR** **Facts:** Sagen omhandler en leasingaftale mellem De Lage Landen Finans Danmark (DLL) og Virksomhed ApS 1 om en gummiged. DLL overlod ikke gummigeden til Virksomhed ApS 2, men fik bekræftet, at gummigeden var blevet leveret til Virksomhed ApS 1. DLL modtog også betaling af de aftalte månedlige ydelser fra Virksomhed ApS 1 frem til september 2024. **Legal question:** Spørgsmålet …

AI **Dom i sagen om ulovlig tvangstilbageholdelse på psykiatrisk afdeling** Højesteret har afgjort sagen om en kvinde, der blev tvangstilbageholdt på psykiatrisk afdeling uden at overlægen havde truffet beslutningen om det. Region Syddanmark har anerkendt, at tvangstilbageholdelsen var ulovlig og indebar en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 5, stk. 1, litra e. Højesteret har vurderet, o…

AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besluttet: Artikel 17, stk. 2, i Rådets direktiv 2001/55/EF af 20. juli 2001 om minimumsstandarder for midlertidig beskyttelse i tilfælde af massetilstrømning af fordrevne personer og om foranstaltninger, der skal fremme en ligelig fordeling mellem medlemsstaterne af indsatsen med hensyn til modtagelsen af disse personer og følgerne heraf, og af artikel 31 i Europa-Parlamentets og Råd…

AI Domstolen fastslår, at en medlemsstats lovgivning, der anvender en kvoteordning for ikkehjemmehørende studerende på ansøgere, der har gennemført en væsentlig del af deres skolegang i denne medlemsstat, og som dér har fået deres studentereksamensbevis, samtidig med at de har haft bopæl i en anden medlemsstat, er i strid med artikel 18, stk. 1, og artikel 21, stk. 1, TEUF.

AI Dette er en dom fra Den Europæiske Unions Rettergang, hvor Rådet for Den Europæiske Union er blevet frifundet i en sag om ulovlighedsindsigelse. Dommen beskriver detaljer omkring sagen, herunder om Rådets mulighed for at tage hensyn til de berørte enheders legitime interesser, når de udøver deres skønsbeføjelse i forbindelse med vedtagelsen af nødvendige foranstaltninger. Dommen slutter med at Rådet frifindes og at D…

AI Dommen fra Mellemafdelingen i Retten (Mellemafdelingen) i en sag mellem Miskolci Egyetem og Rådet for Den Europæiske Union. Dommen daterer sig til 30. september 2026. Dommen handler om en sag om ulovlighedsindsigelse mod gennemførelsesafgørelse 2022/2506, der blev vedtaget af Rådet for Den Europæiske Union. Miskolci Egyetem havde søgt annullation af afgørelsen, men Retten (Mellemafdelingen) har nu frifundet Rådet fo…

AI Denne dom handler om en sag mellem Semmelweis Egyetem (sagsøgeren) og Rådet for Den Europæiske Union (Rådet). Sagsøgeren har anlagt en sag mod Rådet fordi Rådet har vedtaget en bestemmelse, der påvirker universitetets finansiering fra EU. Sagsøgeren mener, at denne bestemmelse er ulovlig og skaber en konkurrencefordrejning, der er i strid med artikel 107 i Traktaten om Den Europæiske Union (TEUF). Rådet har imidlert…

AI Denne dom handler om en sag mellem Óbudai Egyetem (en ungarsk universitet) og Rådet for Den Europæiske Union (EU). Óbudai Egyetem havde anlagt en retssag mod Rådet fordi Rådet havde vedtaget en afgørelse, der var i strid med EU's retsstatens princip. Óbudai Egyetem mente, at Rådet havde ulovligt vedtaget afgørelsen og ønskede, at den blev annulleret. Dommerne i EU-domstolen har vurderet sagen og har konkluderet, at …

AI Dette er en dom fra Domstolen for den Europæiske Unions retterfærdige afdeling (Mellemafdelingen) i en sag mellem Állatorvostudományi Egyetem (en ungarsk højere læreanstalt) og Rådet for Den Europæiske Union. Dommen afslutter en retssag om ulovlighedsindsigelse af en gennemførelsesafgørelse fra 2022/2506, der blev vedtaget af Rådet i henhold til artikel 5, stk. 1, i forordning 2020/2092. Dommen fastslår følgende: 1…

AI Dette er en dom fra EU-domstolen, der handler om en sag mellem Europa-Parlamentet og en tidligere tjenestemand (IG). Dommen fastslår, at Europa-Parlamentet er frikendt for at have gjort noget forkert, og at tjenestemanden skal betale halvdelen af sine egne omkostninger. Dommen er udarbejdet på fransk og består af 147 punkter. Dommen beskriver sagen som følger: * Tjenestemanden (IG) havde en interessekonflikt, da ha…

AI Denne dom handler om en sag mellem det ungarske universitet Debreceni Egyetem og Den Europæiske Unions Råd. Universitetet havde anlagt en sag mod Rådet, da det mente, at en bestemmelse i en EU-forordning (2020/2092) krænkede artikel 9, 56, 165 og 179 i EU-traktaten. Bestemmelsen gjorde det muligt for EU-Kommissionen at midlertidigt udelukke enheder, der udgør en systemisk risiko for interessekonflikter, fra at deltag…