⚖️ RKLAW
Log in

Decisions 1797 found

All Domsdatabasen · 610 Højesteret · 144 HUDOC (EMD) · 565 EUR-Lex (CJEU) · 478
Results load automatically as you scroll
HR Højesteret 2026-09-30 50040/2025 Dom/kendelse

Højesteret – sag 50040/2025

A mod B
AI Dette er en dom fra Højesteret, der behandler en sag om ophavsretslovens § 23 og § 3. Dommen handler om, om en forfatter (A) kunne bruge en bogforside uden samtykke fra bogens forfatter (B) og uden at kreditere B. Dommen starter med en beskrivelse af sagen og de relevante bestemmelser i ophavsretsloven. Der følger en diskussion om, hvordan disse bestemmelser skal fortolkes i overensstemmelse med EU-retten, herunder …
HR Højesteret 2026-09-30 33109/2025 Dom/kendelse

Det færøske Udenrigs- og Fiskeriministerium skulle ikke betale erstatning for ikke at tildele fiskeskibet Phoenix ret til forsøgsfiskeri

P/f Føroya Banki (tidligere P/f Bank Nordik) og P/f Thor mod Uttanríkis- og Fiskimálaráðið (Udenrigs- og Fiskeriministeriet)
AI Denne tekst beskriver en dom fra Højesteret i Færøerne, der handler om en sag mellem Føroya Banki og Udenrigs- og Fiskeriministeriet. Dommen omhandler en skibes ejerskab og fiskerettigheder, samt om ministeriet har pådraget sig erstatningsansvar over for banken. Dommen beskriver, at Fiskeriministeriet havde givet forsøgstilladelser til Suðringur og Niels Pauli for 2009, men at Føroya Banki ikke kunne få forsøgstilla…
HR Højesteret 2026-09-30 33/2026 Dom/kendelse

Politiassistents sms-beskeder til sigtet var ikke en bindende påtaleopgivelse

Anklagemyndigheden mod T
AI **Dom i sagen 33/2026** **Fakta** T blev sigtet for vold efter straffelovens § 244 efter at have tildelt en vagt et knytnæveslag i ansigtet. Efter afhøringen den 16. juli 2024 aftalte politiassistenten og T, at politiassistenten skulle viderebringe en undskyldning fra T til vagten. Politiasistenten sendte T to sms-beskeder, hvor det fremgik, at vagten havde modtaget T's undskyldning og at der var "no hard feelings"…
HR Højesteret 2026-09-30 100/2025 Dom/kendelse

T kunne straffes for indrejse i Danmark i strid med et indrejseforbud uanset varigheden af opholdet uden for Danmark

Anklagemyndigheden mod T
AI Højesteret har behandlet en sag om en statsløs palæstinenser, T, der er blevet idømt fængsel for overtrædelse af udlændingelovens § 59 b, stk. 2, om indrejse i Danmark i strid med et indrejseforbud. T var blevet udvist af Danmark med indrejseforbud på grund af kriminalitet og havde efterfølgende opholdt sig i Sverige i 10-12 timer, før han forsætligt genindrejste i Danmark. Højesteret har fastslået, at T kan straffe…
DDB Højesteret 2026-09-30 SS-33/2026-HJR Dom

Højesteretten stadfæster Landsrettens om i sag om politiassistents sms-besked til en sigtet er en bindende påtalebegrænsning

Anklagemyndigheden
Om bindende påtaleopgivelse Sag 33/2026 Dom afsagt den 30. september 2026 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Politiassistents sms-beskeder til sigtet var ikke en bindende påtaleopgivelse Tiltalte blev den 12. juli 2024 sigtet for vold efter straffelovens § 244 ved samme aften at have tildelt en vagt et knytnæveslag i ansigtet. Han blev den 16. juli 2024 afhørt af politiet om forholdet. Efter afhøringen den 16. juli…
DDB Højesteret 2026-09-30 SS-100/2025-HJR Dom

Højesteret stadfæster landsrettens dom i sag om overtrædelse af udlændingelovens § 59 b, stk. 2

Anklagemyndigheden
AI Højesteret har behandlet en sag om en statsløs palæstinenser, der er blevet udvist af Danmark med indrejseforbud på grund af kriminalitet. Han blev igen anholdt i Danmark efter at have opholdt sig kortvarigt i Sverige. Byretten fandt ham skyldig i overtrædelse af udlændingelovens § 59 b, stk. 2, og dømte ham til fængsel i 1 år. Højesteret har nu behandlet sagen og har konkluderet, at en udlænding kan straffes efter …
EMD EMD 2026-09-29 35735/24 Communicated case

ZANDBERGEN v. THE NETHERLANDS

Netherlands
The application concerns the Amsterdam municipal anti-harassment plan (“Treiteraanpak”), a multi-agency programme introduced in 2013 to address serious and persistent harassment in residential communities. Once a person was subjected to the Treiteraanpak, the municipality built a profile on that person, accessible to municipal services, police, housing associations and care agencies, and could adopt administrative me…
EMD EMD 2026-09-29 28680/24 Communicated case

KWIECIŃSKI AND MYCEK v. POLAND

Poland
The application concerns allegedly inadequate protection against the homophobic hate speech. The applicants, a same-sex couple residing in Poland, were married in Portugal in 2017. On 24 May 2017 the applicants shared on Facebook a photograph depicting them kissing. The post received several thousand comments many of them hateful, homophobic, inciting to violence and containing death threats. On 10 July 2017 the appl…
EMD EMD 2026-09-29 20366/17 Communicated case

ROCCHELLI AND OTHERS v. RUSSIA AND UKRAINE

Russia
The complaints in the present application emanate from the armed conflict in the east of Ukraine. The application was brought in respect of the killings of two media workers – Andrea Rocchelli, an Italian citizen and Andrey Mironov, a Russian citizen – during a shelling which took place in Andriivka, the Donetsk region of Ukraine, on 24 May 2014. The information about the applicants and their degree of kinship with t…
EMD EMD 2026-09-29 7972/23 Communicated case

FERRARESI v. ITALY

Italy
L’affaire concerne l’effet combiné d’une mesure de confiscation du profit d’un délit ordonnée par les juridictions pénales et d’une condamnation, prononcée ultérieurement par la Cour des comptes, à indemniser l’administration des dommages causés par le même délit.
EMD EMD 2026-09-29 26558/26 Communicated case

CHRISTIANSEN v. DENMARK

Denmark
AI 1) Fakta: Sagen omhandler en kvinde, Carina Baunhøj Christiansen, som blev dømt for at have skrevet truende kommentarer på Facebook i 2016. Hun blev idømt 7 dages fængsel, men dette blev suspenderet. Efter at have anket flere gange, blev hendes ønske om at få hendes DNA-profil slettet afvist af de danske myndigheder. 2) Retlig spørgsmål: Spørgsmålet er, om det fortsatte opbevaring af Christiansens DNA-profil i det d…
EMD EMD 2026-09-29 37616/25 Communicated case

GAKHARIA v. GEORGIA

Georgia
The application concerns the allegations by the applicant, a former Minister of the Interior and Prime Minister, and currently one of the opposition leaders in Georgia, that he was subjected to a State-orchestrated campaign of political persecution, in the course of which he was subjected to two violent physical attacks carried out by State agents.
EMD EMD – Committee 2026-09-29 61641/19, 7578/20, 11234/20, 14845/20, 15745/20, 16130/20, 16570/20, 16761/20, 18060/20, 19174/20, 19838/20, 21732/20, 23068/20, 24975/20, 25492/20, 26687/20, 27951/20, 30586/20, 30734/20, 31662/20, 33342/20, 34478/20, 35383/20, 35389/20, 36096/20, 37489/20, 38178/20, 39925/20, 40032/20, 40305/20, 41955/20, 42692/20, 42707/20, 43161/20, 43211/20, 43667/20, 43964/20, 43975/20, 44629/20, 44735/20, 46222/20, 47031/20, 47152/20, 47683/20, 47983/20, 47984/20, 49490/20, 49706/20, 49948/20, 50846/20, 51016/20, 51579/20, 51808/20, 52058/20, 53151/20, 54355/20, 55000/20, 55328/20, 55493/20, 181/21, 203/21, 977/21, 2404/21, 2701/21, 4904/21, 6498/21, 7681/21, 7700/21, 8012/21, 8039/21, 8963/21, 9054/21, 9687/21, 9692/21, 9698/21, 9721/21, 9859/21, 10341/21, 10405/21, 10434/21, 10659/21, 10685/21, 10842/21, 11008/21, 11051/21, 11088/21, 11184/21, 11304/21, 11305/21, 11342/21, 11359/21, 11510/21, 11542/21, 11585/21, 11613/21, 11685/21, 11843/21, 11936/21, 11944/21, 12224/21, 12226/21, 12358/21, 12458/21, 12526/21, 12543/21, 12624/21, 12982/21, 13567/21, 14014/21, 14134/21, 14297/21, 14346/21, 14666/21, 14976/21, 15004/21, 15028/21, 15032/21, 15034/21, 15048/21, 15297/21, 15446/21, 15921/21, 16118/21, 16170/21, 16177/21, 16217/21, 16251/21, 16429/21, 16517/21, 16556/21, 16701/21, 16731/21, 16741/21, 16925/21, 16973/21, 17032/21, 17110/21, 17145/21, 17208/21, 17221/21, 17314/21, 17373/21, 17616/21, 17742/21, 17789/21, 17793/21, 17867/21, 17966/21, 17970/21, 18003/21, 18046/21, 18081/21, 18092/21, 18222/21, 18336/21, 18427/21, 18434/21, 18506/21, 18571/21, 18574/21, 18601/21, 18638/21, 18929/21, 18991/21, 19100/21, 19107/21, 19170/21, 19215/21, 19365/21, 19369/21, 19558/21, 19602/21, 19929/21, 20219/21, 20255/21, 20452/21, 20467/21, 20546/21, 20611/21, 20653/21, 20831/21, 20867/21, 20882/21, 21163/21, 21229/21, 21389/21, 21568/21, 21619/21, 21847/21, 21876/21, 21912/21, 22039/21, 22142/21, 22188/21, 22361/21, 22403/21, 22411/21, 22533/21, 22553/21, 22586/21, 22749/21, 22953/21, 22962/21, 23338/21, 23591/21, 23720/21, 23725/21, 23776/21, 23918/21, 23938/21, 24007/21, 24090/21, 24530/21, 24649/21, 24704/21, 24893/21, 24897/21, 24916/21, 24975/21, 25161/21, 25199/21, 25222/21, 25392/21, 25400/21, 25519/21, 25568/21, 25714/21, 25825/21, 25861/21, 25895/21, 25967/21, 26117/21, 26212/21, 26221/21, 26347/21, 26566/21, 26613/21, 26618/21, 26674/21, 26690/21, 26778/21, 26954/21, 27086/21, 27369/21, 27419/21, 27553/21, 27623/21, 28597/21, 29764/21, 30399/21, 30401/21, 31022/21, 31115/21, 31126/21, 31143/21, 31217/21, 31242/21, 31421/21, 31488/21, 31635/21, 32280/21, 32313/21, 32608/21, 32900/21, 33523/21, 34398/21, 34475/21, 34574/21, 34938/21, 34990/21, 35489/21, 35572/21, 36678/21, 36816/21, 36877/21, 37228/21, 38020/21, 38790/21, 39058/21, 39282/21, 39493/21, 39552/21, 39828/21, 40343/21, 40517/21, 40807/21, 41206/21, 41366/21, 42602/21, 43555/21, 44187/21, 44760/21, 44879/21, 45098/21, 46327/21, 46553/21, 47404/21, 47483/21, 47581/21, 47592/21, 47689/21, 47882/21, 48163/21, 48320/21, 49098/21, 49185/21, 49414/21, 49967/21, 50366/21, 51323/21, 51728/21, 51755/21, 52008/21, 52019/21, 52025/21, 52157/21, 52395/21, 52591/21, 53212/21, 54154/21, 54812/21, 54915/21, 54937/21, 54965/21, 55194/21, 55200/21, 55225/21, 55710/21, 55803/21, 56216/21, 56364/21, 56657/21, 56973/21, 57758/21, 58374/21, 58861/21, 59377/21, 59566/21, 59619/21, 59762/21, 60045/21, 60447/21, 60958/21, 61001/21, 65/22, 107/22, 113/22, 252/22, 1362/22, 1761/22, 1859/22, 2343/22, 2389/22, 3031/22, 3063/22, 3374/22, 3491/22, 3865/22, 3918/22, 4595/22, 4743/22, 5030/22, 5033/22, 5333/22, 5410/22, 5473/22, 5478/22, 5677/22, 5698/22, 6303/22, 6574/22, 7588/22, 7589/22, 7590/22, 7634/22, 7782/22, 8183/22, 8200/22, 8512/22, 8515/22, 8531/22, 8536/22, 8545/22, 8554/22, 8646/22, 9104/22, 9579/22, 9981/22, 9982/22, 10058/22, 10079/22, 10227/22, 10292/22, 10324/22, 10503/22, 10745/22, 10976/22, 11405/22, 11423/22, 11489/22, 11569/22, 11972/22, 12000/22, 12024/22, 12080/22, 12088/22, 12169/22, 12402/22, 12492/22, 12671/22, 12944/22, 13460/22, 13595/22, 14018/22, 14380/22, 14481/22, 14506/22, 14521/22, 14802/22, 15134/22, 15234/22, 15536/22, 15878/22, 15948/22, 16059/22, 16162/22, 16361/22, 16364/22, 16400/22, 16451/22, 17073/22, 17077/22, 17181/22, 17254/22, 18258/22, 18418/22, 18447/22, 18468/22, 18568/22, 18717/22, 18974/22, 19047/22, 19260/22, 19512/22, 19519/22, 20395/22, 20514/22, 20520/22, 20601/22, 20644/22, 20711/22, 20720/22, 21177/22, 21227/22, 21337/22, 21390/22, 21578/22, 21583/22, 21617/22, 21794/22, 22791/22, 22829/22, 22954/22, 22955/22, 23242/22, 23327/22, 23494/22, 23782/22, 23941/22, 24053/22, 24172/22, 24176/22, 24335/22, 24409/22, 24501/22, 24645/22, 24852/22, 24930/22, 24959/22, 25115/22, 25147/22, 25201/22, 25904/22, 25996/22, 26125/22, 26164/22, 26951/22, 26971/22, 27011/22, 27162/22, 27253/22, 27260/22, 27427/22, 27583/22, 27685/22, 28166/22, 28180/22, 28260/22, 28290/22, 28631/22, 29293/22, 29918/22, 29938/22, 30189/22, 31242/22, 31254/22, 31445/22, 32291/22, 33103/22, 33824/22, 33981/22, 34071/22, 34318/22, 34355/22, 34487/22, 34682/22, 35094/22, 35171/22, 35251/22, 35707/22, 36539/22, 37632/22, 37926/22, 38195/22, 38224/22, 38491/22, 38858/22, 38908/22, 41111/22, 41691/22, 41696/22, 41737/22, 41798/22, 41842/22, 42013/22, 42104/22, 42355/22, 42608/22, 42674/22, 42757/22, 42893/22, 42987/22, 43012/22, 43045/22, 43298/22, 43783/22, 43927/22, 44689/22, 44805/22, 46494/22, 46516/22, 46591/22, 46945/22, 47314/22, 47930/22, 48024/22, 48085/22, 48146/22, 48568/22, 48601/22, 48611/22, 48735/22, 48873/22, 48998/22, 49407/22, 50012/22, 50323/22, 50616/22, 51771/22, 51900/22, 51941/22, 51977/22, 52518/22, 53129/22, 54080/22, 55149/22, 55446/22, 55560/22, 55815/22, 56107/22, 56215/22, 56461/22, 57427/22, 57493/22, 89/23, 264/23, 383/23, 2413/23, 2623/23, 5145/23, 7838/23 Judgment

CASE OF ÜNAL AND OTHERS v. TÜRKİYE

Türkiye
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings; Article 6-1 - Fair hearing)
EMD EMD – Committee 2026-09-29 9991/20, 10887/20, 14029/20, 14926/20, 16122/20, 16602/20, 17550/20, 18698/20, 18956/20, 19655/20, 20464/20, 21378/20, 21677/20, 21681/20, 22028/20, 22100/20, 23126/20, 23996/20, 24154/20, 24549/20, 25736/20, 26457/20, 27173/20, 27266/20, 27872/20, 28007/20, 28356/20, 28792/20, 28818/20, 28976/20, 29743/20, 30727/20, 30971/20, 31550/20, 33339/20, 33454/20, 34826/20, 35646/20, 36291/20, 37738/20, 37757/20, 38403/20, 39989/20, 40946/20, 41801/20, 41831/20, 42466/20, 42496/20, 42678/20, 42688/20, 42696/20, 42699/20, 42740/20, 43084/20, 43104/20, 43157/20, 43199/20, 43321/20, 43534/20, 43732/20, 43740/20, 43747/20, 43760/20, 43778/20, 44475/20, 44564/20, 44635/20, 45013/20, 45077/20, 46473/20, 46475/20, 46573/20, 46787/20, 46840/20, 47210/20, 47240/20, 47667/20, 48588/20, 49486/20, 49564/20, 49611/20, 49854/20, 49967/20, 50135/20, 50184/20, 50424/20, 50426/20, 50449/20, 51292/20, 51361/20, 51502/20, 51664/20, 51974/20, 52116/20, 52165/20, 52238/20, 53019/20, 53292/20, 53513/20, 53934/20, 53944/20, 54421/20, 54769/20, 54770/20, 55014/20, 55062/20, 55252/20, 55517/20, 38/21, 192/21, 233/21, 276/21, 723/21, 1105/21, 1452/21, 2033/21, 2106/21, 3197/21, 3847/21, 4007/21, 4244/21, 4500/21, 4852/21, 5100/21, 6171/21, 6432/21, 6877/21, 7877/21, 9851/21, 11827/21, 11889/21, 13051/21, 13430/21, 14173/21, 15390/21, 15398/21, 15663/21, 15948/21, 17390/21, 18047/21, 18053/21, 18278/21, 18398/21, 18411/21, 18733/21, 19198/21, 19498/21, 19915/21, 21110/21, 21114/21, 21175/21, 21717/21, 21737/21, 23004/21, 23042/21, 23298/21, 23588/21, 23654/21, 24905/21, 25789/21, 26038/21, 27004/21, 27392/21, 29196/21, 31035/21, 31277/21, 32338/21, 32447/21, 33020/21, 33726/21, 33766/21, 35271/21, 35418/21, 35841/21, 35888/21, 36694/21, 39254/21, 39259/21, 39822/21, 40770/21, 41043/21, 41472/21, 42653/21, 42893/21, 44017/21, 45684/21, 45796/21, 45854/21, 46265/21, 46567/21, 46921/21, 48903/21, 50287/21, 51073/21, 51774/21, 52951/21, 59301/21, 60031/21, 60056/21, 60525/21, 60985/21, 61729/21, 2552/22, 2786/22, 6919/22, 6935/22, 7108/22, 8965/22, 9028/22, 9449/22, 9582/22, 10968/22, 11531/22, 12861/22, 12949/22, 14022/22, 14732/22, 14839/22, 15155/22, 15252/22, 15317/22, 15502/22, 15743/22, 15792/22, 16295/22, 16365/22, 17952/22, 18591/22, 25978/22, 27186/22, 28625/22, 29071/22, 31107/22, 31236/22, 31246/22, 31256/22, 32278/22, 32634/22, 33100/22, 33121/22, 33157/22, 33293/22, 33562/22, 34280/22, 34336/22, 34411/22, 34545/22, 34738/22, 35038/22, 35040/22, 35739/22, 36901/22, 38319/22, 38369/22, 38623/22, 38810/22, 38818/22, 38989/22, 39160/22, 39781/22, 40854/22, 41372/22, 41501/22, 41837/22, 41860/22, 42026/22, 42094/22, 42095/22, 42129/22, 42151/22, 42184/22, 42217/22, 42775/22, 43130/22, 43143/22, 43430/22, 44291/22, 44335/22, 44799/22, 44896/22, 45691/22, 45785/22, 46003/22, 46026/22, 46238/22, 46242/22, 46254/22, 46455/22, 46637/22, 46700/22, 46746/22, 46748/22, 46780/22, 46920/22, 46991/22, 47093/22, 47341/22, 47449/22, 47743/22, 47808/22, 48084/22, 48253/22, 48521/22, 48541/22, 48651/22, 48897/22, 49248/22, 49314/22, 49676/22, 49920/22, 50072/22, 50441/22, 50459/22, 50582/22, 51765/22, 52222/22, 52407/22, 52644/22, 52666/22, 52985/22, 53187/22, 53191/22, 53426/22, 53592/22, 54025/22, 54058/22, 54691/22, 54927/22, 54933/22, 55113/22, 55614/22, 56173/22, 56275/22, 56368/22, 57313/22, 250/23, 262/23, 388/23, 2271/23, 2603/23, 2620/23, 3027/23, 3910/23, 5409/23, 17326/23 Judgment

CASE OF PARUN AND OTHERS v. TÜRKİYE

Türkiye
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings; Article 6-1 - Fair hearing); Violation of Article 7 - No punishment without law
HR Højesteret 2026-09-29 91/2025 Dom/kendelse

Højesteret – sag 91/2025

Anklagemyndigheden mod A
A skulle frakendes dansk statsborgerskab som følge af svig A kom i 1999 som 20-årig til Danmark fra Libanon som statsløs palæstinenser. I september 2013 ansøgte hun om dansk indfødsret (statsborgerskab). I ansøgningsskemaet erklærede hun, at hun ikke havde begået kriminelle forhold. Den 22. april 2015 skrev Justitsministeriet til A, at ministeriet havde færdigbehandlet hendes ansøgning, og at ministeriet påtænkte …
HR Højesteret 2026-09-29 89/2025 Dom/kendelse

Højesteret – sag 89/2025

Anklagemyndigheden mod A
AI Højesteret har behandlet en sag om frakendelse af dansk indfødsret efter indfødsretsloven § 8 A. A var blevet sigtet for vold og havde forsøgt at fortie relevante oplysninger, hvilket landsretten havde vurderet som et svigagtigt forhold, der havde været bestemmende for erhvervelsen af dansk indfødsret. Højesteret har ikke tilsidesat landsrettens vurdering, men har i stedet vurderet, om frakendelsen af indfødsretten …
DDB Højesteret 2026-09-29 SS-89/2025-HJR Dom

Landsrettens dom stadfæstes i sag om frakendelse af indfødsret grundet svig

AI Højesterets dom af 3. oktober 2025 (UfR 2026.296) er en dom, hvor Højesteret har behandlet en sag om frakendelse af dansk indfødsret. Dommen beskriver en række juridiske principer og betragtninger, der er relevante for sagen. Højesteret har i dommen fastslået, at en frakendelse af dansk indfødsret skal være i overensstemmelse med loven, være ledsaget af de nødvendige processuelle garantier og være behandlet med den…
EMD EMD 2026-09-28 20695/24 Communicated case

M. v. THE UNITED KINGDOM

United Kingdom
The applicant was sexually assaulted by a teacher, X, at her boarding school in 1990 when she was eight years old. The offence was reported to the police at the time but the applicant was not believed. She reported it again to the police as an adult in 2012 but the police declined to reopen the investigation even though, unknown to the applicant, X had been convicted in 2007 of the sexual assault of a child in very s…
EMD EMD 2026-09-28 55022/19, 62553/19, 63251/19 Communicated case

SYRYCA v. POLAND and 2 other applications

Poland
The applicants were defendants in criminal proceedings concerning various offences (see appended table for detailed information). During their respective trials, they did not have an opportunity to examine or have examined certain witnesses who had testified against them during the pre‑trial investigation. Nevertheless, the domestic courts admitted those witnesses’ pre-trial statements and relied on them in convictin…
EMD EMD 2026-09-28 53200/20 Communicated case

PROKHOROV v. RUSSIA AND UKRAINE

Russia
The application emanates from the armed conflict with Russia in the east of Ukraine. The applicant was prosecuted on suspicion of having committed a crime in the Donetsk region of Ukraine. On 12 February 2014 a Ukrainian first instance court sentenced him to life imprisonment. He appealed against his sentence, but the appellate proceedings were interrupted by the outbreak of the armed conflict. It is not clear from t…
EMD EMD 2026-09-28 33721/25 Communicated case

DATASHVILI v. GEORGIA

Georgia
The application primarily concerns the arrest and subsequent pre-trial detention of the applicant, a civil education teacher and civil society activist, on charges of attacking a court bailiff in the course of his duties (an offence under Article 352(2) § 3 of the Criminal Code). The applicant also complained that the psychiatric medical examination imposed on her had been unlawful.
EMD EMD 2026-09-28 24435/25, 12119/26, 24438/25, 3325/26, 37379/25 Communicated case

DOGHONADZE v. GEORGIA and 4 other applications

Georgia
The applications concern the allegedly excessive length of domestic judicial proceedings, all of which have been concluded by final decisions. Information concerning the applicants and the length of the proceedings complained of in each case is set out in the appended table.
DDB Retten i Aalborg 2026-09-28 SS-3051/2025-ALB Dom

Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 244, stk. 1, om vold efter en trafikal uoverensstemmelse

Anklagemyndigheden
Dom i nævningesag om vold begået efter en trafikal uoverensstemmelse Dom afsagt: 28. september 2026 60-årig mand fra Aalborg dømt for vold mod en 67-årig mand fra Hjørring, der afgik ved døden i forlængelse af volden. Sagsnummer: SS 13-3051/2025 Sagen kort fortalt Den nu 60-årige var tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 246, jf. § 245, stk. 1, i form af legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakt…
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-190/25 Judgment (Court of Justice)

LS mod GT (C-190/25)

LS mod GT
Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 19 – begrebet »anlægge[l]s[e] [af] sag vedrørende […] omstødelse af ægteskab« – artikel 63 – traktat mellem Pavestolen og en medlemsstat – ægteskab indgået i henhold til kanonisk ret – den civile domstol i en medlemsstat, der b…
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-511/25 Judgment (Court of Justice)

Ministerstvo vnitra mod E.K (C-511/25)

Ministerstvo vnitra mod E.K
AI Denne dom handler om, hvordan medlemsstaterne i EU skal håndtere ansøgninger om international beskyttelse. Domstolen fastslår, at en medlemsstat, der ikke er ansvarlig for at behandle en ansøgning om international beskyttelse, kan selv beslutte at behandle den, hvis den ansvarlige medlemsstat er blevet udpeget på grundlag af kriterierne i Dublin III-forordningen.
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-600/25 Judgment (Court of Justice)

M.P.M. mod Ministerstvo na zemedelieto i hranite m.fl (C-600/25)

M.P.M. mod Ministerstvo na zemedelieto i hranite m.fl
Præjudiciel forelæggelse – landbrug – fælles landbrugspolitik – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – foranstaltninger til støtte til udvikling af landdistrikterne – forordning (EF) nr. 1974/2006 – artikel 47 – aftale om leje eller forpagtning – lejeaftale indgået mellem en kommunal forvaltning og støttemodtageren – tilsagn om forpligtelser i fem år – opsigelse af lejeaftalen efter …
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-900/24 Judgment (Court of Justice)

SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG mod Glarner Straße 5 GbR (C-900/24)

SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG mod Glarner Straße 5 GbR
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 1, stk. 2 – begrebet »love eller bindende administrative bestemmelser« – artikel 6 – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – opretholdelse af aftalen uden urimelige kontraktvilkår – begrebet »nationale supplerende bestemmelser« – artikel 7, stk. 1 – den nationale rets beføjelse…
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-369/25 Judgment (Court of Justice)

LW mod Trenitalia SpA og Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (C-369/25)

LW mod Trenitalia SpA og Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – arbejdsgiverens pligt til at underrette arbejdstageren om vilkårene for arbejdskontrakten eller ansættelsesforholdet – direktiv 91/533/EØF – artikel 8, stk. 1 – beskyttelse af rettigheder – bestemmelsens rækkevidde – beskyttelse af de rettigheder, der følger af dette direktiv – artikel 3 – arbejdstagerens ret til at modtage et dokument med oplysninger om de væsentlige punkte…
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-151/25 Judgment (Court of Justice)

F.B. mod Région wallonne (C-151/25)

F.B. mod Région wallonne
Præjudiciel forelæggelse – miljø – Århuskonventionen – artikel 6 – offentlig deltagelse i afgørelser vedrørende konkrete aktiviteter – forlængelse af gyldighedsperioden for en driftstilladelse til en vindmøllepark – forpligtelse til at organisere en fase med offentlig deltagelse forud for denne forlængelse På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Femte Afdeling) for ret: Artikel 6, stk. 1 og 10, i konventio…
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-503/25 og C-504/25 Judgment (Court of Justice)

Acciaierie d’Italia SpA mod Cassa per i servizi energetici e ambientali (CSEA) (C-503/25 og C-504/25)

Acciaierie d’Italia SpA mod Cassa per i servizi energetici e ambientali (CSEA)
Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – støtteordninger til fordel for virksomheder med stort naturgas- eller elektricitetsforbrug – nationale bestemmelser, der udelukker kriseramte virksomheder som omhandlet i rammebestemmelserne for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte ikke-finansielle virksomheder fra disse ordninger – begrebet »kriseramt virksomhed« – national ordning om særlig administration…
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-381/25 Judgment (Court of Justice)

PL og GQ mod Gexx aeroSol GmbH (C-381/25)

PL og GQ mod Gexx aeroSol GmbH
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – forbrugeraftaler – fortrydelsesret i forbindelse med aftaler om fjernsalg – artikel 2, nr. 8) – begrebet »aftale indgået uden for fast forretningssted« – den erhvervsdrivendes skriftlige tilbud – forbrugerens accept af dette tilbud med den erhvervsdrivendes tilstedeværelse og uden for denne sidstnævntes faste forretningssted På grundlag af disse…
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-300/25 Judgment (Court of Justice)

SQ mod YR (C-300/25)

SQ mod YR
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – forordning (EU) 2016/1103 – kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i sager vedrørende formueforholdet mellem ægtefæller – artikel 1, stk. 1 – anvendelsesområde – artikel 3, stk. 1, litra a) – begrebet »formueforholdet mellem ægtefæller« – fast ejendom erhvervet i sameje af ægtefæller, der er gift og har en formueord…
EU EU-Domstolen 2026-09-24 C-176/25 Judgment (Court of Justice)

IU mod BT (C-176/25)

IU mod BT
Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde på det civilretlige område – lovvalgsregler for kontraktlige forpligtelser – forordning (EF) nr. 593/2008 (Rom I) – lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontrakt – forordning (EF) nr. 864/2007 (Rom II) – forpligtelse uden for kontrakt, der følger af tredjemands krænkelse af de eksklusive brugsrettigheder, som en person a…
EMD EMD – Committee 2026-09-24 25753/18 Judgment

CASE OF MELNYK v. UKRAINE

Ukraine
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect); Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment; Inhuman treatment) (Substantive aspect); Violation of Article 11 - Freedom of assembly and association (Article 11-1 - Freedom of peaceful assembly)
EMD EMD – Committee 2026-09-24 7509/22, 7392/24, 8786/24, 12966/24, 12790/25, 13926/25, 20351/25 Judgment

CASE OF OLAG AND OTHERS v. UKRAINE

Ukraine
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect); Violation of Article 13+3 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 3 - Prohibition of torture; Degrading treatment); Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention); Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-…
EMD EMD – Committee 2026-09-24 11022/17, 18179/20, 48822/20, 1880/21 Judgment

CASE OF A.M. AND OTHERS v. GREECE

Greece
Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect); Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of application); Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment; Inhuman treatment) (Substantive aspect)
EMD EMD – Committee 2026-09-24 2972/15, 9857/15, 16390/15, 41806/15, 44753/15, 59289/15, 19795/16, 76870/16, 26225/18, 46034/18, 55094/18, 12725/19, 27847/19, 48764/19, 12702/20, 21667/20, 1881/21, 24035/21, 7380/22, 29060/24 Judgment

CASE OF YAKUBOV AND OTHERS v. RUSSIA

Russia
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings; Criminal proceedings; Article 6-1 - Tribunal established by law)
HR Højesteret 2026-09-23 54852/2025 Dom/kendelse

Tab var ikke fradragsberettiget, da der ikke forelå en konvertibel obligation i aktieavancebeskatningslovens forstand

A mod Skatte- og Vækstministeriet
AI Højesterets dom i sagen omkring X ApS og A's konvertible gældsbrev: * Højesteret finder, at der ikke på afståelsestidspunktet den 16. december 2012 forelå et selskabsretligt gyldigt konvertibelt gældsbrev, da beslutningen om udstedelse af det konvertible gældsbrev ikke var registreret i Erhvervsstyrelsen inden for fristen på 2 uger fra beslutningstidspunktet. * Højesteret konkluderer, at der ikke på afståelsestidspu…
EMD EMD 2026-09-23 20858/22, 25980/22, 27968/22, 41145/22, 41313/22, 41317/22, 42838/22, 48449/22 Communicated case

KORUNNYY AND OTHERS v. RUSSIA and 7 other applications

Russia
The applications arise from the full-scale invasion of Ukraine by the Russian Federation, which began on 24 February 2022. They concern the alleged injuries, ill-treatment, forced labour and unlawful detention of a number of Ukrainian prisoners of war – some of the applicants and the remaining applicants’ close relatives – by agents of the Russian Federation.
EU EU-Retten 2026-09-23 T-455/24 Judgment (General Court)

Advanz Pharma Ltd mod Europa-Kommissionen (T-455/24)

Advanz Pharma Ltd mod Europa-Kommissionen
Folkesundhed – humanmedicinske lægemidler – det humanmedicinske lægemiddel til sjældne sygdomme Ocaliva – obeticholsyre – tilbagekaldelse af en markedsføringstilladelse på særlige vilkår – revurderingsprocedure – indledning af proceduren uden at afvente udfaldet af fornyelsesproceduren – høring ved EMA’s Udvalg for Humanmedicinske Lægemidler af en ad hoc-ekspertgruppe – de hørte eksperters upartiskhed – erklæring om …
EU EU-Retten 2026-09-23 T-240/24 Judgment (General Court)

OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz mod Rådet for Den Europæiske Union (T-240/24)

OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz mod Rådet for Den Europæiske Union
AI This is a court judgment in a case involving the European Union's General Court. The judgment is in English, and it appears to be a summary of the court's decision in a case brought by OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz (the applicant) against the Council of the European Union (the defendant). The case concerns the applicant's inclusion on a list of entities subject to rest…
EU EU-Retten 2026-09-23 T-239/24 Judgment (General Court)

OAO Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding mod Rådet for Den Europæiske Union (T-239/24)

OAO Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding mod Rådet for Den Europæiske Union
AI This is a court decision from the General Court of the European Union, dated September 23, 2026. The decision concerns an action brought by OAO Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding (the applicant) against the Council of the European Union (the Council) regarding the inclusion of the applicant's name on the list of persons, entities, and bodies subject to restrictive measures in relation to Belarus. …
EU EU-Retten 2026-09-23 T-463/24 Judgment (General Court)

Stéphanie Christiane Demblon mod Europa-Parlamentet (T-463/24)

Stéphanie Christiane Demblon mod Europa-Parlamentet
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: fransk.
AI Voici la traduction de la décision du Tribunal de l'Union européenne : **Décision du Tribunal de l'Union européenne** **Affaire T-463/24 et T-665/24** **Mme Stéphanie Christiane Demblon contre le Parlement européen** **Arrêt du 23 septembre 2026** **I. Sur la demande d'annulation de la décision attaquée dans l'affaire T-463/24** 1. La requérante, Mme Stéphanie Christiane Demblon, demande l'annulation de la déci…
DDB Højesteret 2026-09-23 BS-54852/2025-HJR Dom

Højesteret stadfæster landsrettens dom om fradrag for tab på konvertibel obligation efter aktieavancebeskatningslovens § 1, stk. 3

Skatte- og Vækstministeriet
AI Højesterets dom i sagen om konvertibelt gældsbrev og skattefrihed for tab Højesteret har afgjort en sag om, om et tab på 10 mio. kr. er fradragsberettiget efter aktieavancebeskatningsloven. Sagen omhandler en konvertibel obligation, der blev udstedt af Virksomhed ApS 1 til Appellant, tidligere Sagsøger. Højesteret finder, at der ikke på afståelsestidspunktet forelå en selskabsretligt gyldig konvertibel obligation, …
EMD EMD 2026-09-22 5291/23 Communicated case

CALIHAN AND OTHERS v. TÜRKİYE

Türkiye
The application concerns the allegations that the applicants were subjected to degrading treatment during the dispersal of a sit-in protest in front of Gebze Prison on 19 April 2019. A video in the case file shows that while the applicants were dispersing, a police officer in plainclothes pushed them several times with a baton and kept on shouting at them.
EMD EMD 2026-09-22 14188/25 Communicated case

ALTAŞ v. TÜRKİYE

Türkiye
The application concerns the imposition on the applicant, who was detained in a prison at the relevant time, of a disciplinary sanction of eleven-day solitary confinement. The sanction was imposed on charges of disseminating propaganda of a terrorist organization by two letters sent to the Ministry of Justice of Türkiye and the prison authorities. The letters concerned a hunger strike that the applicant had started i…
DDB Østre Landsret 2026-09-22 SS-1881/2025-OLR Dom

Landsretten ændrer byrettens dom for såvidt angår skærpelse af straf og at efterkomme evt. afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter §§ 12-14. Byrettens domn stadfæstes i øvrigt i det omfang den er anket

Anklagemyndigheden
Straffedom i sag om overfald på tre homoseksuelle mænd i Odense Østre Landsret har den 22. september 2026 afsagt dom i en ankesag, hvor anklagemyndigheden havde anket Retten i Odenses dom i en straffesag mod fire unge mænd. De var tiltalt for tre planlagte grove overfald på tre homoseksuelle mænd efter straffelovens § 245, stk. 1, med spark, tramp og i et af forholdene brug af kølle, bælter og softgun og i et andet…
EMD EMD 2026-09-21 47941/22 Communicated case

ZENCIR v. TÜRKİYE

Türkiye
The application concerns an alleged violation of the applicant’s right to freedom of peaceful assembly due to the disproportionate use of force by law enforcement authorities in dispersing a demonstration.
EMD EMD 2026-09-21 3588/19, 39951/21, 60987/21, 38069/22, 38364/22, 52850/22, 2648/23, 26936/23, 6520/24, 26340/24 Communicated case

ALBAYRAK v. TÜRKİYE and 9 other applications

Türkiye
The applications concern disciplinary sanctions imposed by the Council of Judges and Prosecutors (the “CJP”) on the applicants – who are judges and a prosecutor – for statements made on various platforms, including social media, on the grounds that their remarks constituted “behaviour undermining the respect and trust inherent in their official status.”