Decisions 22 found

AI Denne dom handler om en sag om racisme og forhånsel på internettet. En mand var blevet fundet skyldig i at have offentliggjort forhånselige og nedværdigende udtalelser om jøder og sorte på to hjemmesider. Han var blevet dømt til betinget fængsel på 14-30 dage. Højesteret måtte dog overprøve sagen og bestemte, at udtalelserne ikke var omfattet af straffelovens § 266 b, stk. 1, som beskytter mod hadefulde ytringer. Hø…

AI Dommen finder, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skal udvises af Danmark. Tiltalte 1 pålægges et indrejseforbud for bestandigt, mens Tiltalte 2 pålægges et indrejseforbud i 4 år. Begge tiltalte skal betale sagsomkostninger og Tiltalte 1 skal betale erstatning til Forurettede 1 på 100.000 kr. og til Forurettede 2 på 10.000 kr.

AI Dommen i sagen omkring en 42-årig statsløs palæstinenser, der er dømt for voldtægt og vidnetrusler, indeholder følgende punkter: 1. Tiltalte er idømt forvaring for blandt andet voldtægt. 2. Tiltalte skal udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig, medmindre udvisning med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. 3. Retten har vurderet, at udvisning ikke vil være i strid med De…

AI Dommen fastslår, at tiltalte skal straffes med en fællesstraf af fængsel i 4 år og 6 måneder. Derudover udvises tiltalte af Danmark med indrejseforbud i 9 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen. Tiltalte skal også betale sagens omkostninger, hvilket indebærer en betaling på 160.100 kr. til Forurettede 1, hvoraf 150.000 kr. forrentes med procesrente fra den 27. december 2025 og 10.100 kr. forrente…

AI Denne dom beskriver en retssag om en række tiltalte, der er blevet dømt for forskellige kriminalitetsdelinger, herunder drabsforsøg og bombesprængning. Dommen beskriver også udvisningspåstanden mod en af tiltalte, der er født og opvokset i Danmark, men har begrænset tilknytning til arbejdsmarkedet og en vist kendskab til urdu og pakistansk kultur. Dommen beskriver også, hvordan retten har vurderet proportionalitetsv…