Decisions 162 found

AI **Dom i ejendomshandelssag** 1. **Fakta**: To parter købte en ejendom i Hjørring i 2020 for 5 mio. kr. Ejendommen blev ikke solgt, og køberne krævede erstatning på 250.000 kr. fordi ejendommens markedspris var lavere end aftalt prisen. Byretten gav køberne medhold, men landsretten frifandt sælgeren. 2. **Lovlig spørgsmål**: Kan køberne kræve erstatning i form af positiv opfyldelsesinteresse, selv om de ikke har sol…

AI Højesterets dom i sagen om Tryg Forsikring og Forbrugerombudsmanden er en kompleks og detaljeret dom, der omhandler en række juridiske spørgsmål omkring forsikringsvilkår og prisstigninger. Her er en oversigt over de vigtigste punkter: 1. **Forsikringsvilkår**: Højesteret finder, at forsikringsvilkåret omkring varsling af ændringer af betingelser eller pris er gyldigt og ikke skal tilsidesættes som ugyldigt. 2. **Pr…

AI Højesterets dom i sagen om Appelindstævntes ansvarspådragende overførsel af 16,6 mio. kr. fra klientbankkontoen til Appellant ApS 1's bankkonto. Højesteret finder, at Appelindstævnte ved at overføre pengene på ansvarspådragende måde har medvirket til, at pengene blev unddraget fra at tjene til fyldestgørelse af selskabets kreditorer (nu konkursboet). Overførslen var en medvirkende årsag til, at beløbet blev unddrage…

AI **Dom i Højesteret** **Sag:** BS-31208/2025-HJR **Dato:** 2. februar 2026 **Facts:** Appellant 1 (tidligere Sagsøger 2) og Appellant 2 (tidligere Sagsøger 1) har overdraget en ideel andel af en virksomhed til Appellant 2. Virksomheden fik tinglyst adkomst til syv ejendomme, og tinglysningsafgift blev betalt. Appellant 1 og Appellant 2 ønsker at fratrække en del af tinglysningsafgiften i gaveafgiften. **Lovlige sp…

AI **Dom i Højesteret (BS-21875/2025-HJR)** **Fakta**: Juliana Drivhuse A/S og Appellant A/S (tidligere Sagsøgte A/S) har udfordret Skatteministeriets afgørelser om toldtariffer for importerede drivhuskonstruktioner. Landsretten havde tidligere afgjort, at disse konstruktioner skulle være under toldtariffens position 7610 90 90 00. **Retssag**: Appellanterne har påstået frifindelse og sub-sidiært frifindelse for Skatt…

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der besvarer en spørgsmål om, om Gældsstyrelsen har ret til at foretage en udlægsforretning uden at have gennemført en fornyet dagbladsforkyndelse. Højesteret konkluderer, at det ikke er nødvendigt at gennemføre en fornyet dagbladsforkyndelse, når der allerede er sket en dagbladsforkyndelse, og at skyldneren (Indkærede) har modtaget behørig forkyndelse om, at der ville ske inddr…

AI **Dom i Højesteret (BS-20999/2025-HJR)** **Fakta** Grenkeleasing ApS (Grenkeleasing) havde indgået en leasingaftale med Køge Svømmeklub (Køge Svømmeklub) om to ladestandere til mobiltelefoner. Aftalen var uopsigelig i 60 måneder. Køge Svømmeklub mente, at GoCharge A/S ikke havde levet op til en promoveringsaftale, og ønskede derfor at sætte leasingaftalen i bero. Køge Svømmeklub fortsatte med at betale ydelserne ti…

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der handler om en sag mellem Planklagenævnet og Foreningen Biobevar Middelfart. Biobevar Middelfart havde anmeldt Planklagenævnet til landsretten fordi de mente, at Planklagenævnets afgørelse var ugyldig. Landsretten havde afvist Biobevar Middelfarts anmodning om at tillægge søgsmålet opsættende virkning, hvilket betyder at sagen skulle fortsætte selv om den oprindelige afgørelse…

AI Denne dom handler om en sag, hvor en mand, Appellant 1, fik erhvervsevnetabserstatning efter en arbejdsulykke, men senere blev bedt om at tilbagebetale denne erstatning, da det viste sig, at han havde modtaget den med urette. Højesteret fastslår, at Appellant 1 mod bedre vidende har modtaget ydelser efter loven, da han fik erhvervsevnetabserstatning, selv om han samtidig fik fuld løn fra sin arbejdsgiver. For at …

AI Dette er en dom fra Højesteret i en sag om godtgørelse efter artikel 82 i databeskyttelsesforordningen. De fire appellanter, Appellant 1, Appellant 5, Appellant 2 og Appellant 3, krævede godtgørelse fra Gladsaxe Kommune for behandlingen af deres personoplysninger i regnearket eller sikkerhedsbruddet ved tyveriet af computeren. Højesteret har i dommen fastslået, at for at godtgøre en skade efter artikel 82 skal det f…

AI Denne tekst beskriver en retssag, hvor en mand (Kærende, tidligere Appellant) søger at anke en dom fra Københavns Byret. Han har oplyst forsikringsselskabet (Alm. Brand Forsikring A/S) om, at han har søgt om fri proces til at anke dommen, og hvis han får fri proces, vil han søge om oprejsningsbevilling og anke dommen. Højesteret finder, at det var undskyldeligt, at Kærende, tidligere Appellant ikke ankede i periode…

AI **Dom i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5** 1. **Facts**: Ægteparret Afdøde og Appellant 2 samt deres børn Appellant 1 og Appellant 3 stiftede Virksomhed ApS i 2012. De overdrog aktiver og passiver til anpartsselskabet, og interessentskabet ophørte. SKAT ændrede senere virksomhedsomdannelsen fra skattefri til skattepligtig ved afgørelser af 6. september 2016. 2. **Legal question**: Er SKATs afgørelser af 6. sep…

AI Denne dom handler om en sag mellem en advokat (Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte) og en klient (Appellant, tidligere Sagsøger). Advokaten havde udført en undersøgelse i en anden sag, hvor hun havde konkluderet, at klienten havde begået seksuel chikane mod to kvinder. Klienten havde ikke været tilfreds med undersøgelsens resultater og havde anlagt en sag mod advokaten for krænkelser af hans personlige rettigheder. …

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der besvarer en spørgsmål om anvendelsen af erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, i en sag om erstatning for en skade, der blev forvoldt ved en forsætlig voldshandling. Dommen fastslår, at erstatningsansvaret kan lempes, hvis det ville være urimeligt tyngende for skadevolderen at betale fuld erstatning. I denne sag var Appellant, tidligere Appelindstævnte, skyld i en skade, de…

AI Højesterets dom i sagen om vandafledningsbidrag for udledning fra swimmingpool til spildevandsanlæg. Højesteret har afgjort sagen om, om Kærende 1, tidligere Indkærede 2 og Kærende 2, tidligere Indkærede 1 skal betale vandafledningsbidrag for vand, der er udledt fra deres swimmingpool til en å via en ledning, som tilhører FORS Spildevand Lejre A/S. Højesteret finder, at det følger af § 2 a, stk. 1, jf. stk. 4, i sp…

AI **Dom i Højesteret (BS-64381/2024-HJR)** **Fakta:** * En ansat ved Villahus ApS (Appellant) var sygemeldt i 120 dage og kunne derfor opsiges med forkortet varsel på 1 måned ifølge funktionærlovens § 5, stk. 2. * Villahus ApS afsendte opsigelsen den 7. juni 2023 kl. 16.41, men den kom først frem til Appellant den 9. juni 2023 kl. 10.46. **Lovlige spørgsmål:** * Var betingelserne for at opsige Appellant med forkort…

AI **Dom i Højesteret (BS-61505/2024-HJR)** **Fakta:** Morsø Spildevand A/S (appellant) kræver, at Vejdirektoratet (indstævnte) skal betale vejbidrag på ca. 2,3 mio. kr. for en strækning på Vej ved By på Mors. **Lovlige spørgsmål:** Er Vejdirektoratet pligtligt til at betale vejbidrag efter spildevandsbetalingsloven, og hvis ja, hvordan skal vejbidraget beregnes? **Dom og begrundelse:** Højesteret finder, at vejen ik…

AI Dette er en dom fra Højesteret, der afgør en sag om rådighedsfratagelse efter konkurslovens § 26. Dommen besvarer følgende spørgsmål: 1. Kan skifteretten træffe afgørelse om rådighedsfratagelse uden forudgående underretning af skyldneren om anmodningen herom? 2. Var der en altovervejende sandsynlighed for, at konkursbegæringen ville blive taget til følge, da skifteretten traf afgørelse om rådighedsfratagelse? 3. Var…

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der afgør en sag om misbrug af dominerende stilling på værdihåndteringsmarkedet. Dommerne har vurderet, at BKS (nu Loomis) har misbrugt sin dominerende stilling ved at tilbyde priser, der lå mellem gennemsnitlige variable omkostninger (AVC) og gennemsnitlige totale omkostninger (ATC), til otte detailkunder i perioden 2014-2016. Dommerne finder, at BKS' adfærd var egnet til at for…

AI Dette er en dom fra Højesteret i en sag om tredjemandsedition. Dommen handler om, om Danske Bank skal fremlægge dokumenter i en sag mod Kærende, tidligere Appelindstævnte, og om betingelserne for edition i retsplejelovens § 299 og § 300 er opfyldt. Højesteret har besluttet at ophæve landsrettens kendelse og hjemvise sagen til fornyet behandling, da det ikke var klart, hvilken betydning de enkelte dokumenter havde fo…

AI Denne dom handler om en sag mellem Kærende, tidligere Sagsøger og Polar Latitudes A/S (tidligere Albatros Expeditions A/S) og Albatros Travel A/S. Kærende, tidligere Sagsøger har krævet betaling af omkring 1,3 mio. USD fra de to selskaber for provision på grund af formidling af rejser som handelsagent. Under ankesagen har Kærende, tidligere Sagsøger anmodet om et syn og skøn for at få beregnet provisionstilgodehaven…

AI Dommen fra Højesteret i sagen om Copydan Verdens TV mod Region Midtjylland har følgende konklusion: * Region Midtjylland skal til Copydan betale 4.000.000 kr. for regionens brug af tv på regionens hospitaler i perioden 2019-2022. * I dette beløb skal fradrages 1.171.278,04 kr., således at regionen skal betale 2.828.721,96 kr. til Copydan. * Højesteret stadfæster landsrettens frifindelse af Copydan for Region Midtjyl…

AI **Dom i arbejdsskadesikringsloven** 1. **Facts**: Vidne 1 var på vej hjem fra sit hjem til en institution, hvor hun skulle observere et barn, da hun kom til skade i et færdselsuheld den 23. februar 2015. 2. **Retssag**: Ankestyrelsen havde påstået, at Vidne 1 var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, mens Ikast-Brande Kommune havde påstået, at hun ikke var omfattet af loven. 3. **Dom**: Højesteret har stadfæstet …

AI **Domstol:** Højesteret **Sag nr.:** BS-35386/2025-HJR **Dato:** 3. november 2025 **Fakta:** Indkæret har ejendom, der oprindeligt blev vurderet som landbrugsejendom. Senere blev vurderingen ændret til erhvervsejendom, og endelig blev ejendommen vurderet som ejerbolig. Indkæret har anlagt sag mod Skatteministeriet for at få ejendommen vurderet som landbrugsejendom. **Lovlige spørgsmål:** Om sagen skal henvises til …

AI Dette er en dom fra Højesteret, der besvarer en erstatningskrav fra en kvinde, Person 1, mod en kvinde, Appellant, tidligere Sagsøgte, der tidligere var dømt for vold mod Person 1. Dommen fastslår, at Appellant, tidligere Sagsøgte skal betale 250.000 kr. til Civilstyrelsen som erstatning for skaden, der blev forvoldt mod Person 1. Dommen er baseret på erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, der siger, at skadevoldere…