DDB
Vestre Landsret
2026-05-18
SS-1029/2025-VLR
Dom
Anklagemyndigheden
Dom i sag om Naturstyrelsens hold af kreaturer i Område 1 Vestre Landsret har den 18. maj 2026 afsagt dom i en straffesag (S-1029-25), hvor der var rejst tiltale for overtrædelse af dyrevelfærdslovgivningen. En tidligere skovrider er i Vestre Landsret blevet frifundet for i 2020-2021 som leder af Naturstyrelsen Afdeling 1 at have overtrådt dyrevelfærds lov givningen i forbindelse med Naturstyrelsens hold af kreaturer…
DDB
Retten i Næstved
2026-05-18
BS-2677/2026-NAE
Dom
DDB
Retten i Aalborg
2026-05-13
SS-4401/2025-ALB
Dom
Anklagemyndigheden
Dom i sag om sextortion Dom afsagt: 13. maj 2026 En 22-årig mand, Tiltalte, er ved en nævningesag idømt fængsel i 4 år Sagsnummer: SS 11-4401-2025 Sagen kort fortalt Tiltalen angik blandt andet seksualkrænkelser over for 6 drenge, der var imellem 13 og 15 år, i form af såkaldt sextortion, hvor Tiltalte havde tvunget de pågældende til at foretage seksuelle handlinger på sig selv og sende billeder heraf til tiltalte. D…
DDB
Retten på Frederiksberg
2026-05-13
SS-3834/2025-FRB
Dom
Anklagemyndigheden
Dom i sag om manddrab på Vej 1 Dom afsagt: 13. maj 2026 Retten på Frederiksberg har i dag afsagt dom i en nævningesag, hvor en nu 20-årig mand er blevet frifundet for manddrab på en 17-årig ung mand og fundet skyldig i at have medvirket til grov vold, herunder tildeling af knivstik på den 17-årige. Den 20-årige var tiltalt for sammen med flere ikke identificerede medgerningsmænd den 8. september 2024 at have dræbt de…
DDB
Østre Landsret
2026-05-13
BS-41269/2024-OLR
Dom
Skatteministeriet Departementet · Bonaventura Sales Co. ApS
DDB
Vestre Landsret
2026-05-13
BS-4522/2026-VLR
Dom
SMOKEY DK ApS · Din eCigaret ApS · VAPOUR C4 ApS · Ecig Club Østerbro ApS · BUSINESS 12-12 ApS · GS Newco ApS · Ecig Club Vesterbro ApS · BeTrendy ApS · Ecig Club ApS · Sikkerhedsstyrelsen · Mailund G…
DDB
Højesteret
2026-05-13
BS-37715/2025-HJR
Dom
Kommunernes Landsforening · Albertslund Kommune
AI **Sag BS-37715/2025-HJR** **Fakta** Appellant, tidligere Sagsøger 1, var lærerpraktikant på Skole 1 i Albertslund Kommune. Under praktikforløbet blev hun bedt om at give hånd til alle personer uanset køn, hvilket hun afviste med henvisning til sin religiøse overbevisning. Skolen besluttede herefter at stoppe praktikforløbet. **Lovlig spørgsmål** Spørgsmålet er, om Skole 1's beslutning om at stoppe praktikforløbet var…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-322/25
Judgment (Court of Justice)
SWEDISH MATCH – FÓSFOROS DE PORTUGAL, S.A. mod Autoridade Tributária e Aduaneira
Præjudiciel forelæggelse – den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer – direktiv 92/12/EØF – afgiftsmærker – artikel 21 – national lovgivning, der begrænser den automatiske begrundelse for destruktionen af 2% af de afgiftsmærker, der bruges årligt under fremstillingsprocessen, i forhold til den destruktion, der finder sted på det nationale område – proportionalitet På grundlag af disse præmisser kender Doms…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-286/25
Judgment (Court of Justice)
BRANDL Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. mod Agrárminisztérium
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besluttet, at EU-retten skal fortolkes således, at den er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter erstatning for det tab, som indehaveren af brugsretten til fast ejendom har lidt som følge af en lovbestemt ophævelse af disse rettigheder, der er uforenelig med artikel 63 TEUF og artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, ved hjælp af en økonom…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-225/25
Judgment (Court of Justice)
KORFIN, s.r.o og SEMPIOLA INVEST LIMITED mod SLOVNAFT, a.s
Præjudiciel forelæggelse – selskabsret – direktiv 2004/25/EF – overtagelsestilbud – artikel 2, stk. 1, litra a) – indløsningsret i forhold til indehaverne af kapitalandele – tilbud fra en person, der kontrollerer målselskabet – afgivelse af tilbuddet efter erhvervelsen af denne kontrol – overtagelsestilbuddets manglende frivillige karakter På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Femte Afdeling) for ret: Arti…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-155/25
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik
Traktatbrud – artikel 258 TEUF – socialpolitik – direktiv 1999/70/EF – rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP – § 5, stk. 1 – pligt for medlemsstaterne til at fastsætte bestemmelser for at forhindre og sanktionere misbrug af flere på hinanden følgende tidsbegrænsede ansættelseskontrakter – ingen sådanne bestemmelser – begrebet »objektive omstændigheder«, der kan begrund…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-61/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-227/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-877/24
Judgment (Court of Justice)
X og Y mod Minister van Asiel en Migratie
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besluttet: 1) Artikel 6, 8 og 9 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, sammenholdt med proportionalitetsprincippet, skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for vedtagelsen af en afgørelse om tilbagesendelse vedrørende en tr…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-603/24
Judgment (Court of Justice)
Stellantis Portugal SA mod Autoridade Tributária e Aduaneira
Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – sjette direktiv 77/388/EØF – artikel 2, nr. 1) – opkrævning af moms – levering af tjenesteydelser mod vederlag – kriterier – koncerninterne forhold – justeringer af afregningspriser for motorkøretøjer mellem producenter og forhandlere – medtagelse af omkostninger til reparation af køretøjerne, som afholdes af forhandlerne efter…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-488/24
Judgment (Court of Justice)
D.V. mod MB »Kigas«
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – artikel 5, stk. 1, litra a) og c) – oplysningskrav vedrørende andre aftaler end aftaler om fjernsalg eller aftaler indgået uden for fast forretningssted – den erhvervsdrivendes forpligtelse til at oplyse forbrugeren om tjenesteydelsens vigtigste egenskaber – fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej – told – den erhvervsdrivendes…
EU
EU-Domstolen
2026-05-13
C-483/24
Judgment (Court of Justice)
Straffesag mod Aldi SA
Præjudiciel forelæggelse – folkesundhed – fødevarelovgivning – forordning (EF) nr. 178/2002 – generelle principper og krav – forordning (EF) nr. 852/2004 – fødevarehygiejne – artikel 4, stk. 2 – almindelige og særlige forpligtelser for alle ledere af fødevarevirksomheder – rækkevidde – bilag II – almindelige hygiejnebestemmelser for disse ledere – artikel 5 – principperne om risikoanalyse og kritiske kontrolpunkter (…
HR
Højesteret
2026-05-13
37715/2025
Dom/kendelse
Ligebehandlingsnævnet som mandatar for A mod Albertslund Kommune Biintervenient til støtte for Albertslund Kommune: KL
AI Højesteret har afgjort en sag om en kvinde, A, der var lærerpraktikant på en skole i Albertslund Kommune. A havde besluttet ikke at give håndtryk til mænd, men kun til kvinder, da hun mente det var en religiøs overbevisning. Skolen krævede, at A skulle give håndtryk til mænd og kvinder ligeligt, da de mente det var nødvendigt for at sikre ligebehandling af kønnene. Højesteret har vurderet, at skolens krav var objekti…
DDB
Retten i Lyngby
2026-05-12
SS-881/2025-LYN
Dom
Anklagemyndigheden
Dom i straffesag mod ejerlæger og lægehus om databedrageri for 600.000 kr. Dom afsagt: 12. maj 2026 Retten i Lyngby har afsagt dom i en straffesag mod et lægehus, to ejerlæger og en tidligere medicinstuderende. De to ejerlæger idømmes fængsel i 1 år, som gøres betinget med vilkår om udførelse af samfundstjeneste. Den tidligere medicinstuderende frifindes. Sagsnummer: 1-881/2025 Sagen kort fortalt Sagen mod lægehuset…
DDB
Højesteret
2026-05-12
SS-80/2025-HJR
Retsbog med kendelse
Anklagemyndigheden
AI **Sagen:** Facts: Erstatningssøgende blev anholdt den 5. december 2017 og varetægtsfængslet som sigtet for drabsforsøg. Han blev løsladt den 15. marts 2019 efter at have været frihedsberøvet i 466 dage. Han krævede erstatning for ikke-økonomisk skade og tabt arbejdsfortjeneste. **Lovlige spørgsmål:** Legal question: Er der grundlag for at forhøje Erstatningssøgendes erstatning for ikke-økonomisk skade og tabt arbejds…
DDB
Retten i Nykøbing Falster
2026-05-12
SS-3429/2025-NYK
Dom
Anklagemyndigheden
DDB
Østre Landsret
2026-05-12
BS-55572/2025-OLR
Dom
BoligPortal A/S · ReData A/S
Ophævelse af midlertidigt forbud/påbud – ReData A/S Østre Landsret har den 12. maj 2026 afsagt kendelse i en kæresag om et midlertidigt forbud, som Sø- og Handelsretten efter anmodning fra BoligPortal A/S havde meddelt til ReData A/S. Spørgsmålet var, om ReData havde krænket ophavsretslovens § 71 og markedsføringslovens § 3, stk. 1, ved fra BoligPortal A/S’ offentligt tilgængelige boligudlejningsplatform boligportal.…
EU
EU-Domstolen
2026-05-12
C-797/23
Judgment (Court of Justice)
Meta Platforms Ireland Limited mod Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
AI Domstolen (Store Afdeling) har besluttet: Artikel 15 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2019/790 af 17. april 2019 om ophavsret og beslægtede rettigheder på det digitale indre marked og om ændring af direktiv 96/9/EF og 2001/29/EF samt artikel 16 og 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, de…
HR
Højesteret
2026-05-12
80/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod E
AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der besvarer en erstatningssag om en person, E, der blev varetægtiget for drabsforsøg, men senere frikendt. E søger erstatning for ikke-økonomisk skade og tabt arbejdsfortjeneste. Dommerne diskuterer, om der er grundlag for at forhøje erstatningen over for standardtaksterne, da politiet begik fejl under efterforskningen, der kunne have påvirket frihedsberøvelsen. Fire dommere (Ha…
DDB
Retten i Grønland
2026-05-11
BS-52812/2023-GRL
Dom
Selskabet af 31. marts 2021 A/S · A.C. Grønland ApS
DDB
Grønlands landsret
2026-05-11
SS-30071/2025-GLR
Dom
Anklagemyndigheden
DDB
Østre Landsret
2026-05-11
SS-22/2025-OLR
Dom
Anklagemyndigheden
DDB
Retten i Svendborg
2026-05-11
SS-600/2022-SVE
Dom
Anklagemyndigheden
DDB
Østre Landsret
2026-05-11
BS-22724/2024-OLR
Dom
SFF Ejendomme ApS
DDB
Østre Landsret
2026-05-08
SS-1775/2024-OLR
Dom
Anklagemyndigheden
DDB
Højesteret
2026-05-08
SS-6/2026-HJR
Retsbog med kendelse
Anklagemyndigheden
AI **Sag 6/2026: Telefonaflytning af ikke-mistænkt far** **Fakta** Indgrebsadvokat havde påstået, at landsrettens kendelse skulle ændres, således at der ikke burde være givet tilladelse til aflytning af Person 1's telefon. Anklagemyndigheden havde påstået stadfæstelse. Sagen angår en efterforskning, hvor Mistænkte var mistænkt for overtrædelse af straffelovens § 191. **Lovlige spørgsmål** Hovedspørgsmålet var, om beting…
DDB
Grønlands landsret
2026-05-08
SS-2899/2026-GLR
Dom
Anklagemyndigheden
DDB
Højesteret
2026-05-08
BS-61751/2025-HJR
Retsbog med kendelse
AI **Sagen** Mor har søgt om at få prøvet landsrettens kendelse om, at Barn skal tilbagegives til Far i USA. Mor har påstået, at Far har udsat hende og Barn for psykisk vold, og at der er en alvorlig risiko for, at tilbagegivelsen af Barn til USA ville være til skade for ham. **Lovlige spørgsmål** Hvad er retlig interesse for Mor i at få prøvet landsrettens kendelse? Er betingelserne efter børnebortførelseslovens § 11,…
HR
Højesteret
2026-05-08
6/2026
Dom/kendelse
Foranstaltning under efterforskning
Betingelserne for at aflytte en ikke-mistænkt, der var far til den mistænkte, var opfyldt. Som led i en efterforskning, hvor M var mistænkt for overtrædelse af straffelovens § 191, anmodede anklagemyndigheden om tilladelse til at foretage bl.a. aflytning af en telefon tilhørende M’s far, F, som ikke var mistænkt. Anklagemyndigheden oplyste, at formålet med indgrebet var at finde et aktivt telefonnummer, der blev beny…
HR
Højesteret
2026-05-08
61751/2025
Dom/kendelse
A mod B
AI Dette er en dom fra Højesteret i Danmark, der handler om en sag om internationale børnebortførelser. Dommen handler om en kvinde, A, som har bortført hendes barn, C, fra USA til Danmark uden at have tilladelse fra faren, B. A har anført, at hun ikke ønsker at tilbagegive C til B, da hun mente, at det ville være skadeligt for barnet. Højesteret har vurderet, om A har retlig interesse i at få prøvet landsrettens tilbag…
DDB
Vestre Landsret
2026-05-07
SS-447/2026-VLR
Dom
Anklagemyndigheden
AI **Fakta** Tiltalte er en 41-årig kvinde, født i 1984, som er tiltalt for forsøg på manddrab og grov vold. Hun er EU-statsborger og har tilbragt en stor del af sin barndom og ungdom i Danmark. Hun er nu førtidspensionist og har ingen børn. **Retlige spørgsmål** Spørgsmålet er, om udvisning af tiltalte vil være i strid med proportionalitetsprincippet og artikel 28, stk. 1, i opholdsdirektivet, samt Menneskerettighedsko…
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-268/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-276/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-266/25
AG opinion
I-Sete - Inovação, Soluções Económicas e Tecnologias Ecológicas, Lda. mod EDIA- Empresa de Desenvolvimento e Infra-estruturas do Alqueva, S.A
Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – klageprocedurer i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter – direktiv 89/665/EØF – artikel 2, stk. 3 og 5 – retslige skridt forud for indgåelsen af kontrakten – sikring af effektive klageprocedurer – automatisk opsættende virkning for procedurer for indgåelse af kontrakter – midlertidig ophævelse af den opsættende virkning – de…
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-199/25
AG opinion
Fluvius Halle-Vilvoorde, anciennement Sibelgas m.fl. mod De Vlaamse Nutsregulator, anciennement de Vlaamse Regulator van de Elektriciteits-en Gasmarkt (VREG)
Præjudiciel forelæggelse – det indre marked for elektricitet – forordning (EU) 2019/943 – artikel 18, stk. 1 – direktiv (EU) 2019/944 – artikel 9, artikel 57, stk. 4 og 5, og artikel 59, stk. 1, litra a) – afgifter for netadgang samt brug og styrkelse af net – ikkerelaterede omkostninger, der støtter ikkerelaterede politiske målsætninger – national lovgivning, hvorefter der i nettarifferne skal tages hensyn til omkos…
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-238/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-636/24 P
Judgment (Court of Justice)
Sara Makhlouf contre Conseil de l'Union européenne
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: fransk.
Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’égard de la République arabe syrienne – Décision 2013/255/PESC – Règlement (UE) no 36/2012 – Gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom de la requérante sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère de l’appartenance familiale Par ces motifs, la Cour (sixième chambre) déclare…
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-637/24 P
Judgment (Court of Justice)
Ghada Mhana contre Conseil de l'Union européenne
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: fransk.
Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’égard de la République arabe syrienne – Décision 2013/255/PESC – Règlement (UE) no 36/2012 – Gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom de la requérante sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère de l’appartenance familiale Par ces motifs, la Cour (sixième chambre) déclare…
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-635/24 P
Judgment (Court of Justice)
Kinda Makhlouf contre Conseil de l'Union européenne
⚠ Dommen er endnu ikke tilgængelig på dansk eller engelsk. Tilgængelige sprog: fransk.
Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’égard de la République arabe syrienne – Décision 2013/255/PESC – Règlement (UE) no 36/2012 – Gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom de la requérante sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Critère de l’appartenance familiale Par ces motifs, la Cour (sixième chambre) déclare…
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-641/24
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-05-07
C-747/22
Judgment (Court of Justice)
KH mod Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
AI Domstolen (Store Afdeling) har besluttet: Artikel 26 og 29 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/95/EU af 13. december 2011 om fastsættelse af standarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som personer med international beskyttelse, for en ensartet status for flygtninge eller for personer, der er berettiget til subsidiær beskyttelse, og for indholdet af en sådan beskyttelse skal forto…
DDB
Højesteret
2026-05-06
SS-4/2026-HJR
Retsbog med kendelse
Anklagemyndigheden
AI **Sag 4/2026: Højesteret stadfæster landsrettens afgørelse** **Fakta** Tiltalte, en somalisk statsborger, blev idømt fængsel i 5 år for voldtægt og vold efter straffelovens § 216 og § 244. Han blev også udvist med indrejseforbud for bestandig. Efter at have afsonet sin straf blev han løsladt den 4. juni 2025. Den 5. juni 2025 anmodede han anklagemyndigheden om at indbringe spørgsmålet om ophævelse af udvisningen for…
DDB
Østre Landsret
2026-05-06
SS-2139/2025-OLR
Afgørelse
DDB
Østre Landsret
2026-05-06
SS-1158/2024-OLR
Dom
Anklagemyndigheden
DDB
Retten i Odense
2026-05-06
SS-3834/2025-ODE
Afgørelse
DDB
Retten på Frederiksberg
2026-05-06
BS-864/2025-FRB
Dom
DK Resi 2019 Propco IV ApS
DDB
Retten i Randers
2026-05-05
SS-1694/2025-RAN
Dom
Anklagemyndigheden
Dom i sag om Hjemmeside 1 To mænd på 30 og 29 år er ved rettens dom af 5. maj 2026 fundet skyldige i bedrageri af særlig grov beskaffenhed og idømt fængsel i henholdsvis 2 år og 6 måneder og 2 år. Sagsnummer: 3-1694/2025 Sagen kort fortalt De tiltalte var tiltalt for i perioden fra den 1. november 2020 til den 31. december 2020 i forening via selskabet Virksomhed IVS 1 ved vildledende markedsføring på Hjemmeside 1 og…
DDB
Østre Landsret
2026-05-05
SS-2674/2022-OLR
Dom
Anklagemyndigheden
AI **Domstol:** Østre Landsret **Sag nr.:** SS-2674/2022-OLR **Dato:** 2026-05-05 **Fakta:** 15 personer og et selskab er tiltalt for at have medvirket til moms- og skatteunddragelse ved at have samarbejdet om at udstede fiktive fakturaer fra 12 stråmandsvirksomheder. **Lovlig spørgsmål:** Hvorvidt tiltalte har medvirket til moms- og skatteunddragelse og om konfiskation og udvisning er påkrævet. **Udgangspunkt og begrun…
DDB
Retten på Frederiksberg
2026-05-05
BS-63976/2024-FRB
Dom
HR
Højesteret
2026-05-05
16/2026, 17/2026 og 18/2026
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
Varetægtsfængsling (retshåndhævelsesarrest) indtil byrettens dom var uproportional. T blev anholdt den 5. oktober 2025. Han blev samme dag fremstillet i grundlovsforhør som sigtet for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 252, stk. 1, § 249 og § 253. Byretten afsagde kendelse om varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2 (retshåndhævelsesarrest), på grundlag af de nævnte sigtelser. Varetægtsfængsli…
DDB
Retten i Horsens
2026-05-04
BS-45745/2024-HRS
Dom
Kommune frifundetfor omsorgssvigt afbarnDom afsagt: 4. maj 2026Sagsøgte (Kommune) frifundet i en sag,hvor en kvinde havde krævetgodtgørelse for krænkelse efter DenEuropæiskeMenneskerettighedskonventions artikel3 om ret til beskyttelse modumenneskelig og nedværdigendebehandlingSagsnummer: BS-45745/2024Sagen kort fortaltEn nu 26-årig kvinde havde anlagt sag modSagsøgte (Kommune)Sagsøgte (Kommune)Sagsøgte (Kommune) for…
DDB
Østre Landsret
2026-05-04
BS-57756/2024-OLR
Dom
Byggmax Group AB · BYGMA GRUPPEN A/S
Aftale misligholdt af Byggmax Group AB Østre Landsret har den 4. maj 2026 afsagt dom i en ankesag, hvor Bygma A/S påstod, at Byggmax Group AB havde misligholdt en forligs- og sameksistensaftale angående parternes varemærker Ved gennem et datterselskab, som Byggmax Group AB havde erhvervet efter aftalen var indgået, at anvende datterselskabets kendetegn, virksomhedsnavn og figurmærker. I modsætning til Sø- og Handelsr…
HR
Højesteret
2026-05-01
4/2026
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
En anmodning om prøvelse af udvisning indgivet efter løsladelsestidspunktet var indgivet for sent T, der er somalisk statsborger, var ved landsrettens dom af 10. februar 2021 idømt fængsel i 5 år og udvist med indrejseforbud for bestandig. I december 2024 fik han afslag på prøveløsladelse, og stod herefter til at blive løsladt den 4. juni 2025. Den 5. juni 2025 anmodede han anklagemyndigheden om at indbringe spørgsmå…
DDB
Højesteret
2026-04-30
SS-83/2025-HJR
Dom
Anklagemyndigheden
AI **Sag 83/2025** **Facts** Tiltalte er blevet dømt for uagtsom betydelig legemsbeskadigelse efter straffelovens § 249, 2. pkt. (nu § 249, stk. 2) ved at køre frontalt ind i et træ, hvorved hendes 3-årige datter, Forurettede 2, pådrog sig betydelige skader. Tiltalte er også blevet dømt for overtrædelse af bl.a. færdselslovens § 118, stk. 10 (nu stk. 12) ved at have ført personbil på en særlig hensynsløs måde efter at h…
DDB
Østre Landsret
2026-04-30
SS-2880/2024-OLR
Dom
Anklagemyndigheden
Dom for vold og forsøg på manddrab i en moské Sagen angår et knivoverfald i en moské på Vej i København natten til 2. marts 2024, hvor en person kom i livsfare efter at være blevet udsat for adskillige knivstik og slag med redskaber. Sagsnummer: S-2880-24 Sagen kort fortalt Sagen omhandlede et overfald i en moské på Vej i København natten til den 2. marts 2024, hvor en dengang 26-årig mand blev tildelt adskillige kni…
DDB
Retten i Glostrup
2026-04-30
SS-2479/2025-GLO
Dom
Anklagemyndigheden
Dom om bedrageri ved såkaldt abonnementsfælde Dom afsagt: 30. april 2026 En 47-årig tidligere direktør idømt fængsel i 5 år for bedrageri og forsøg herpå for i hvert fald 150.000.000 dkr., 100.000.000 svenske kr. og 3.200.000 euro Sagen kort fortalt Den 47-årige var i perioden 2017 til 2023 direktør for tre selskaber, der stod bag Hjemmeside 1, Hjemmeside 2, Hjemmeside 3, Hjemmeside 4, Hjemmeside 5, Hjemmeside 6 og H…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-301/25
Judgment (Court of Justice)
Lidl Italia Srl mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM)
Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne – direktiv 2005/29/EF – anvendelsesområde – forholdet mellem dette direktivs bestemmelser og andre EU-regler om særlige aspekter af urimelig handelspraksis – artikel 3, stk. 4 – urimelig praksis i forbindelse med fødevareinformation – forordning (EU) nr. 1169/2011 – foreliggende uoverensstemmelse – beskytte…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-246/25
Judgment (Court of Justice)
AS mod BNP Paribas Bank Polska S.A
Præjudiciel forelæggelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13/EØF – virkningerne af, at et kontraktvilkår findes urimeligt – tillæg til en aftale om lån mod pant i fast ejendom – konsekvenser af dette tillægs ugyldighed for aftalens gyldighed – effektivitetsprincippet og proportionalitetsprincippet – afskrækkende virkning – betingelser for opretholdelse af aftalen – den nationale rets forpli…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-191/25
Judgment (Court of Justice)
Wenzel Logistics GmbH mod Mercedes-Benz Group AG
Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – artikel 101 TEUF – karteller – direktiv 2014/104/EU – artikel 3, stk. 2 – ret til fuld erstatning for skade forvoldt af et kartel – betaling af renter – artikel 22, stk. 2 – tidsmæssig anvendelse af de nationale gennemførelsesbestemmelser – fastsættelse af den dato, fra hvilken renterne skal betales – tidspunktet for skadens indtræden i tilfælde af erhvervelse af goder til ove…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-31/25 P
Judgment (Court of Justice)
Yavor Markov mod Europa-Kommissionen
Appel – personalesag – ansættelse – udvælgelsesprøve EPSO/AD/383/21 – afgørelse om ikke at opføre sagsøgeren på reservelisten – den retlige ramme for en udvælgelsesprøve – nærmere bestemmelser om og varighed af den prøve, der består i en mundtlig fremstilling – berettiget forventning – artikel 1, stk. 1, i bilag III til vedtægten – princippet om god forvaltning – generelle regler for almindelige udvælgelsesprøver – a…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-115/25
Judgment (Court of Justice)
Stappert Magyarország Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Præjudiciel forelæggelse – fælles handelspolitik – antidumpingtold – indførelse af endelige beskyttelsesforanstaltninger med hensyn til importen af visse stålprodukter – import af produkter af rustfrit stål med oprindelse i Taiwan – to gyldige løbenumre – et af de to toldkontingenter er opbrugt – kumulativ pålæggelse af antidumpingtold og tillægstold På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Syvende Afdeling)…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-30/25
Judgment (Court of Justice)
Straffesag mod FR
Præjudiciel forelæggelse – protokol (nr. 7) vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter – artikel 10 – Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalgs (EØSU) medlemmer – ophævelse af immunitet – medlem, der har fået sin immunitet ophævet i forbindelse med retsforfølgning for strafbare handlinger – udnævnelse i forbindelse med en ny valgperiode – ny ophævelse af immuniteten for de samme forhold ikke fornø…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-274/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-157/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-190/25
AG opinion
LS mod GT
Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde på det civilretlige område – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 19 – begrebet »anlægge[l]s[e] [af] sag vedrørende […] omstødelse af ægteskab« – artikel 63 – traktat mellem Pavestolen og en medlemsstat – ægteskab indgået i henhold til kanonisk ret – den civile domstol i en medlemsstat, der b…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-748/24
Judgment (Court of Justice)
Straffesag mod AC
AI Domstolen (Tredje Afdeling) har besvaret følgende spørgsmål: 1) Artikel 3, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/343 af 9. marts 2016 om styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager, sammenholdt med artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, a…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-121/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-544/24
Judgment (Court of Justice)
»Nekilnojamojo turto valdymas« BUAB mod Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
AI Domstolen har i sin dom fastslået, at artikel 325 i det Europæiske Fællesskabs Traktat (TEUF) og artikel 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem, sammenholdt med proportionalitetsprincippet, skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter fremgangsmåden for beregning af morarentesatsen for merværdiafgiftsrestancer uafhængigt af…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-133/24
Judgment (Court of Justice)
Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) m.fl. mod Autoridade da Concorrência
Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – professionel fodbold – no poach-aftale om spillere indgået af et nationalt sportsforbund og en række klubber, efter at sportssæsonen 2019/2020 blev suspenderet som følge af covid-19-pandemien – artikel 101, stk. 1, TEUF – konkurrencebegrænsende formål eller virkning – arbejdsmarkedet – klubbernes ansættelse af spillere – spillernes ensidige opsigelse af ansættelseskontrakten –…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-127/24
Judgment (Court of Justice)
Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte eV (GEMA) mod VHC 2 Seniorenresidenz und Pflegeheim gGmbH
Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 3, stk. 1 – overføring til almenheden – begreb – viderespredning af et signal ved anvendelse af et kabelnet, som tilhører et plejehjem – særlig teknisk fremgangsmåde – ny almenhed På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Første Afdeling) for ret: Artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-479/23
Judgment (Court of Justice)
Europa-Kommissionen mod Republikken Bulgarien
Traktatbrud – artikel 258 TEUF – direktiv (EU) 2019/520 – interoperabilitet mellem elektroniske vejafgiftssystemer og fremme af udvekslingen på tværs af landegrænser af oplysninger om manglende betaling af vejafgifter i Den Europæiske Union – manglende gennemførelse – manglende meddelelse af eventuelle gennemførelsesforanstaltninger – artikel 260, stk. 3, TEUF – påstand om betaling af et fast beløb På grundlag af dis…
EU
EU-Domstolen
2026-04-30
C-906/24
AG opinion
HR
Højesteret
2026-04-30
83/2025
Dom/kendelse
Anklagemyndigheden mod T
Fængselsstraf skulle undtagelsesvist gøres betinget, som følge af de personlige oplysninger om T og T’s datter. T var i sagens hovedforhold fundet skyldig i uagtsom betydelig legemsbeskadigelse under særligt skærpende omstændigheder ved i september 2022 efter indtagelse af bl.a. lattergas at have kørt frontalt ind i et træ, hvorved hendes 3-årige datter, pådrog sig alvorlige og livsvarige skader. For Højesteret angik…
DDB
Retten i Aarhus
2026-04-29
SS-5379/2025-ARH
Dom
Anklagemyndigheden · Michael Egholm
Fængsel i 6 år for forsøg på manddrab på Aarhus Hovedbanegård En nu 42-årig mand er ved Retten i Aarhus idømt fængsel i 6 år for den 29. maj 2025 på Aarhus Hovedbanegård at have forsøgt at dræbe en nu 24-årig mand Sagsnummer: SS 5379/2025 Sagen kort fortalt Den 42-årige, der ventede på et tog på Aarhus Hovedbanegård, blev på perronen antastet af den 24-årige. Der opstod tumult mellem de to, hvorefter den 42-årige med…
DDB
Retten på Frederiksberg
2026-04-28
BS-10654/2025-FRB
Dom
DDB
Sermersooq Kredsret
2026-04-28
SS-264/2026-SER
Dom
Anklagemyndigheden
DDB
Retten i Grønland
2026-04-28
SS-1556/2025-RIG
Dom
Anklagemyndigheden
DDB
Retten i Holstebro
2026-04-28
SS-94/2026-HOL
Afgørelse
AI **Sagen om tiltale for manddrab** **Fakta** En 38-årig mand er fundet skyldig i vold med døden til følge ved at have stukket en 32-årig mand i hjertet med en kniv den 12. juli 2025. Manden blev frifundet for drab, men idømt fængsel i 6½ år og udvist af Danmark. **Lovlig spørgsmål** Hvad er mandens skyldighed i forhold til drabet, og hvad er hans straf? **Dom og årsag** Retten i Holstebro har fundet manden skyldig i l…
DDB
Højesteret
2026-04-28
BS-34551/2025-HJR
Dom
Forsvarsministeriet, Departementet
AI Denne dom handler om en sag mellem en tidligere sagsøger og Forsvarsministeriet om en supplerende pensionslignende ydelse efter personelloven. Dommen fastslår, at Forsvarsministeriet var berettiget til at fastsætte tilkendelsestidspunktet for ydelsen til den 1. januar 2021, da det var en forudsætning, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede, at den pågældende havde lidt et tab af erhvervsevnen på mindst 15 %. D…
DDB
Højesteret
2026-04-28
BS-33630/2025-HJR
Dom
Ankestyrelsen · Arbejdsmarkedets Erhvervssikring · Fagbevægelsens Hovedorganisation · DANSK ARBEJDSGIVERFORENING · Forsikring og Pension · S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring
AI **Sag BS-33630/2025-HJR** **Facts** Ankestyrelsen havde afslået Appelindstævntes krav om erstatning for tab af erhvervsevne efter arbejdsskadesikringslovens § 32 (nu § 17). Appelindstævnte havde pådraget sig en hjernerystelse i 2000, og Ankestyrelsen havde vurderet, at arbejdsskaden ikke havde nedsat hendes erhvervsevne med 15 % eller derover. **Retlige spørgsmål** Hvis der er tale om en klar og varig indtægtsnedgang…
HR
Højesteret
2026-04-28
34551/2025
Dom/kendelse
A mod Forsvarsministeriet
AI Højesteret har behandlet en sag om en ansat ved Forsvarsministeriet, A, som havde lidt et erhvervsevnetab. A havde modtaget en midlertidig afgørelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring om erhvervsevnetabserstatning, men Forsvarsministeriet havde bestemt, at A først skulle modtage den supplerende pensionslignende ydelse efter personelloven fra den 1. januar 2021. Højesteret har vurderet, at der ikke er grundlag for a…
HR
Højesteret
2026-04-28
33630/2025
Dom/kendelse
Ankestyrelsen mod A
Ankestyrelsens afslag på erstatning for erhvervsevnetab hjemvist til fornyet prøvelse hos styrelsen A læssede den 12. april 2000 under sit arbejde for en kommune varer ind i en bil og fik i den forbindelse bilens bagsmæk i hovedet, hvorved hun pådrog sig en hjernerystelse, som den 14. september 2000 blev anerkendt som en arbejdsskade. Ved afgørelse af 7. juni 2002 vurderede Arbejdsskadestyrelsen, at A ikke havde lidt…
DDB
Retten i Esbjerg
2026-04-27
SS-3386/2025-ESB
Dom
Anklagemyndigheden
Deltagere i afmontering af et stillads - som led i en faglig konflikt Dom afsagt: 27. april 2026 En 38-årig mand og en 23-årig kvinde er ved Retten i Esbjergs dom af 27. april 2026 dømt for hærværk af betydeligt omfang, eller af mere systematisk eller organiseret karakter. Sagsnummer: SS 99-3386/2025 Sagen kort fortalt Den 22. maj 2024 blev et stillads, der var sat op på Adresse i Esbjerg, afmonteret, så det ikke læn…
DDB
Østre Landsret
2026-04-24
SS-3601/2024-OLR
Dom
DDB
Østre Landsret
2026-04-24
BS-4438/2019-OLR
Dom
Biintervenient Landbrug & Fødevarer · Miljø- og Fødevareklagenævnet · AQUAPRI ApS
DDB
Højesteret
2026-04-23
BS-32995/2025-HJR
Dom
Region Syddanmark
AI **Sagen** Facts: En socialpædagog (Appellant, tidligere Sagsøger) arbejdede på en afdeling på et hospital, hvor han blev udsat for voldelig og truende adfærd fra patienter. Han fik senere en arbejdsskade i form af posttraumatisk belastningsreaktion og krævede erstatning efter erstatningsansvarsloven. **Lovlige spørgsmål** Legal question: Har Region Syddanmark handlet ansvarspådragende over for Appellant, tidligere Sa…
DDB
Retten på Frederiksberg
2026-04-23
BS-35404/2025-FRB
Dom
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-24/26 PPU
Judgment (Court of Justice)
CV
AI Domstolen har besluttet følgende: 1) Artikel 6, 10 og 18 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/29/EU af 25. oktober 2012 om minimumsstandarder for ofre for kriminalitet med hensyn til rettigheder, støtte og beskyttelse og om erstatning af Rådets rammeafgørelse 2001/220/RIA, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at disse bestemmelser ik…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-132/25
Judgment (Court of Justice)
M.M. Ristorazione Srl mod Villa Ramazzini Srl
Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – direktiv 2004/48/EF – håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder – artikel 9, stk. 5 – foreløbige foranstaltninger – manglende anlæggelse af en sag vedrørende realiteten – national lovgivning om opretholdelse af virkningerne af foreløbige foranstaltninger, der kan foregribe virkningerne af en afgørelse vedrørende realiteten På grundlag af disse præmisser ke…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-204/25
Judgment (Court of Justice)
Kempen Advies Beerse BV m.fl. mod Bank Nagelmackers NV
Præjudiciel forelæggelse – direktiv 86/653/EØF – artikel 15, stk. 2 – artikel 19 – selvstændige handelsagenter – opsigelsesvarsel – datoen for handelsagenturkontraktens udløb På grundlag af disse præmisser kender Domstolen (Syvende Afdeling) for ret: Artikel 15, stk. 2, og artikel 19 i Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-116/25
Judgment (Court of Justice)
Ts. E.S. mod Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut - Blagoevgrad
Præjudiciel forelæggelse – social sikring – vandrende arbejdstagere – forordning (EF) nr. 883/2004 – arbejdsløshedsydelser – beregning – artikel 62, stk. 1 og 2 – seneste lønnede beskæftigelse eller selvstændige virksomhed efter en medlemsstats lovgivning – artikel 62, stk. 3 – modtageren af arbejdsløshedsydelser bosat i en anden medlemsstat end »den kompetente medlemsstat« – beregningsregel, hvorefter der ikke »kun«…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-321/25
AG opinion
Sofiyska gradska prokuratura mod „А“ m.fl
AI Dommen i sagen Whiteland Import Export, præmis 49, handler om en overtrædelse af konkurrencereglerne.
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-414/25
AG opinion
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-197/25
AG opinion
A. sp. z o.o. mod Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze
Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – direktiv 2008/7/EF – kapitaltilførselsafgifter – omdannelse af et personselskab, der har et erhvervsformål, til et andet personselskab, som har et sådant formål – artikel 2, stk. 2 – sidestilling af visse enheder med kapitalselskaber – artikel 9 – medlemsstaternes beføjelse til at fravige sidestillingen af visse enheder med kapitalselskaber – rækkevidde – artikel 5, st…
EU
EU-Domstolen
2026-04-23
C-275/25
AG opinion
Finanzamt B mod A
Præjudiciel forelæggelse – Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter – artikel 343 TEUF – protokol (nr. 7) om Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter – Unionens tjenestemænd og øvrige ansatte – artikel 12 – ingen national beskatning – gaveafgift – artikel 13, stk. 1 – pålæggelse af denne afgift i den medlemsstat, hvor tjenestemanden har bopæl, og som hverken er oprindelsesstaten eller den stat, hvor t…