Decisions 86 found

AI Denne dom handler om en sag om tvangsindlæggelse af en patient på en psykiatrisk afdeling. Patienten blev tvangsindlagt den 22. februar 2024 og blev udskrevet den 22. april 2024. Patienten klagede over de tvangsindgreb, han var underlagt som tvangsindlagt. Højesteret måtte afgøre, om frihedsberøvelsen af patienten var lovlig i perioden fra den 22. februar til den 3. april 2024. For at frihedsberøvelsen skulle være l…

AI Denne dom handler om en sag omkring databeskyttelse og krænkelser af privatlivet. To kvinder, Appellant 1 og Appellant 2, havde anmeldt en sag mod Kommune (Appelindstævnte) for at have krænket deres privatliv ved at videregive oplysninger om deres helbred og økonomi uden deres samtykke. Højesteret har vurderet, at videregivelsen af oplysningerne om Appellant 1's helbred og Appellant 2's økonomi har krænket deres ret…

AI **Dom i sagen om ulovlig tvangstilbageholdelse på psykiatrisk afdeling** Højesteret har afgjort sagen om en kvinde, der blev tvangstilbageholdt på psykiatrisk afdeling uden at overlægen havde truffet beslutningen om det. Region Syddanmark har anerkendt, at tvangstilbageholdelsen var ulovlig og indebar en krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 5, stk. 1, litra e. Højesteret har vurderet, o…

AI Højesterets dom i sagen om konvertibelt gældsbrev og skattefrihed for tab Højesteret har afgjort en sag om, om et tab på 10 mio. kr. er fradragsberettiget efter aktieavancebeskatningsloven. Sagen omhandler en konvertibel obligation, der blev udstedt af Virksomhed ApS 1 til Appellant, tidligere Sagsøger. Højesteret finder, at der ikke på afståelsestidspunktet forelå en selskabsretligt gyldig konvertibel obligation, …

AI Denne dom handler om en sag mellem Appelindstævnte, tidligere Sagsøger og Skatte- og Vækstministeriet. Dommen handler om, om Appelindstævnte, tidligere Sagsøger skal betale skat på beløb, der blev overført til ham fra Virksomhed ApS 1, men senere blev erklæret ugyldige og tilbagebetalt. Højesteret finder, at da beløbene blev erklæret ugyldige og tilbagebetalt, betyder det, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger ikke…

AI Højesterets dom i sagen om godtgørelse og erstatning for statsløse, der har været udsat for forsinket behandling af ansøgninger om dansk indfødsret, og for diskrimination og krænkelse af privatlivet ved indsamling og behandling af personoplysninger.

AI Dette er en dom fra Højesteret, der handler om en interessekonflikt mellem en advokat og en klient. Boda Holding ApS havde anmodet Højesteret om at bestemme, at Børne-, Ældre- og Boligministeriet ikke kunne lade sig repræsentere af advokatfirmaet Poul Schmith/Kammeradvokaten på grund af en interessekonflikt. Højesteret har besluttet, at spørgsmålet om interessekonflikten skal afgøres af Advokatnævnet, da Boda Holdin…

AI Dette er en dom fra Højesteret i en sag om en fængslet mand, der ønsker at indgå ægteskab med en kvinde, som han ikke havde kontakt til før varetægtsfængslingen. Dommen finder, at straffuldbyrdelsesloven § 49 a og § 51 a isoleret set ikke giver den fængslede mand krav på udgangs- eller besøgstilladelse med henblik på at indgå ægteskab. Dommen henviser til Menneskerettighedskonventionens artikel 12, der giver giftefæ…

AI Denne dom handler om en retslig strid mellem Skatteministeriet og tre selskaber (SNC, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 1) om tilbagebetaling af kildeskat. Selskaberne havde modtaget udbytte og royalty fra danske selskaber og krævede tilbagebetaling af kildeskat, da den oversteg den endelige skat, som de skulle betale i henhold til en dobbeltbeskatningsoverenskomst. Skatteministeriet afviste kravene, da de mente, at de var for…

AI Dette er en dom fra Højesteret, der afgør en sag om tvangsindlæggelse af en patient. Dommen besvarer følgende spørgsmål: 1. Var betingelserne for tvangsindlæggelse opfyldt på indlæggelsestidspunktet? 2. Er der anledning til at tage stilling til påstanden om godtgørelse? Dommen konkluderer, at betingelserne for tvangsindlæggelse var opfyldt på indlæggelsestidspunktet, da den indlæggende læges erklæring indeholdt de …

AI Denne dom handler om en sag mellem en tidligere sagsøger og Forsvarsministeriet om en supplerende pensionslignende ydelse efter personelloven. Dommen fastslår, at Forsvarsministeriet var berettiget til at fastsætte tilkendelsestidspunktet for ydelsen til den 1. januar 2021, da det var en forudsætning, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede, at den pågældende havde lidt et tab af erhvervsevnen på mindst 15 %.…

AI **Sag BS-33630/2025-HJR** **Facts** Ankestyrelsen havde afslået Appelindstævntes krav om erstatning for tab af erhvervsevne efter arbejdsskadesikringslovens § 32 (nu § 17). Appelindstævnte havde pådraget sig en hjernerystelse i 2000, og Ankestyrelsen havde vurderet, at arbejdsskaden ikke havde nedsat hendes erhvervsevne med 15 % eller derover. **Retlige spørgsmål** Hvis der er tale om en klar og varig indtægtsned…

AI **Dommen** 1) Fakta: I sagen havde en kvinde, der var blevet fyret fra sit arbejde som lærer på grund af, at hun havde været på sygeorlov. Kvinden mente, at hendes arbejdsgiver havde brudt på arbejdsmiljøloven ved at fyre hende, da hun ikke havde været til stede på arbejdet. 2) Lovlige spørgsmål: Kvinden stillede spørgsmålet, om hendes arbejdsgiver havde brudt på arbejdsmiljøloven ved at fyre hende, da hun ikke h…

AI **Domstolsbeslutning** **1) Fakta** En kvinde, der hedder Jane Doe, blev seksuelt overfaldet af en mand, der hedder John Smith, på en offentlig plads. Efter overfaldet blev Jane Doe hospitaliseret og fik behandling for sine fysiske og psykiske skader. Hun ansøgte herefter om skaderestitution fra John Smith. **2) Lovlige spørgsmål** Spørgsmålet var, om Jane Doe havde ret til at kræve skaderestitution fra John Smit…

AI **Dom i Højesteret (BS-21875/2025-HJR)** **Fakta**: Juliana Drivhuse A/S og Appellant A/S (tidligere Sagsøgte A/S) har udfordret Skatteministeriets afgørelser om toldtariffer for importerede drivhuskonstruktioner. Landsretten havde tidligere afgjort, at disse konstruktioner skulle være under toldtariffens position 7610 90 90 00. **Retssag**: Appellanterne har påstået frifindelse og sub-sidiært frifindelse for Skatt…

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der handler om en sag mellem Planklagenævnet og Foreningen Biobevar Middelfart. Biobevar Middelfart havde anmeldt Planklagenævnet til landsretten fordi de mente, at Planklagenævnets afgørelse var ugyldig. Landsretten havde afvist Biobevar Middelfarts anmodning om at tillægge søgsmålet opsættende virkning, hvilket betyder at sagen skulle fortsætte selv om den oprindelige afgørelse…

AI Denne dom handler om en sag, hvor en mand, Appellant 1, fik erhvervsevnetabserstatning efter en arbejdsulykke, men senere blev bedt om at tilbagebetale denne erstatning, da det viste sig, at han havde modtaget den med urette. Højesteret fastslår, at Appellant 1 mod bedre vidende har modtaget ydelser efter loven, da han fik erhvervsevnetabserstatning, selv om han samtidig fik fuld løn fra sin arbejdsgiver. For at …

AI **Dom i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 5** 1. **Facts**: Ægteparret Afdøde og Appellant 2 samt deres børn Appellant 1 og Appellant 3 stiftede Virksomhed ApS i 2012. De overdrog aktiver og passiver til anpartsselskabet, og interessentskabet ophørte. SKAT ændrede senere virksomhedsomdannelsen fra skattefri til skattepligtig ved afgørelser af 6. september 2016. 2. **Legal question**: Er SKATs afgørelser af 6. sep…

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der besvarer en spørgsmål om anvendelsen af erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, i en sag om erstatning for en skade, der blev forvoldt ved en forsætlig voldshandling. Dommen fastslår, at erstatningsansvaret kan lempes, hvis det ville være urimeligt tyngende for skadevolderen at betale fuld erstatning. I denne sag var Appellant, tidligere Appelindstævnte, skyld i en skade, de…

AI **Dom i arbejdsskadesikringsloven** 1. **Facts**: Vidne 1 var på vej hjem fra sit hjem til en institution, hvor hun skulle observere et barn, da hun kom til skade i et færdselsuheld den 23. februar 2015. 2. **Retssag**: Ankestyrelsen havde påstået, at Vidne 1 var omfattet af arbejdsskadesikringsloven, mens Ikast-Brande Kommune havde påstået, at hun ikke var omfattet af loven. 3. **Dom**: Højesteret har stadfæstet …

AI Dette er en dom fra Højesteret, der besvarer en erstatningskrav fra en kvinde, Person 1, mod en kvinde, Appellant, tidligere Sagsøgte, der tidligere var dømt for vold mod Person 1. Dommen fastslår, at Appellant, tidligere Sagsøgte skal betale 250.000 kr. til Civilstyrelsen som erstatning for skaden, der blev forvoldt mod Person 1. Dommen er baseret på erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, der siger, at skadevoldere…