Decisions 262 found

AI **Sagen** Facts: En tvist opstod i dødsboet efter Indkærede 1 og hendes tidligere afdøde ægtefælle om en fordring på Beløb kr. mod Kærende, der var en af arvingerne. Bobestyreren indstillede, at Kærende skyldte boet det nævnte beløb og at det skulle medtages i boopgørelsen og modregnes i hans arv. **Lovlige spørgsmål** Legal question: Skal tvisten behandles efter dødsboskiftelovens § 53, stk. 2, eller efter § 54, …

AI **Sagen:** Retten i Kolding (Retten i Kolding, case nr. SS-174/2026-KOL) har dømt en kvinde til anbragning på psykiatrisk afdeling efter, at hun har overtrådt straffelovens § 237, jf. § 21, stk. 1, og § 119 b, stk. 1, samt straffelovens § 245, stk. 1. **Fakta:** Kvinden, født i 1984, er tiltalt for forsøg på manddrab mod en politibetjent, da hun stak ham flere gange med en kniv. Hun har også overtrådt straffeloven…

AI **Sagens baggrund og dom** 1) **Fakta**: Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 237 (medvirken til to drabsforsøg), § 192 (ulovlig våbenbesiddelse) samt § 183 (medvirken til sprængning af håndgranat). Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf og udvisning. 2) **Lovlige spørgsmål**: Er tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens § 237, § 192 og § 183? Er udvisning af tiltalte i ov…

AI **Dommen** 1) **Fakta**: En kvinde, der er blevet seksuelt overfaldet af en mand, søger erstatning for den fysiske og psykiske skade, hun har lidt. Hun søger også erstatning for tabet af arbejdet, hun ikke kunne fortsætte på grund af overfaldet. 2) **Retlige spørgsmål**: Er det muligt at søge erstatning for tabet af arbejde, når man ikke kan bevise, at tabet af arbejde direkte skyldes overfaldet? 3) **Udbygning og…

AI Denne tekst beskriver en højesteretsdom, hvor to kvinder, Appellant 1 og Appellant 2, tidligere Forurettede 1 og 2, har modtaget en tortgodtgørelse efter at have været offer for seksuelle overgreb af deres far, Appelindstævnte, tidligere Tiltalte. Højesteret har fastsattet tortgodtgørelsen til Appellant 2 til 175.000 kr. og til Appellant 1 til 350.000 kr. Beløbene er forrentede efter erstatningsansvarslovens § 16. …

AI Dommen finder de to mænd skyldige i terrorhandlinger, der resulterede i skader på en familie i en villa i København. De blev dømt til fængsel på 14 og 12 år, hhv. og udviset af landet med indrejseforbud for bestandig. De blev også pålagt at betale erstatning til de påvirkede familier og til forsvarerne.

AI Dommen i sagen om manddrabet på en 15-årig dreng i Aarhus er følgende: * Tiltalte er fundet skyldig i manddrab og dømmes til 12 års fængsel. * Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig. * Tiltalte skal betale sagens omkostninger. * Tiltalte skal betale 103.500 kr. til Erstatningssøgende 1 inden 14 dage. * Tiltalte skal betale 100.000 kr. til Erstatningssøgende 4 inden 14 dage. Dommerne har vurder…

AI Dette er en dom fra en dansk ret. Dommen beskriver en sag om en kvinde, der er dømt for kriminalitet, men har en mindreårig søn, der er dansk statsborger. Kvinden har opvokset i en familie fra Somalia, og retten skal bestemme, om hun skal udvises til Somalia eller om hun har ret til at blive i Danmark af hensyn til sin søn. Retten beslutter, at kvinden ikke skal udvises, da det ville være i strid med artikel 20 i Tr…

AI Jeg kan ikke hjælpe dig med at skrive en dom. Hvis du har en juridisk spørgsmål eller ønsker at få en dom fortolket, kan jeg hjælpe dig med at forstå den.

AI Denne tekst er en dom fra Højesteret, der besvarer en spørgsmål om, om Gældsstyrelsen har ret til at foretage en udlægsforretning uden at have gennemført en fornyet dagbladsforkyndelse. Højesteret konkluderer, at det ikke er nødvendigt at gennemføre en fornyet dagbladsforkyndelse, når der allerede er sket en dagbladsforkyndelse, og at skyldneren (Indkærede) har modtaget behørig forkyndelse om, at der ville ske inddr…

AI **Sagens baggrund** Der er tiltalt 9 personer for tyveri og databedrageri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 276 og § 279 a, jf. § 286, stk. 1 og stk. 2. Tiltalte 5 og Tiltalte 2 er tiltalt for 10 forskellige gerningsakter, mens de andre tiltalte er tiltalt for 1-3 gerningsakter hver. **Lovlige spørgsmål** Spørgsmålet er, om tiltalte har begået de tiltalte gerningsakter og om de skal betale skader t…

AI Dommen finder, at Tiltalte 1 og Tiltalte 2 skal udvises af Danmark. Tiltalte 1 pålægges et indrejseforbud for bestandigt, mens Tiltalte 2 pålægges et indrejseforbud i 4 år. Begge tiltalte skal betale sagsomkostninger og Tiltalte 1 skal betale erstatning til Forurettede 1 på 100.000 kr. og til Forurettede 2 på 10.000 kr.